如何看美国授予一个未长期从军的变性犹太人四星上将军衔? 第1页

如何看美帝任命一个未长期从军的变性四星上将？

说明我国的媒体从业人员，无论是官媒还是自媒体，都应该提高职业素养，起码对自己所报道的东西，不要犯常识性的错误。

Rachel Levine所担任的"Assistant Secretary for Health/卫生助理部长"，虽然穿像军装一样的制服，虽然有像军衔一样的职衔，但她根本不是军人；她所在的单位，也不是军事组织——她根本就不是美军。

不仅她不是军人，她的所有部下——跟她一样，穿像军装一样的制服，有像军衔一样的职衔，也都不是军人。

看到这，你难道要惊讶“美军某单位，6000多名军官，从少尉到上将，几乎都毫无军事经历”？

关于美国卫生与公共服务部旗下的PHS/公共卫生局、商务部旗下的NOAA/国家海洋大气局的所谓“穿军装、有军衔”的“军官”部队，参见：

为什么美国卫生局局长有军衔？

这个“海军上将”的军衔是对应于她作为领导“美国公共卫生服务军官团”（PHSCC）的“助理卫生部长”这个职位的。任何人被正式任命在这个职位上，都应该被授予“海军上将”。而她的前任们也是没有任何服役经历的民事人员。

举个栗子：

David Satcher，这个领导PHSCC“助理卫生部长”职位的前任之一。该人在98年被同时任命为“助理卫生部长”和“医务总监”，而此前他同样没有任何服役经历。“助理卫生部长”职位对应“海军上将”，“医务总监”对应“海军中将”；他同时兼任二职，因此被授予了“海军上将”军衔。到了01年，他卸任了“助理卫生部长”一职，但仍担任“医务总监”；此时他的军衔就“退”到了“海军中将”，直至02年完全卸任。服役就“上将”，退役为“中将”，总共就服了三年役……

说白了，“海军上将”的军衔就是领导PHSCC“助理卫生部长”的标配。你就是放一条狗在这个岗位上，也得授它个“海军上将”。

回到Rachel Levine。

在此之前，她先后担任过宾夕法尼亚州的总医师和卫生局长，并对威胁美国公共卫生安全的两大问题，也即新冠和毒品，都曾有过应对经验。尤其应对新冠是PHSCC当前的主要工作方向，而她此前领导的宾州在应对新冠上至少矮子（美帝）里面拔高子还是算得上的——宾州作为拥有费城这种主要城市的东部大州，感染率和死亡率都不太过分。相比于根本不重要的所谓服役经历，这个新冠应对经历显然才是当下的主要得分点。

当然你要说“变性人"的身份是不是在她参与这一职位的竞争中给她提供了一定的优势？那是肯定的，毕竟政治正确是大流；在一众拥有领导新冠应对工作经历的候选人中，这个加分项无疑很显眼。但至少明面上她是个合格的候选人——你知道她被挑上是因为政治正确，然而实务上却挑不出她什么刺来——这样的人事布局属于名实兼得，很高明。

10/29更：

突然多了不少点赞，还看到顶上一个新回答科普了PHSCC、NOAA和一般所指称“美军”间的区别。有兴趣的小伙伴可以搜一下Federal Uniformed Services这个概念，太复杂就不展开了。

还是要强调一下：这一举动无疑是有政治动机的，它碰的就是“first transgender 4-star admiral”这个瓷，哪怕这位“海军上将”一艘军舰都没上过XD。美军本身还没“进步”到能立刻提拔出这样一个人来，但空降任命一位不需要服役年资的“助理卫生部长”就不是什么很难的事情——结果当然就是保守派骂进步派政治操弄，进步派骂保守派人身攻击。

政治任命本来就有宣示理念的作用，因此这也算美国政治的基本操作。国人围观一下就好，没什么值得大惊小怪的。