才两条回答,居然能离谱成这样,可见金融业铁幕乱洗的下意识程度。。。
一条回答把证券业开放和银行业开放混淆,看到高盛这投行,就直接当WTO银行业开放。。。
另一条回答把证券业开放线性联系避免直接军事冲突,这简直就是被战恐的完美洗。。。
中国加入WTO,信守承诺,一次又一次的超额完成当初条款!
条款就在那儿,稍微翻看一下就这么难吗?!!!
证券业开放条款里,可压根没有全资这项!这是又一次超额完成WTO该项条款承诺的行业开放!
中国是被美国战恐了吗?
这颠倒黑白的铁幕乱洗,我已经用若干相关回答里的现实举例反洗过。
如果还记得我在这条回答里那条回复的知友,应该会意识到最好的金主代理人有哪些,显然,高盛够格:
这里的军事手段硬碰硬,可不是指我国国防安全,而是指我国的海外利益安全,不能单纯依靠军事力量,否则会落入对我方产业结构不利的恶性竞争中去。