如何看待外媒报道「拜登撤销对 TikTok 及微信禁令」？可能会带来哪些影响？ 第1页

其实主要是这个禁令就和上学时候有些校规校纪一样。

就摆在那儿好看而已，实际上人们该干啥干啥。

反正不废除也没啥用。废除了还能卖个面子。

虽然我觉得外媒报道拜登撤销对tiktok的禁令这件事，比对tiktok的禁令本身要有意义的多。

因为反正他也是废纸一张，摆着也不会有啥影响。

当然这件事也证明了美国的年轻人压根儿不吃那一套。

其实细细想来，近一百年来，许许多多的事情都是因为年轻人扭转了局势。

最近的就比如英国的公投。远了说比如近代史的一些事情。

（后面就不敢多说了）

总的来说，这回依然是两国之间的博弈。但在明显两边已经剑拔弩张的今天，废除一个废除不废除区别并不是很大的禁令。想必后面是会有下一步动作。

不管是试探，示好，还是会有更严格更有用的禁令。我想我们说再多也都只是分析或者预测。

反正我们的年轻人可比他们的棒多了，就算这么耗下去，还不一定谁怕谁呢。

拜登是撤销了一个实际没用的发令，签署了一个可执行性更强的发令。而且，立功了也是我的，和前朝无关，一箭双雕。

为什么要撤销特朗普的命令？那是因为特朗普的命令根本就没有人执行。

回忆一下特朗普下令封杀微信的时候，美国国内企业的反应。

禁令发出后，10多家美国大型跨国企业在与白宫官员举行了电话会议，参加电话会议公司有：苹果、福特汽车、沃尔玛、华特迪士尼公司、宝洁公司、英特尔公司、大都会保险、高盛集团、摩根士丹利、联合包裹服务公司、默克公司和嘉吉公司。这次通话的目的之一是试图搞清楚特朗普上周签署的行政命令的确切含义。该命令禁止美国人进行“任何与WeChat有关的交易”，这些企业对特朗普针对WeChat的行政令可能涉及的范围以及产生的影响表示担忧。

最终该行政令受到多家法院的抵制，所以实际上并没有什么用。

而撤销后，拜登签署新的行政令，指示商务部对应用程序进行新的安全审查。

而这个安全审查主要是针对可能会造成美国人敏感数据出现风险的应用程序，可执行性更强，打击面更广。