马克龙这是在说给法国国内听的,很显然是为了接下来的选举,是为了争取选票而进行的,至于国际上怎么看,是否支持,以及该政策是否符合法国利益,他并不在乎。
而各国看来,马克龙的言论和行为都代表的是法国政府和法国民众,尽管“法国国内公众在这一问题上仍然存在严重分歧”。
所以,这不就是典型的,政客为了自己的利益而绑架整个国家么?!
死亡是最后的平等,如果没有死刑,罪恶是无极限的;死刑的存在,让过线罪恶无法用钱/权/去稀释,罪恶则有所界限。
我并非“同态复仇”的拥趸,也明白现代社会的文明曙光下,野蛮和残暴早已远去;但我更觉得,在一个连死刑都废除的地方,面对罪恶,无辜之人是得不到正义的。
想象一下,你一辈子老老实实勤勤恳恳,可某一天罪犯闯入了你家里,残暴的奸杀了你的妻子,玩乐般虐杀了你的孩子,在被捕后还笑着对你说:“感谢夫人的款待”。他知道没有死刑,他不会死。
这是真实发生的罪恶(日本福田孝行杀人案)。
人间有恶魔,罪恶需要惩戒,既然用超过人类底线的方法对待无辜者,那就不能称之为人。
人道的主体,是人,是给人准备的。
只有罪恶得到惩处,善良才有意义。
快进到将来的法兰西斯坦对马克龙执行死刑,而且还是用法国最传统的死刑执行方式——断头台。
当然,“4.19运动的头领被执行死刑,但我是总统,不至于落到那一步”也不错。
我支持死刑,但我理解废除死刑的意义,也认为废除死刑是未来的趋势。
但对于大部分知乎上的人,和他们谈废除死刑的问题,是超出他们的认知范围的。
---这就是典型---
所以我压根不讨论。
挪威杀人狂,布雷维克在屠戮77人后仅被判处21年有期徒刑,而其本人是恢复死刑支持者,并支持对自己死刑。
他反难民,但不屠戮难民因为他认为难民是政客放进挪威的。
他反政客,但没屠杀政客是因为其认为死去的政客毫无价值,只有让政客尝到失去亲人的滋味才能恢复死刑。
可惜他杀的不够多,还有大量的政客没有尝到失去亲人的滋味。
我们国内的法学派有废死派和保留死刑派。
但是我想说的是,哪怕是保留死刑派,也是有塔基亚原则的,他们认为的是现在社会没发展到那个时候,依然保留死刑,但是司法改革必须朝着废死和减除无期徒刑的司法方向走。
所以不要看那些人是不是支持现在废死,问他们认不认为将来司法改革潮流要走向废死。
马克龙依然要上断头台
因为苹果在国内人气摆在那
而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器,惠普做打印机,他们觉得那就是纯PC企业),我不买电脑的时候,我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?
但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊,这是跟自己切身相关的,毕竟你总不能不用手机了吧
但有一说一,惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。
产品外,中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售,对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度;戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。
当然产品外做的差可以被洗白,再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑,就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人,中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取,导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏,在中国市场抛开品牌本身的整体产品力,惠普戴尔都是倒数,中国区销量一年不如一年。
从这两个角度看,你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品,但也怒其不争。
此外就是这两家美企非常注重舆论公关,且纪律严明,很少爆出黑点给人递刀子。
不然某厂公关当初做笔记本的时候,早就顺带跟那一家一起黑一遍了,只可惜实在找不到黑的地方。
惠普的三倍赔偿成了美名,鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改;戴尔更是冰清玉洁不犯事,偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来,就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。
没刀子递给人民群众黑,那怎么掀起波澜?
怎么挑衅?美帝要大规模入侵了?好可怕呀。
"吾视天下鼠辈犹草芥耳。大军到处,战无不胜,攻无不取,顺吾者生,逆吾者死。汝知之乎?"
"阿妹用兵如神,战必胜,攻必取,吾亦素知。昔日板门店签条约之际,西贡挥铁拳之时,喀布尔空中飞人之日;波斯湾跪伊朗,伊拉克割麦,叙利亚偷石油,丢盔弃甲阿富汗,坠机沉水于南海……此皆无敌于天下也!”
大家可以回想一下,二战后,美帝打赢过任何一场大规模热战吗?朝鲜、越南、叙利亚、伊拉克、阿富汗……他们达成了哪一个战略目标?
别说中国、俄国这个体量的国家,他们在面对伊朗、朝鲜的时候,又有多大胆量发动热战?所谓美军“打了几十年的仗”,实际上就是在那些极为弱小、没有战略纵深的国家打治安战而已。
我不是说美帝军事实力不行,而是说在现有的国际环境下,普世帝国的那一套玩不转了,你核弹再多、飞机再多、航母再多,也不可能完全征服一个国家和地区……打仗不是玩SLG游戏,点点鼠标就能解决“军事、政治、经济”一系列综合问题,打仗是要面对“人”的问题……打仗还要考虑对手的实力,美军如果真的要在南海挑起战火,来几个航母编队也得沉海底喂鱼去。
今天的美帝内虚外肿,还要穷兵黩武,除了骗国会的经费、烧纳税人的钱,得不到任何好处。
搞霸权主义就是“十个指头按跳蚤,一个都按不住”。
打仗打的是系统化的工业、制造业,美国制造业严重空心化,很多战斗机的生产线都没有了,造个军舰还要用振华重工的港口机械呢;美国军队里的工程师已经开始有大量的印度人;美国负责核武器维护管理的,已经有大量的文盲二流子了;虽然摔了飞机,卡尔文森号航母上的官兵正在做瑜伽呢……
美军军工看起来还能苟延残喘,但你看现在烧军舰、撞潜艇、摔飞机的“印度化”水平……你能想象他们全力开动战争机器的模样吗?
不是我瞧不起美帝,我认为他们现在唯一有效的进攻手段……是全国肆虐的新冠病毒、以及感染新冠的美国人。
因为有这么一群送外卖的女人。
不想看图的国男们,可以看看文字,看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的,省得以后被骗接盘。
今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。
我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。
这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。
后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”
虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?
作者PS:渣男送盘,老实人接盘,所以国男不能太老实。