提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
中途岛战役……
评论区似乎认为这个事情合情合理,让我目瞪狗呆(。ì _ í。)
首先,我觉得应该明确下,虽然支教期间替换工作是合理的,但是支教是支援教育和教学管理,允许替换的也应该是教育和教学管理内的工作。画墙绘属于校园环境建设,支教老师没有参与校园环境建设的义务。
其次,题主关注的是怎么在不得罪校长的情况下拒绝不合理的工作,评论区基本都是劝题主去画,没有回答问题。不管墙绘是否轻松、经费是否充裕,作为非支教工作范围的内容,题主都有权利拒绝。碍于面子,假如支教结束后不会与校长再有交集,可以找一些说得过去的借口,如腰伤、肩伤不能劳累;自己水平太差可以推荐水平好的同学,等等。如果拒绝校长无任何利益方面的影响,也可以直接拒绝。
最后,说些题外话。校长把仅有的美术课程也调掉了,本就步履维艰的学校美育彻底停下脚步。如果题主可以的话,希望她能捍卫学生接受艺术教育的权利,为学生枯燥的校园生活带来一些趣味,帮学生打开一扇新的看世界的窗户。如果题主有机会发声为学生争取接受艺术教育的权利,我替那些学生谢谢你 (^-^)
————————————————
有些知友慷他人之慨一时爽,支教老师就该了嘛?自己圣母心泛滥可以亲自参与到支援教育的工作中,不要给本来就不容易的支教老师施压。把支教老师都吓跑了,留守儿童的教育只会更艰难。
最新消息:陈小武的学生们已经被排成一排,挨个查手机了。