根据大家的反馈,生物竞赛和东道主的关系不太大,所以萧山中学的成绩应该是真实的。但是,正是因为这种“东道主效应”在化学竞赛和物理竞赛中反复出现(甚至几乎每年都有),所以碰到决赛东道主成绩好的话,都会自动联想到之前的各种黑幕了。从某种意义上说,萧山中学也是决赛黑幕现象的受害者。
我可以负责任地告诉各位,每年决赛东道主(至少化学)基本上都有些猫腻,但是这些证据的确太难找了。正如我之前回答(上述链接)所说的,大家实力都差不多,都很强,随便给一点不易察觉的小提醒,然后在题目难度上做手脚,差距就会很大。
这所中学到底有没有问题我不知道,但是我知道的是,鉴于之前每年决赛的情况,以及东道主的出题自主权的确巨大,怎么样的质疑和怀疑都是合理的。——这不是为了针对哪一所学校,我是针对所有的东道主。
所以哪怕这所中学的确实力真的很强,纯粹靠实力取胜的话,也说不清——要怪只能怪之前每年的决赛都这样,那么这些学生也是因为每年这样猫腻的受害者了。
如果每年对于东道主的出题权不进行干涉的话,一方面不可避免地会出现这种猫腻,另一方面就算没有猫腻但是东道主实力强,也会被冤枉。