百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待萧山中学 2021 生物奥林匹克竞赛竞赛 11 金(10名为集训队) 1 银的成绩? 第1页

  

user avatar   phosphates-30 网友的相关建议: 
      

根据大家的反馈,生物竞赛和东道主的关系不太大,所以萧山中学的成绩应该是真实的。但是,正是因为这种“东道主效应”在化学竞赛和物理竞赛中反复出现(甚至几乎每年都有),所以碰到决赛东道主成绩好的话,都会自动联想到之前的各种黑幕了。从某种意义上说,萧山中学也是决赛黑幕现象的受害者。


我可以负责任地告诉各位,每年决赛东道主(至少化学)基本上都有些猫腻,但是这些证据的确太难找了。正如我之前回答(上述链接)所说的,大家实力都差不多,都很强,随便给一点不易察觉的小提醒,然后在题目难度上做手脚,差距就会很大。

这所中学到底有没有问题我不知道,但是我知道的是,鉴于之前每年决赛的情况,以及东道主的出题自主权的确巨大,怎么样的质疑和怀疑都是合理的。——这不是为了针对哪一所学校,我是针对所有的东道主。

所以哪怕这所中学的确实力真的很强,纯粹靠实力取胜的话,也说不清——要怪只能怪之前每年的决赛都这样,那么这些学生也是因为每年这样猫腻的受害者了。

如果每年对于东道主的出题权不进行干涉的话,一方面不可避免地会出现这种猫腻,另一方面就算没有猫腻但是东道主实力强,也会被冤枉。




  

相关话题

  如何评价清华 2019 CUBA 应援横幅? 
  如果让一个高考数学理综满分总分700+的选手经过两年系统训练做奥林匹克竞赛题会比保送生做的差吗? 
  如何看待雷奕安担任北大物理学院 2020 级班主任? 
  具有「小清华」之称的是哪所大学? 
  在清华大学工程物理系就读是种怎样的体验? 
  是不是法本的学生考研比非法本的学生更难呢? 
  浙大有可能超过清华吗? 
  北大化学专业(ccme学院)就业如何? 
  你眼中的饶毅教授是什么样子的? 
  北大学子弑母案辩护律师称,吴谢宇将提起上诉,还有哪些信息值得关注? 

前一个讨论
嫦娥五号月球样品首篇研究成果发表在《科学》,证明月球在 19.6 亿年前仍存在岩浆活动,这意味着什么?
下一个讨论
怎样看待基础数学研究者瞧不上应用数学研究者的现象?





© 2025-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利