更新:
希望贵校学生不要再来跟我说这个信不是写给我看的了。老实说我并不是很在乎这个信是写给谁看的。《爱你就像爱生命》也不是写给我的,《自深深处》也不是写给我的,《给青年诗人的信》也不是给我的信,但我不觉得我评价这些作品有任何问题。希望贵校的年轻可爱的同学们能意识到,现在是2018年,而上一个不让人说人话的时代刚好间接导致你们亲爱的校长写了这封道歉信。
———————————————————
更新:评论区有同学说质疑无用是他演讲稿里的观点,不是在道歉信提出的,好的,没问题,那演讲稿里一堆话,专门拣出这句放进道歉信里,显然是对被质疑的回应吧?既然是用这个观点作为被质疑的回应,那道理就是一样的 —— 我被质疑了,我不开心,你们怎么能因为这么一点小错误忘记我恢弘的思想呢?
——————————————————
你要说上下文,那我们就看上下文。镜头拉远一点。
真正的上下文是啥?是他读错字了别人质疑他,所以他才提出“质疑没用”这种让人啼笑皆非的观点。别人说他读错字,他就转嫁责任说我小时候穷啊wg啊条件不好。合着你wg以后就再也没读过书是吧?别人质疑他找理由,他就说质疑没用。这还不是嘴硬啥是嘴硬?百度贴吧小学生对喷都比这有水平。
再说质疑这种事,就跟做实验似的,有的有用有的没用,但你能因为实验不能百分百成功就不做了吗?说好的誓死捍卫你说话的权利呢?面对北大校长质疑就没用了?就没有质疑的权利了?再说谁能来定义一下啥是有用的质疑啥是没用的质疑?凭啥你们学术圈的质疑就是有用的质疑,我们广大人民群众的质疑就是无理取闹了?教宗估计也觉得达尔文的质疑没用,结果呢?
错了就错了,是人就会犯错,没啥大不了的,承认自己读错了,以后多读书,演讲前认真校对,不再犯类似错误就好。装什么大尾巴狼啊?错的是你,你还叭叭给别人上课?这个事就是你犯错了,你承认错误,就完了。这和你怎么努力怎么呆萌怎么一步步走到今天,甚至和你的人品和学术态度,都一点关系也没有。
不明白这有什么好洗的。果然人越到高处包袱越大,顶着北大校长的头衔骑虎难下,改个错别字还得上升到民族国家高度教育人一波。真是令人作呕。
林建华校长,在当北大化院院长时放弃参评长江学者,在重庆当校长时放弃参评院士,放弃申请国家自然科学基金,停止招收博士生。
因为他认为,如果不能全身心投入科研,那么申请经费就是浪费国家的资源。如果不能专心搞科研,就专心做好行政工作,做好对科研的支撑。
这样的校长,不知道大家为什么还会咬住两个错别字不放。当他在bbs上发文认错时,我就觉得北大精神仍在热爱北大学子的校长身上流传。
他在重庆大学、浙江大学的改革得罪了太多利益集团,以至于遭到抹黑。可以说重大、浙大近年的发展都是林的功劳。
比如他在重庆大学,将学院的财权和人事权集中到学部,学院只负责教学管理,自然损害了绝大部分团体的既得利益。所以,他在重庆大学和浙江大学期间,都遭遇到了原有利益集团的阻力,名声自然就不会很好。
只手挽天顷,哪管身后名?林建华是我目前最钦佩的校长,是大写的人。网上的喷子、公知真的有用脑子在思考问题吗?
最后放一张林建华校长的背书包的背影
很多人终于找到了自己比北大校长强的地方。
嘲笑林校长读错字,甚至要求下台,甚至上升到反思中国教育的这些人,我就得罪你们一下好了。
你们之所以有这样的想法, 不就是因为觉得自己会读hu这个字么?会了又怎么样?会了就能当北大校长了?
除了这个,你们还会点别的么?
------------------------------------------
被大v @胖猫咪scofield 怼了,好的,既然你说我没逻辑,我也帮你挑挑逻辑的毛病好了。
首先,我可没说“会了就能当北大校长”这种话。这其中隐含的逻辑链条是:人们批评北大校长,不是因为他读错了一个字,而是因为能找到一个自己比北大校长强的地方,从而获得优越感和满足感。一个人有没有能力当上北大校长,和他会不会读hu2字关系不大。批评他和要求他下台的那些人里,也没有谁有资格来当北大校长,甚至没有资格和能力来判断,什么样的素质才是北大校长应有的素质。
讲话稿读得怎么样,和校长能不能当好校长,这两件事在我看来是独立事件。前者是后者的既不充分也不必要条件。
并不是所有的质疑都创造价值,比如你的就不是。
我挺理解你的这种心态的,毕竟你来批评我的逻辑水平,和网民批判林校长有没有当校长,情境虽然不同,内在却是相通的:“你看那个谁谁,他说是什么专家,其实水平还不如我呢。”
你的原答案备份:
主公:北风先生可知我为何请您前来?
北风:先生早先问我政敌命数,我以“昨日你家发大水 你妈变成老乌龟 ”作答,近日主公忧心忡忡,唤我前来不晓得是否还与童谣有关?
主公:不错,近日我睡梦中常有小儿唱“太阳当空照,花儿对我笑”云云,越唱越小细不可闻,不知此童谣何解。
北风沉吟半晌道:主公可知何谓童谣?
主公:上次先生曾做讲解:童谣者,谶语之一种。且自古以来童谣多言坏事。如“帝非帝,王非王,千乘万骑走北邝。”预言的是少帝献帝仓皇而逃的故事。“千里草,何青青,十日卜,不得生! ”则是讲董卓败亡。多是上天借幼童之口示警。
北风:不错,古来童谣多是恶兆,盖因“好事不出门坏事传千里。”乡野童谣往往从字面上就能看出恶兆,正因恶言出于童口,才尤显出诡异莫名。
您梦中所听的童谣便有两个版本其一是:
太阳当空照
花儿对我笑
小鸟说早早早
你为什么背上小书包
我去上学校
天天不迟到
爱学习爱劳动
长大要为人民立功劳
此歌四平八稳,无甚波澜。民间曾有
@卓钥解为隐喻帝王更迭,主歌功颂德之意。其实是解错了,却说天下可有几个小儿晓得后面三句唱词。小儿都不晓得又谈什么童谣呢。
此童谣全篇无甚恶言,亦与古谣大异其趣。
@卓钥将倒数四三二句结成一个反复提到的人名,更是失去了童谣简洁有力的古意。须知童谣博大精深,往往层层递进,句句勾连,无一字浪费,怎么可能把几句话浪费在一个同样的意思上呢?
此童谣真正的原作其实是:
太阳当空照
花儿对我笑,
小鸟说早早早,
你为什么背着炸药包;
我去炸学校,
老 师不知道,
一拉线我就跑,
砰的一声学校炸飞了!
这童谣才符合我国童谣自古以来的风格,可传千古。
主公:那此童谣又做何解?
北风:这首童谣本是天机,但主公既然梦中可以听闻,显然天机已露,我直说却也无妨。此儿歌讲的是几大公案。全歌环环相扣,精巧异常,必是前辈高人所留。第一句:
太阳当空照 讲的是本朝代替前朝,前朝者青天白日是也,此为本朝第一大公案,至今争论不休。
第二句是:
花儿对我笑 讲的是本朝第二桩公案,“花”者“华”也,花是草本何来“笑”?显然是被风吹过前仰后合,取笑之意。所谓花过风是也。
小鸟说早早早,
你为什么背着炸药包;这两句前后互动讲的其实是一件事,小鸟连说的三个不是早,而是“糟”,显然有一鸟人连说“糟,糟,糟”,为何要说“糟,糟,糟”,显然是因为看到了“你为什么背着炸药包”
@卓钥说“为什么”古意指胡,倒是没错,只是此胡非彼胡。此胡身背炸药包,显然要由他引出一桩大祸事。这便是本朝第三桩公案。小鸟出声相询,自然有要帮的意思。隐隐点出第三桩公案祸主的姓名。
至此,童谣所言之事一句比一句隐晦,所说却是越来越多,描写也越来越详细。此首童谣的精华所在,便是最后四句。
我去炸学校,
老 师不知道,
一拉线我就跑,
砰的一声学校炸飞了!
这四句讲的其实是一件事,最晦涩,但也最详细,让我们好好分析分析:
这里的我指的是“学生”,他要去炸“老师”所在的学校,可谓忘恩负义,不讲师生之情。而且此人行事鬼鬼祟祟,“老师”并不知晓。一拉线就跑,可见心意已决早有逃亡之意。最终炸飞学校,算是闯下塌天大祸,惹出本朝第四大公案。
主公:这又与我有何相干,难道此事要照应在我身上?
北风:此童谣机巧之处便在于此,从时间上分析从前朝,到花儿,再到小鸟,时间上是递进关系,此事必然发生在“背炸药”之后。童谣中说“一拉线我就跑”为什么要跑,跑和什么密切相关?“跑开来”是也,亦可通假为“泡开来”,此事多半与尊夫人有关。
主公神色一凛。
北风:按童谣所言,炸学校势必成功,此辈必得意忘形,弹冠相庆。这便又犯了主公所在的地名。
总之按后四句话,主公对身边一手提拔之人不可不防,尤其要防止此人点炮逃跑。至于此人的身份多半可从尊夫人身边查起。
主公脸色惨白,忙道:北风先生可有禳解之法?若能相助,在下必有高官厚禄相赠。
北风沉吟半晌道:童谣皆是天数,事到临头已无改天换命之可能,天道昭昭,顺应而已。只不过吉人自有天相,这破解之法早已落在先生自己身上。
主公急切道:先生此话何解?
北风道:童谣所说之事是学生一早去炸学校,学校固然保不住,但老师却能死中得活。求活之道便是先生的名讳,先生若想不被早起的学生炸死,只需顺应天道,“不起来”即可。
主公拍掌,大笑称善。