如何看待电影节评委见面会上，陈坤呼吁「请给我们年纪大的男演员多点机会吧」？ 第2页

海清说，请给中年女演员多一点机会。陈坤呼吁，给大龄男演员多一点机会。

有谁还记得，最初是名不见经传的演员王媛可呼吁的。巨人们的参与，彻底掩盖了小演员的声音，可是她才真的需要机会。

当王媛可呼吁时，大家是一片认同声，因为影视行业确实存在问题，很少有让这个年龄层女演员发挥光热的空间。海清掺和进来，大家懵了，这有您什么事？你缺机会吗？等到陈坤再加一笔，大家干脆开骂了，您是来秀凡尔赛的吗？

海清和陈坤当然可以呼吁，但是你们在呼吁的时候，能否带上一句“声援王媛可”呢？你们是否考虑过他们的处境呢？

你们并不在意。

你们也不需要在意，你们在这个行业里是掐尖的，不是大制作的主角，没有大导演掌勺，在你们看来根本不是机会。

可大导演每年烙的饼，就那么几个。拿《悬崖之上》来说，倪大红、张译的角色您演不了，于和伟的角色跟您外形不符，朱亚文那个角色倒是可以，但是您愿意做配角吗？就算您愿意，导演为什么要选择一个很贵的伪青年演员，而不选择一个性价比更高的真青年演员呢？想要好饼，您的戏路宽吗？演技到顶尖了吗？

富大龙、张颂文、何冰、辛柏青、爬山前的秦昊……您真的比他们强吗？您的片酬够把他们全请来，您吃过的饼比他们加起来还多，然后您还呼吁要再多一点机会。对不起，真被你凡到了。

其实我很好奇，您已经是最最顶尖的那拨人，为什么还要别人给您机会，而不是反哺这个行业？

宁浩、徐峥、刘德华，他们给年轻人铺路，吴京自己给自己创造机会，秦海璐出演新人导演的作品，他们可从未说过没机会。您也可以看看倪大红老师，中国最敬业的绿叶，这些年他出演过多少作品，这些作品又带出多少新人演员？您就一定要在大制作主角的位置上扎根，坚持到老吗？

您给这个行业一点机会好不好？

您稍微放下点身段，对中小剧组来说不异于天降甘霖。

我有幸参与一部作品，制作成本很小，导演很新，只能拿剧本去勾演员。这个过程异常艰难，有点名气的演员都很贵，普遍看不上这种小制作。

导演抱着试一试的想法，跟郝蕾老师聊了聊，这一聊就是几个小时，郝蕾老师对这个故事很感兴趣，竟答应了。一个有演技有身价的资深演员愿意降临小剧组，简直像做梦一样。资深演员只需要活动一步，整个棋盘都活了，其他演员冲着郝蕾老师的名头，也愿意参演。

说真的，郝蕾老师各方面都是教学级别的水平，跟她一起工作，能学到很多东西——这简直是无价的。这是郝蕾老师给我们的机会，我们一直感念于心。

回到这个问题，我想再次问一下陈坤老师，您愿意给这个行业一点机会吗？

————————10.03补充————————

补充一下，其实我还挺欣赏陈坤和海清的，不管怎么说，他们也算演技top级别了。（虽然比不了李雪健、冯远征、惠英红这些第一梯队，但也真不差的。）

陈坤办什么山下学堂山上学堂也没什么可说的，做生意嘛，不寒碜。

我也不觉得他们反哺是理所应当，毕竟没有逼人捐款的道理。

我甚至不反对他们喊口号，如果他们替那些名气不大的艺人们呼吁，提出一些切实可行的方案，保障艺人们权益，那也挺好的。

只是从他的嘴里说出现在这样的话，实在是……唉，修心都修到哪儿去了？

特别反感。

看到有回答说陈坤演技不错的特别来的。陈坤的演技不论，但陈坤最不能做的事情就是卖惨。

陈坤为别人叫屈没问题，指导年轻演员演技没问题，但他就是不能卖惨。因为他，可以说是最顺风顺水的演员了，所有的红利几乎都吃到，而且几乎没付出任何代价的演员。片酬极高，不算一线的能力，往往都是一线待遇，观众口碑也好，路人缘也好，甚至文青人设大家也接受，莫名其妙的孩子大家也没追究。从毕业就红，从没有落魄过，除了演戏之外的资本运作有可能及不上他的同学们，可以说，陈坤在演戏这条路上太被优待了已经。性别上，年龄上更是当打之年。他应该边感谢命运的垂青，边帮别人卖卖惨，口碑又是大涨。

他怎么就好意思给自己卖惨的。现在大家真帮他梳理一下他没好角色的原因，哎，这人演技似乎说服力不够，地位却那么高，片酬也极高，怎么做到的？似乎都是他自己的原因嘛？现在反而一波反噬。

最后回答一下他的问题。其实他的年龄正是当打之年，但他的对手也是啊，他的对手演技比他好，价格比他便宜，回报还比他好，当然别人不找他了。张译，黄渤，王劲松，于和伟，张颂文，潘粤明，秦昊，段奕宏，张嘉译，郭京飞，郭涛，太多了，还有那些上古神兽们，这是演技上的，还有和他同种风格的，人家可都没他地位那么高，口碑那么好，天涯四美，严宽不帅么？唐人出身的胡歌袁弘，有那么好资源么？陆毅黄晓明，当时一起出道的，谁比你口碑好？还有张震，地位高口碑好，但人家什么演技，什么价格，什么市场回报？说到底，真的是对手太强，自己不进则退造成的啊！

　　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

　　没有匹配一线的能力，却享受着一线的福利，又坐拥着一线近乎全是正面的口碑，已经可以算是被粉丝捧上天的存在，竟然还卖惨，简直惯出来的毛病。

　　身为演员，从来都不只是只靠脸说话的。

　　一部作品，没有拿下收视率票房的话，那就必须口碑加成，即便是周迅和章子怡，对比一下作品扑街的时候，被骂成了啥样，可陈坤就没被骂，还是作品连续好几部扑街都没被骂，大众真对他挺好了，结果他还要矫情卖惨。

　　偏偏在最近几年里，这人还老营销自己盛世美颜，不想看都被强行推荐刷到，可这明明就只是一张勉强偏上佳的颜，距离盛世美颜相去甚远，并且从一出道就很肤色黑，吃香的不过就是自带忧郁气质，尽管这气质在电视圈里还算拿得出手，可一放到电影圈，就连张震都比不过，然而张震都没营销过盛世美颜，还不仅张震没有，即便是金城武也没有，他却顶着一张才刚过八十分忧郁小生的脸，疯狂营销盛世美颜，自信到真是没谁了。

　　也真不知哪有脸怪别人不给机会，这人自己当制作人的时候，搞鼓出来的是《钟馗伏魔：雪妖魔灵》，要不是票房血亏，原本还是准备打造成系列片的，也到至今都没放弃整出后续的打算，就这片子，不是也没给年纪大的演员半点机会吗，却喊着让别人给机会？

　　是觉得沈腾、黄渤、张译、张嘉译、张涵予、吴京等等等的年纪不够大？

　　要真是没有大龄男演员的好剧本，雷佳音、廖凡、段奕宏、秦昊等等等，又是怎么冒头的？

　　自身没有金刚钻，喊什么缺瓷器活。

　　蹉跎到大龄，才借《白夜追凶》翻红的潘粤明，当年和董洁离婚的时候，是谁把律师团借出去，歪曲事实倒打一耙，差点置潘粤明永无翻身之地，真当没人提就真的是粉丝心目中绝对正能量的代表了？

　　一个什么题材大红就去拍啥，连耽改都要去插一脚的人，戏约甚至都排到2030年了，也真好意思大喊没机会。

　　13年的时候，就是踩着自己的老同学大肆矫情了一把，狂收了一波大爱矫情体质的粉丝，2021又来一次，真当矫情年年有人爱啊……。

“请多写些好的角色给我们这些演员去演戏吧！”

好了，本人也算是个编剧，我就有信心“写些好的角色”给陈坤老师演……那么，谁给我机会呢？

市场给过编剧机会吗？

如果你去查一查现如今市面上普通编剧的收入，能达到“普通流量”零头的几分之几的话，你就会知道：是资本不给编剧机会！

明眼人都知道剧本对作品有多重要，但资本却从来不重视剧本……因为在他们傲慢的眼里，有了好剧本，就要有高要求，而那些资本捧起来的演员显然是达不到这个要求的……与其去争取那些长线之后的大鱼，倒不如蒙一笔是一笔。

所以，对陈坤老师来说，最正确方法不是让他仅仅露出他“演员”的一面去呼吁，而是需要他受累拿出他浸润娱乐圈多年的资本，去赞助、养育一批好的编剧（比如我）。

这样不仅能为他自己拓宽演艺道路，还能滋补整个演艺行业，这才是功德无量的好事情。

相关阅读：

这TM是十二岁？！？！？（姜文震惊）

请给少年演员一点机会。

---

  xiao-yang-hao-ran 网友的相关建议: 
      

远看张牙舞爪，近看基操勿六。

这个玩意其实中消协几乎每年都发，变着花样发。

20年，直播带货大火，中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多：

19年中消协没发，但是让各市消协发了，提醒购物时保护隐私：

18年同理，第一条是提醒支付安全：

17年自己出来发了，那年微商很火，所以第一条提醒大家警惕微商讨论：

16年　提醒大家防范商品信息“表里不一”风险：

15年，电商才兴起没多久，跟16年提醒差不多的意思，要求商家保证货品与明示相符

……

更早的不想找了，想看的大家自己去查。

这么一梳理，消协这个提醒，真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊，什么火提醒什么。

我感觉，消协的营业频率就比圣诞老人略高一点，平时毫无存在感，消费者维权也做的不突出。

只有一年出来营业2次，刷刷存在感。

一次是315，一次是双11。

在双11这么大的消费节点，不出来说说话，实在是说不过去。

但提醒了这么多年，今年终于被人们看到了。

可敬可贺，这告诉我们一个道理，有志者，事竟成，要相信坚持的力量！

今年被看到的一个重要原因是，这两年各大媒体的新媒体能力提升了。

懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻，博取眼球和流量。

「双11有可能全年最贵」，一句话能扎穿多少剁手人的心。

但你看看往年，没人报道提炼，你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗？

论炒作，还是得向媒体老师们看齐！

---

  cen-keely 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  jiang-rui-jin-52 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---