花呗将全面接入央行征信系统，用户拒绝接入将无法使用，这会带来哪些影响？你还会继续使用花呗吗？ 第1页

由于之前在知乎做过关于征信，信用卡以及房贷的live，还编辑过相关的电子书，很多朋友都在问我怎么看。

想听实话的话，我会觉得这是非常正常的事情，没啥大惊小怪的。

花呗这种“持牌消金机构”以牌照发放的“消费信贷”，不上征信才比较奇怪吧。

我瞅了瞅这次是按月报送，不是单笔报送，那就更正常了。

很多人担心花呗会影响自己的征信，自己不干净了，这属于合理怀疑，有这种意识很好，但确实是自己吓自己。

因为信用卡和贷款怎么影响你的征信，花呗也是一样的影响。

接入征信这事儿本身也没有好或者坏的说法，全看本人的消费和借贷习惯是好是坏。

甚至于作为风控从业者，我恨不得所有贷款都进征信，这样反而能限制多头借贷，控制杠杆风险。

借钱这事儿真的特别严肃。

不过今天不是讲这个的，考虑到我国征信教育的缺失，以及很多朋友对征信存在重大的误解，我打算给大家简单科普下，从风控的角度，银行以及持牌机构在审批你的贷款时，到底是怎么看你的征信，怎么评价你征信报告好坏的吧。

我觉得这个可能对大家比较有用，有些事情你需要特别注意，有些事情其实是在瞎操心。

多说一句，花呗不花呗的根本不重要，因为机构没人管你是借的是哪家的钱，大家都是只看报告里的具体指标的。

那问题来了，主要看哪几个指标呢？

在机构眼中，一份征信报告，最重要的几个关键指标如下。

1.授信额度，关乎你的资质问题。

2.逾期状况，关乎你的信用问题。

3.负债情况，关乎你的还款能力问题。

4.查询次数，关乎你的资金需求问题。

先说授信额度。

授信额度主要包含信用卡张数，贷款笔数，以及授信使用率，这块体现出了2种信息。

一个是你的整体经济条件，一个是你当前的资金宽裕度。

很简单的道理，如果你是一个收入不稳定的人，机构不太会给你下大量的信用卡（包含额度和张数），也不会给你批大量的贷款，一个人身上的信用卡越多，额度越多，贷款笔数越多，代表了这个人本身的金融属性越优质。

注意，这里说的是金融属性优质，不是说这个人优质。

一个优质的人应该是收入高负债低，但这种人一般也不会来申请贷款。

所以看得叫做金融属性优质，举个例子，一个以卡还卡的人，其个人风险已经很高了，但同样叫做金融属性优质，因为他可以找到各种方法，熟练使用杠杆，让自己不逾期，或者说，保证自己征信报告好看，这在机构眼中也叫做优质。

毕竟他们是上征信报告的机构，所以他们会觉得你敢不还别人的钱，不敢不还他们的钱。

如果你觉得离谱，那我可以告诉你一个大家都知道的现实，一个人背了房贷，但这个房贷不仅不会成为他的负面信息，还会成为正面信息，因为跑得了和尚跑不了庙，并且房贷本身就是验证个人资质的重要证据。

这也是为什么信用卡界有“以卡办卡”的说法，以及所谓的“以卡办卡”的成功率和额度都很高，因为机构会考虑到别家机构对你的评估，进而给到额度。

讲白了就是抄作业，大家都喜欢偷懒。

但是，机构也不傻，还会看一个关键指标，叫做“资金宽裕度”。

如果你各种信用卡的授信额度很高，卡的数量也很多，但你基本已经把额度都透支的七七八八了，这时候，你就不再是所谓的优质群体了。

因为谁都能看到你的资金链紧绷。

另外说实在的，征信上能覆盖的贷款只是小部分，大部分线下贷款是不上征信的，你表内的资金额度都用差不多了，会不会表外已经要崩盘了呢？

这也是为什么如果你申请贷款，问懂行的人，都会建议你先把信用卡还上，告诉机构你是一个额度宽裕的人。

看完授信，我们来看逾期情况。

逾期情况的理解其实比较简单，就是你历史上出现了多少逾期，包含信用卡逾期和贷款逾期。

可以理解为有花呗不是问题，花呗逾期才是问题。

实际上机构根本不管你借谁的钱，只管你借了还不还。

说穿了就是你讲不讲信用，有借有还再借不难。

有贷款不是问题，有贷款不还才是问题。

那这时候会有人问了，啊人又不是机器，偶尔会有忘还的情况。

没错，所以这里有3个概念。

分别是宽限期，申诉以及恶劣程度和时间范围。

有的银行产品（包含信用卡和贷款）是存在宽限期的，一般是到期日3天以内还款，可以不计入逾期，不过随着征信系统的全面自动化报送，这块儿空间很少了。

申诉是指，如果你还了，但是因为银行的错误报送导致征信上出现了逾期，可以向人民银行进行申诉，撤销相关逾期。

例如银行有个信息费扣了你2块钱，因为金额低，没人通知你，结果这两块钱逾期了1年，你去投诉，就可以撤回。

最后就是时间范围和逾期的恶劣程度。

先是时间，一般来说也给大家的年少不懂事一个机会，大多数机构看逾期都是只看近2年的逾期情况，2年以前的就不太看了，这也是传说的逾期等2年的原因。

还有一个说法，是5年消征信，指的是简版征信报告只显示近5年的逾期记录。

但是，这里要说个但是，这都是结清时候的事情，你可以理解为，只要你一天不还款，就不存在什么2年消除和5年消除这种事。

还有一个恶劣程度的问题。

如果你是一不小心短时间逾期了一笔小额的钱，并且快速还上了，那么机构其实不会特别纠结单笔逾期，谁没有个忘了的时候，当然肯定是不要逾期最好。

但如果你欠了好几万好几年没还，最后才被各种催回来了，那么即使你近两年很老实，也救不了你了，2年前的逾期，也要看逾期金额和逾期月份的。

你肯定说不公平，没办法，银行便宜的钱就是只借给优质的人的，你得等钱到手才是大爷。

不是说你是坏人，而是机构不敢给你批贷款，批了之后责任是他们的。

看完逾期，我们看负债情况。

假定你现在没有逾期，也没有把自己手里的信用卡额度全都用光，就是正常的状态来申请贷款，那么看你的征信，会着重看你的负债。

讲白了就是你手里已经使用的信用卡额度加上你身上乱七八糟的贷款额度，给你月均一下，算你一个月大概要还多少钱，再和你的收入（银行打卡收入以及其他银行认定的收入）做一下对比，评估一下你的负债率。

大概的算法是这样的（每个机构的标准不同，我只是说大概），假如你信用卡已用额度是10W，那就默认按照12个月来算，就一个月折合8000多块负债。

假如你还有一笔贷款36000元，分3年，那就是一个月折1000块的负债。

加起来，就是你一个月的负债总额。

假如你的打卡收入是18000元，那么你的负债率就是50%，如果你的打卡收入是9000元，那么你的负债率就是100%。

这个在房贷中特别常见，房贷要求负债率不能超过50%，是指你已有的负债加上月供按揭金额，不能达到还贷人（可以是2个，你和你老婆加起来）收入的50%。

这也是为什么房产中介都会劝你，一定要在申请房贷前3个月，提前把各种贷款结清，把信用卡还清，以及找单位去开更高工资的工资证明，都是为了达到这个指标。

房贷之外的贷款虽然对负债率的要求没有房贷那么夸张（其实房贷里面作弊的多了去了，但因为等于是押了房子，跑了和尚跑不了庙，所以睁一只眼闭一只眼），但对负债率的要求起码也得是80%以下，比较激进的贷款可以到150%的容忍度。

是不是觉得很意外？

其实不意外，因为贷款行业只管你还不还，至于你从哪里还，他就不管了，哪怕你是从别的贷款机构借款还都可以，而且由于是上征信的贷款，正常人肯定是紧着先从不上征信的来还上征信的。

事情其实就是这么赤裸裸。

说完负债，我们再看查询次数。

即使你的征信很完美，负债不高，信用良好，额度不低，收入也不错，但依然不可掉以轻心，你的征信报告查询次数也是一个重要的指标。

一般机构也会看你近1年或者近6个月的征信查询次数的。

为什么？这个指标展示了你对资金的饥渴程度，也代表了你是否同时在申请多家贷款。

一个对资金极度饥渴，且征信完美的人，这本身就是问题。

最好的征信报告，从来不是所谓的完美，而是“正常且可解释”。

这里要插入一个很有趣的问题，很多人觉得征信上原本是空白的，多了个花呗就特别碍眼，自己不干净了。

这里要讲一下“白户”的概念，就是指征信报告空白的人。

其实放款机构是不喜欢白户的，为什么？

因为白户代表着未知。

你的征信报告上有东西，别管是好还是坏，都是有信息可以用作分析的，但如果你是白户，那么你就是未知的。

机构不怕你坏，就怕你未知。

而现实中，白户一般就2种人。

一种是真正的单纯小白，比如从来没办过信用卡、贷款的人，他们的征信报告上基本没什么信息，比如在校学生那种。

这种其实机构也头疼，不要觉得白户就代表优质，这只代表以前没有金融机构给他们发放消费贷款，风险是未知的。

而且吧，这代表他们也没有受到过征信教育，不知道征信报告对人生有多重要。

说一个冷门的小知识，我国坏账最高的贷款是什么？是助学贷款。

因为学生们很多都不知道这个钱是要还的，而且是上征信的。

大家毕业之后各奔东西银行也不太容易找到，最后就逾期上征信了。

很多学生毕业后几年后要买房，一拉征信就傻眼了，都黑的发紫了。

没有受过征信教育的人，其实不是很好的贷款群体。

不是说他们坏，也不是说他们不还，而是他们不懂，不知道借钱的后果，心里没有警钟，无知者无畏。

借钱，按时还钱，不按时还钱被社会毒打，这本身就是非常重要的一种教育，我们光教大家上课，这些基本的东西还没有教，这其实不好。

另一种白户，刚好相反，是真正懂贷款和征信的老哥。

人家根本不借那些上征信的东西，只借不上征信的贷款，征信只留给关键时刻整一笔大的。

现在你是机构，你面对这个白户，你慌不慌？

除非这人是公务员事业单位，不然能不给白户，就少给白户，这是为了自己的屁股。

再次强调，白户不是什么好事儿，一份优秀的征信，是“正常，可解释且符合逻辑”，而不是空白。

所以看到现在，大家再来看花呗上征信这件事情。

重点不是花呗上征信，而是你花了多少钱。

重点不是花呗上征信，而是你有没有按时还钱。

重点不是花呗上征信，而是你有没有管住自己的手。

我反倒觉得，如果花呗能让所有人受一次征信教育，也不是啥坏事儿。

因为信用这个东西，如果能够快速量化以及标准化，其实对整体效率的提升都有帮助。

反之，如果大家合作、交易时都在怀疑，那么会多出很多不必要的成本。

从社会效率的角度，加快所有贷款上征信，其实是让这个社会的效率更高，事情更简单。

信任很高效，但也很脆弱。

所以，才需要更多的教育。

我五年前做的征信报告详解传送门：征信报告中包含了哪些内容？

其实，你银行信用卡用了也会上征信的啊。我以前做融资租赁的时候经常看企业法人代表，股东的个人征信来做评估报告， 他们的贷款和信用卡都有征信记录的，什么时候借的钱，什么时候还，有没有按时还，写的清清楚楚。你逾期一次，逾期多久都在上面写着，没得消除的。

所以如果你以后要贷款，还真的爱护自己的征信。这也是为什么蛋壳公寓爆雷后年轻人即使一肚子火，也要还钱，不还很有可能以后别想贷款买房买车了，也不想当老赖。

花呗也是借贷的一种，接入征信系统是变得规范化了。只不过媒介从信用卡变成了app，难不成你借钱还不想被征信监控，赖账不还么？

作为曾经的金融外围工作人员，我是吃够了老赖的苦头，虽然钱不是我的，是公司的，但是我要追债啊，这感觉恶心的要命。借钱就得还，要么就别借，这很简单的道理，但是耐不住老赖头铁啊，人家有两个身份证，你玩不过老赖。出门不坐飞机不住酒店的，你仍然是没办法。

国内的征信管控还真的是做得不够严格，老赖的出现，也是经济发展的一块绊脚石。不还钱你还没辙，那大家都当老赖借钱不还，生意还做不做了？如果说用户因为这个拒绝使用，那也不坏，还不起钱的话就别借了，清理一下市场也好。

别乱消费，有多少钱就买多少东西，征信有逾期对自己没好处，养成健康的消费习惯很重要。

记得今年夏天在去南京的高铁上，

有一个中国人带着两个日本人坐在我后面，看起来是日企的中国员工带着日本领导出行。

他们三个（尤其是日本人）说话声音有点大，让我不自觉地就听到他们的谈话。

两个日本人会讲一些中文，口音很重，时不时遇到不会讲的词就会换成英语和中国人交流。

我记得很清楚有这么一个对话

“那个，窗外的，就是中国的乡村吗？”

————当时正好经过一片田野

“是的，这就是普通的农村。”

一片惊叹声，“看起来太好了，比日本xxxxxx（夹杂了一堆乱七八糟的中文，听不懂），简直和这个火车一样优秀。”

那一刻我突然感到，时代的风向变了，

中国不再是弱国了。

---

  cao-hao-peng-85 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---

  kevin-zhang 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关，家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的，不是有什么仇恨的心理，纯粹是为了好玩，但是这样不公平的对待，

有钱就赔偿，没钱就原谅的对待方式，只会导致一些处心积虑的人钻空子。

万一，有些人就是仇富，就是刚好自己贫穷，发现有可以免于责罚的方式，又可以宣泄自己的愤怒，也去用油漆泼洒呢？

事发后，可以装作无辜的样子，贫穷的样子，是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时，我认为车主可能是“善良”，但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用，从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平，法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚，就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。

我觉得他虽然是小孩，但是不损害他人利益，乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚，其实某种程度上，只会让他意识不到事情的严重性，对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事，需要承担一定的代价。

孩子未成年，家长作为监护人，应当为其负起责任。

家庭条件不好，可以分期付，分期赔偿，可以定出一个赔款计划，以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则，做了错事，因为家庭条件不好就可以免于赔偿，是不是某种程度也是一种纵容？

孩子的过错，家长需要赔偿。

这样，家长以后也会更加注重家庭教育，管教好自己的孩子。

---