如何看待司马懿面对诸葛亮的进攻，占据客观优势却选择坚守不出而不是决战退敌？ 第1页

简而言之，都不是。

不论切入点是什么，都该清楚，不是司马懿能力是否比得上诸葛亮的问题，而是魏国决策层结结实实认识到了打不过诸葛亮这客观事实，才有魏军被迫采取守势，迁延日月，拒不交战这件事。

也不存在决战的问题，毕竟魏军是不战，而非不决战；蜀军是求战，也没求决战。

打不打是一回事，投入多少资源，用什么规模去打是另一回事。

谁能规定一旦交锋就必须是决战，一旦决战就必须一方彻底崩盘呢。

说白了，连打都打不起来，谈何决战。小规模殴打都禁止发生，憧憬大规模交战属于想多了。总不能说魏军这边攻一波，打输了便会防线崩溃，满盘皆输。

魏国与诸葛亮交战历史，从最初的找蜀军主力交战，有机会就追击到后来的拒不交战，追击就被斩首，可没少交学费。主张不能追的张合更以身试法，用亲身经历证明自己是对的，但这种事情对前线的将领警惕性并不那么强。

军功人人都眼红，司马懿也不例外，结果和诸葛亮一番殴打后，就成了魏天子坚守方略的忠实拥趸。司马懿不是庸才，相反用兵能力同时代属于拔尖人物，他掌握优势资源，敌人送到嘴边，不是真打不过没必要做曹睿的真粉。

坚守然后反杀的例子在历史中有很多，但魏军与诸葛亮交战则不是。蜀军退兵时被反杀的往往是魏军。蜀军五伐有足够的粮食储备，提前做了运输，而且还在敌国展开屯田运动，某种意义上是做持久战打算。以往魏军可以用等蜀军粮尽作为借口，在五伐不对症，人家能打持久战，你要忍受敌人在你地盘上长期种田？

所以五伐魏国的应对策略，也谈不上怎么高明。倘若蜀军真的很快就会退兵，便不会有魏将屡屡请战，司马懿屡屡千里请战这种戏码。因为还没等司马懿屡屡，敌人已经走了。

说白了，蜀军已然不惧怕与魏军野战，甚至期盼与魏军野战。而提前运粮与敌境耕种也弥补运输效率的问题，唯一的短板就是兵力有限，即攻坚消耗的问题。曹睿、司马懿、辛毗等人轮番唱戏又能坚持多久？

若非诸葛亮天不假年，蜀军真能在魏国境内屯驻个一年，好定力好脾气也看不下去吧。但话说回来，在那个时代活过五张就算可以了。