你可知Macau不是我真姓,我离开你太久了,母亲……
重点:不承认元清是中国政权等于不承认新疆西藏是自古以来的中国合法领土。
我看了一下这问题下面 @墨舞 和 @奥特兰托公爵 的互争,咳原来是意见不和的一路人呐。后者坚信我等罪人是不可信任的叛国者,现在不叛是因为被压着好好的。失敬失敬。
黄汉们对汉少历史搞两套标准,对主体历史要以民族视角和“讲历史”,而对少数就现中国国家视角,对主体用国家视角就骂逆汉,对少数用民族视角就骂搞分裂。
黄汉们只认领土“自古以来”,却不认这领土上面的族群也“自古以来”,或者只认汉族统治时期的历史。
黄汉们一边不承认其他民族古代历史也属于中国,非要把古代中国跟汉族捆绑,不承认少数建立的政权是中国合法政权,认为皇室非汉人的元清是中国亡国史,元清被定义为异族侵略的主体的亡国历史。
另一边又认为主体政权对少数是不算侵略合法的,其他民族不能把主体政权统治当做亡国史和侵略统治,而且主体王朝一次统治后主体统治历史 甚至往前的历史都变成少数的历史。
更奇葩的是,他们觉得清国是满人对主体的异族侵略灭国,却不允许其他民族也这么定义清国。
谈到“民族自决权”问题,新中国对认为中国各民族同为一国历史悠久,少数民族和汉族以及边疆民族区域和浙江河北性质地位已经完全一致,与欧洲列强海外殖民地有本质区别,因此中国民族不适合搞民族自决权,而通过民族区域自治制度来保障少数的平等权利和当家做主权利。这是当下的中国各民族没有自决权的原因,也是姜区跟浙江性质地位一致的原因,这才边疆地区也不是少数的族产。
这种把少数历史纳入中国历史,可不是为了打压主体的自豪感尊严或搞逆汉哦。不然无法定义汉唐明清对边疆的统治了呀,而且影响领土主权的依据。就算你们不让我说也改变不了这个问题。
用嵩县(当事人)的意思讲就是,罗马是一种文明,而罗马分裂衰落后,皇罗们把东罗马帝国当成一个国家。
结果就是东罗马帝国灭亡后,连罗马这个名字都被剥夺了,只被冠以一个“拜占庭”的名字流传至今。
菜是原罪。
失去尚可,失败无赦
历史给山高县的代号叫做“该账号已停用”
如果东罗马帝国是一个延续至今,疆域相当于现代希腊+土耳其的国家,那么当然有资格决定自己是叫东罗马还是拜占庭。而现实是,msl崛起自然伴随着东罗马的衰落。
1071年在曼齐克特之战中,皇帝罗曼努斯四世被塞尔柱突厥苏丹阿尔普·阿尔斯兰击败,拜占庭失去了亚美尼亚及安纳托利亚的部分地区,并在接下来的20年中,逐渐失去了整个小亚细亚半岛。
从这次战役到1453,能相隔近400年其实已经是个奇迹了。但不管如何,它还是被扫进了历史书中。定义它的称呼的是后人,不管是历史学家还是民间人士,都更多的采用“拜占庭”而不是“东罗马”称呼这个帝国。与之相反,叫“白俄罗斯”还是“白罗斯”,“荷兰”还是“尼德兰”,则是那两个国家所决定的。
“存在就是一切,一切为了存在”.jpg .
历史给季汉的代号是蜀。
谢谢,这是句废话,历史上除了东方外,所有的普世帝国都失败了。而不配拥有名字的那些,并不是因为放弃了普世,而是放弃了做本来的自己。
大德意志失败了,但德国依然存在,并且最终跨越意识形态而统一,而没有德意志,欧洲中北部不过是哈布斯堡的奶牛,法、瑞、奥宗教战争的战场,唯独不配拥有自己的姓名。
法兰西费拉不堪,法兰西总是败仗,但法兰西并没有失去什么,最早的民族国家,强力的殖民地教化政策,现在的法兰西依然能靠法语和西非稳守一隅。不列颠是日不落,不列颠的旗帜遍布海洋,不列颠连三岛都要勉力统合,不列颠是个靠和新大陆缝合怪的亲缘关系勉强维持体面的欧洲寄生虫。欧罗巴依然需要现在的法兰西,但欧罗巴并不需要现在的不列颠。
历史上两大多元普世帝国奥斯曼和哈布斯堡,如今又梦在何处?
既然要暴论,我就给暴论呗。
拜占庭既然忘掉了还于旧都,兴复大罗的理想,和拉丁蛮子和罗马伪教廷媾和,那罗马自然会寻找新的有公民大会(杜马)、有正教、有和异族“汉贼不两立”信念的国度重生。伟大都市改名伊斯坦布尔后,自然没有比罗刹更正统的皇罗继任者。
讽刺的是,罗刹固然最后被成为全体斯拉夫人的罗马这一不切实际的宏达使命所压垮,但赤旗寰宇对罗刹又是什么,七十年就崩坏的一个春梦吗?那还不如回归正教和皇罗的梦想。
“崖山之后无中国,明亡之后无华夏”之所以是错误的,恰恰是因为一堆被现在人讥讽的“皇汉”如刘福通、洪秀全、孙中山之流死抱着“山河焉有中华地,日月重开大宋天”“予惟天下者中国之天下,非胡虏之天下也;衣食者中国之衣食,非胡虏之衣食也”“亲率六师,犁庭扫穴,以复我中夏,建立民国”的皇汉思想不松手,这才会“天道好还,中国有复兴之理!”
倘若汉人在蒙清后一个个都甘心用着胡俗胡语,留着大辫子做奴,那自然是“历史给中华的代号叫日韩”,剃发易服解构不了汉族,可要忘了汉贼不两立,甘心做奴则无药可救矣。
如果自己把君士坦丁堡叫伊斯坦布尔,那么历史给皇罗的代号叫罗刹
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。