2020年 我的性生活=0
2021年 我的性生活=0
2022年 我的性生活=0
由此上溯40年,我的性生活=0
即便如此,我也没有去强奸任何生物啊!
预测一下:
价格没谈拢发小作文。
真强奸警察已介入,毕竟这是刑事案件。
刚刚看了聊天记录,基本可以百分百确定这就是小作文了,强奸只是诬告罢了,除非抛开事实不谈。
当然,这老师也不是个东西,只是哪怕他再人渣,也不是能被诬告的理由。
看小作文她居然还有男朋友……男朋友实绿了
哦现在只同情她男朋友……哦不对,应该是前男友了吧?如果绿成这样都不分,那我同情他干啥
先说三个结论:1、这名教师与女学生发生了关系;2、学校开除这名教师合情合理合法;3、是否存在强奸事实,有待官方调查结论。
看了网上流传的女生的作文和聊天记录,如果这些资料属实的话,目前事实还不是很清楚,但是学校据此开除这名教师是没问题的。
这名教师与女学生发生性关系,无论是否出于女生自愿,教师的行为都严重违反了教师职业道德,学校据此开除,合情合理合法。
我之所以说事实有一些不清楚的地方,主要在于,目前根据微信聊天记录中及女生的作文,还无法判断这是不是一起强奸案件。
主要疑点在于三处:
1、在1月3日案发之前,其实这名教师已经向女生发出了赤裸裸的发生关系的想法,女生也非常清楚他的想法,所以,女生对教师的评价是”精虫上脑“。
在这种情况下,女生竟然仍然接纳教师进入其家中,这其中的原因,可能并不是教师以愿意接受组织纪律审查为保证这么简单。
2、在1月3日进入女生家中后,女生在作文中提到,她对教师非常防范、警惕,教师也明显表现出了侵犯她的举动,但是后面她又提到,在教师的诱导下,她喝下了很多酒,失去了意识,然后被教师强奸。
这里如果细心留意的话,会发现相比之前她描述教师对她的肢体接触的篇幅,劝酒这段描述非常模糊,简单几句话就一扫而过。
描述教师来她家中的表现,女生用了10多行,描述她被劝酒,用了3行。这似乎不太合理,一般来说,当事人对案发关键事实的描述,会比较详细。
3、女生说她报警的最终结果很可能是证据不足不予立案。
这是最奇怪的。她又不是警官,也不是相关专业人士,怎么知道证据不足?怎么断定会不予立案?
还是说她一开始其实已经知道,强奸的证据不是很充分,或者是强奸的事实不存在?我认为,女生的这个断言,很能反映她的内心真实想法。
总之,我建议先不忙下强奸结论,静待调查结果。
我早就说过。
大家做爱时,一定要录下来。
女上男下,各种姿势,事前事后口X几次,真要判你强奸也没道理。
再就是,不要饮酒,饮酒后也要在视频里做一些常识性测试,比如可以问一些问题,真要是还能高数题,说不清醒被迷奸也没道理。
据说是女生男友知道了,为了挽回男友,于是实名举报辅导员强奸。
现在公职人员真的是弱势群体,看了聊天记录真是不堪入目,明明是在聊骚。学校也是懒政,出了舆情就开除。估计董老师这辈子也不会想到会栽到你情我愿的约炮对象上去。
董老师人品如何是一说,但强奸这个词,能不滥用么?这个对性这么随意的女生,也配说强奸?
这个辅导员的遭遇和刘强东如出一辙,而女主的事后反应几乎一模一样。
女的态度暧昧,想在男方身上要到足够好处才考虑是否张开双腿。而男的精虫上脑,高估自己的魅力。所以在好处没谈妥,利益没给到位的情况下霸王硬上弓。说是强奸吧,女方并没有坚决拒绝,之前玩暧昧主动勾引。说不是强奸吧,确实发生关系,而女的事后报警。
关键是这件事情里女的半推半就和人发生关系,报警也是不情不愿报的警。和强东明州事件里的女主一样,都是利益没给到位就给别人睡了,原本就感觉有些吃亏。但是又不至于撕破脸报警控诉男的强奸(毕竟传出去自己名声也不好,而且确实自己也主动勾引对方)。只不过被第三人(备胎,男友?)发现之后,为了不暴露自己脚踏多只船,以色谋利,男女关系混乱的本性。只能报警控诉男的强奸。这样能把自己包装成受害者,而不是吊凯子不成被硬上的渣女。
我相信事件里的男辅导员肯定听说过刘强东的遭遇。对于把性当作商品的女人,如果价格没有问清楚就先上,后果很严重。这样的行为和去黑店没有看菜谱价格就点菜吃,吃完才问老板多少钱有什么区别?如果是光棍一条也就算了,事业名声什么的无所谓。但大学辅导员现在是博士也不一定能谋到的饭碗,前途稀里糊涂栽在一个渣女手里。名声尽毁,就算强悍如强东哥,这种事也是他一生翻不过去的阴影吧。
奇怪,我就从来不想发生关系
目前学校已经有了一定的处罚,静等警方通知。
还有提醒各位女同学,不喜欢就拒绝。
请直接坚定的说no,别婉拒。
这个小作文
大家都懂
看到小作文三个字该懂的都懂了。
我前段时间看到这条新闻还以为是已经抓进去刑事案件,没想到是小仙女一篇小作文发出来。
所以还能怎么说呢,围观不评价。这个满是狼虎之词的聊天记录,……懂得都懂,不懂的我说出来也没用。
我有些话打出来,答案就会告诉我存在某某风险让我修改。我看了下我这个答案现在是排在第二,过段时间可能会被踩下去,也可能会被点赞抬起来。
但无论如何,会有很多人看到,也会有很多人坚信男方罪大恶极。
我的回答经常被举报,也算有点心得,这个东西我一说明白绝对很麻烦。我倒是有信心修改几次保证答案不被删,但是何必呢,这个真的不需要我明说。
不是我谜语人,而是这个事情,我觉得任何成年人看到了都得懂。
如果你再不懂,你是装不懂还是真不懂?多半是装的。我叫不醒一个装睡的人。
学校开除是出于学校的规章制度,但是并不代表这个男性触犯了刑法,也就是有强奸行为。
曾经女性说强奸可信度高的原因是,在封建礼法的控制下,加上人的活动范围不大,女性被强奸基本等于社会性死亡。诬告的代价比较大,所以可信度高。
但现在并不是这样,说自己被强奸了,换个工作单位,大不了换个城市,没有人认识你,也没有人会记住你。
所以什么"她一个女人会拿自己名节来诬告吗"这种话就不要说出来。
至于是不是强奸,我敢说光这个聊天记录被举报上去,这个辅导员就已经要被开除了。还邀请人家去家里,是什么理由呢?我不得而知。
我只能说,强奸案报案里面有很大一部分,是女方出轨偷情被亲人或者男性伴侣发现,不敢承认只好告出轨对象强奸自己的。
只说两点,1、学校开除这名教师有理有据;
2、是否存在强奸事实有待后续调查结论。
仅凭现在的聊天记录和女生自己所写文字的情况,是否存在强奸不敢断定。
但是如果是资料属实,暧昧的、不合理的词汇,本身对于一个教师的职业生涯来说也是致命的。更不用说发生双性关系了,所以说做教师重要的是洁身自好。
因为辅导员这种高校类似的教职人员,最起码受到两个规范的调整,刑法规范和高校教师师德师风要求。法律是最低层次的道德,即使法律没触及,但是职业规范也是要遵守的。
1、辅导员违反了师德师风。
就算是最后没有强奸事实,但是和学生存在不正当的关系,撩骚,乱来,依然是要丢饭碗的。
《新时代高校教师职业行为十项准则》第六条有明确规定,
六、坚持言行雅正。为人师表,以身作则,举止文明,作风正派,自重自爱;不得与学生发生任何不正当关系,严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为。
也正是此,被开除是正常处理。
2、关于是否强奸的问题。、
强奸犯罪属于刑事犯罪的范畴,我们可以说他违反道德,但要认定一个人违背妇女权益,构成强奸犯罪。
我觉得还是难以认定的,特别是仅仅有如此少的证据。
聊天记录、自述在证据能力是否全面、充实上我个人认为是不能单凭这些证据,还需要等后续的调查结果。
毕竟法律有规则,违背师德师风是道德范畴,强奸是刑法范畴,不应该统一而论,片纸定案。