媒体报道称工信部召开行政指导会，阿里、腾讯等企业参会，限期解除屏蔽网址链接，意味着什么？ 第1页

感谢大佬邀请

我这会刚下火车，刚从井冈山回来。

一觉没睡醒，这互联网互通互联的速度加快了233

这个题目下面我略翻了一下，大多数人在纠结是利好于阿里还是利好于腾讯。

其实不仅仅是利好谁的事，咱们先看新闻原稿。

9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。

据了解，此“限期内”指的是9月17日前，各家必须按照合规标准完成整改。当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等。与会企业都明确表态，严格按标准要求落实。

业内人士称，工信部提出的相关合规标准，有助于维护用户合法权益，营造开放包容、公平竞争的生态环境，夯实互联网行业长远发展基础。

与会的企业不止腾讯阿里，还囊括了互联网影响较大的软硬件企业。

工信部话里话外是想要打破某一家，或者某几家对于当下中文互联网的流量垄断或者说是流量控制。

让整个中文互联网，重新互联互通，让流量之水重新流动起来，而不是孤立于某个平台或者所谓的生态圈。

可以想象，重新回归到互联互通的时代是大方向，大趋势，也是终极目标。

说真的，我举双手赞同，早应该这样了。

但是然后呢？

就以大家楼下一直说的社交软件为例

互联互通开放之后，这个垃圾信息泛滥，跟诈骗营销问题要不要预先解决一下。

在没有互联互通之前，这个互联网上各种砍一刀的分享已经是如火如荼了。

各种八竿子打不着的亲戚好友，总是想发设法的让你点击一下。

今天砍一刀，明天助个力。

说真的不厌其烦，朋友圈营销本来就已经受够了，各种砍一刀更是让人不知道该怎么说。

Ok，现在开放互联互通。

这种垃圾信息是不是想办法处理一下？

没开放之前就已经泛滥成灾了，开放之后各种信息流还不得被各种砍一刀刷屏了。。。

咱们谈开放，也是为了用户体验，那这个体验是不是更紧迫一点？

其次，诈骗信息。

互联互通之后，针对老人的诈骗信息该怎么进一步处理？

8月27日，第48次《中国互联网络发展状况统计报告》发布。截至今年6月，我国网民规模已达10.11亿，比去年12月增长了2175万。网民群体方面，中老年群体网民规模增速最快，50岁及以上网民占比为28%，规模近3亿。^[1]

虽然最近国家这个反诈骗APP很火，各大媒体都有宣传，也取得了很好的成效，但是目前的渗透率个人觉得还是不是很乐观。

而且面对这近3亿的中老龄用户，且存在学历普遍不高的情况。

这个互联互通之后，尤其是他们普遍集中于，微信，抖音，拼多多。

说真的这三个软件名字一打出来，我就感觉到不好。

被骗的事例，真的太多了。

到时候链接跳转，他们兜里的钱，我感觉很容易就飞出去。

这个时候，我们该如何的有效防范。

青少年可以有家长监管一刀切不玩手机，老年人刷抖音你还能阻止的了？

写到这里我不禁长叹一声，我是赞同互联互通的，最起码我们的互联网体验肯定是越发的好。

可是一想到我的上一辈，就很不爽。

在互联互通落地的过程中，是不是还要考虑到更多人的利益呢？

而不是仅仅从某些企业，或者所谓生态开放出发呢？

这个目前不得而知，也是我惆怅的地方。

参考

1. ^ https://www.iimedia.cn/c1020/80677.html

首先，这个事不止是阿里和腾讯的事。来看一下简短但信息量不小的消息原文：

9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。 据了解，此“限期内”指的是9月17日前，各家必须按照合规标准完成整改。当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等。与会企业都明确表态，严格按标准要求落实。

可以看到，这次会议，远不止针对阿里和腾讯，而是一个包含非常多个互联网大厂的会议，也可以预计，互联互动在未来是个大趋势。

但互联互通不是一放了之，还有很多由此带来的次生问题需要去解决落实，尤其是垃圾营销、诈骗信息等。

今天上午看到一张图片引起了我的注意：

眼熟吗？

看到以后我当场傻眼了，过去一年多时间，我频繁收到那种不熟的好友发过来的这种暗语，就好像是战争年代特务用的密语一样。

你点了吧，下次还找你，以后都找你，没完没了的弹窗点着都心累。

你说你没拼多多，更激动，新用户和回归老用户的名号就像王冠压在头上。

但屏蔽掉了这些网址，的确增加了打开过程的步骤，既给拒绝提供了借口，又防止了不小心就点进去然后跳转app甚至下载app的惨痛经历。

为什么会出现这种情况？

因为小人是规则防不住的。

一切规则政策，只能用来约束听话的厂家，而那些因各种原因总能逃过监管的软件，则要无视红线跳舞。

回顾一下这些大厂为什么要屏蔽外链，一是限制对手的发展，二是在国家要求下成立的安全措施。

前一点势必在如今要进行改变，而后一点也绝对不能忽视。

藩篱倒下，营销和导流链接必然泛滥于任何有展示功能尤其是有社交属性的平台上。只要外链完全放开，离打开微信就会收到大量营销链接和导流信息的时刻也就不远。年轻人还好，中老年人怎么办？

总不能给中老年人都换成不会自动安装软件的苹果手机吧。

而且外链完全放开，还有一个事，就是出了事该找谁。一个案件经过N个平台，受害者究竟应该找谁，各平台之间又如何分担责任、如何合作解决？

有这样一个例子：

外链放开之后，如果有个网络诈骗案件，犯罪分子在微博、抖音、B站上发布信息招揽受害者，转到微信、QQ上私聊下套，再给闲鱼链接让受害者拍下，最后受害者使用了微信支付，期间全通过链接跳转，受害者、平台方和监管者，各自可以怎么做？

而目前无相关法律对此进行解释，把这个事指望出事后本就不一心的互联网企业间协商是不大可能的。

还有一个事，防止垄断的关键是防止大公司进一步做大，最近一直有个争论持续了很久，那就是阿里如果获得了微信和QQ的用户池，会发生什么？

京大成律师事务所高级合伙人邓志松在这个事情上说过，互联互通需要平衡多方利益，如果只是大的平台在互联互通中受益，反而不利于竞争活力的释放，这也不是互联互通的题中之义。

可以看到，这个事初衷是好的，如果能全按预想来出来的结果也很好。但是，在如今，中间过程问题有许多，隐忧甚至未得到重视，权责尚未明确以前，“互联互通”趋势定下来以后，步伐应该更稳重些，才能走得长远。

互联网大公司各自独立生态化，难免陷入囚徒困境，“他要是屏蔽我，我没屏蔽他，我不就吃亏了吗？”当每个公司都这样想，屏蔽就会成一种默认的规则。解开这个死结，就需要坐下来一起谈。

这几乎是唯一解。

不然这个局面永远不会终止。

生态这种东西如果无限细分的话，渐渐会变得不像生态。

至少解开这个套之后，互联网公司能再赚一波钱。用户也能更方便些。

美国对中国互联网企业出口施压后，内循环的大背景下，互联互通的大方向上不会错。

但这事要是毫无风险无本万利的话，早就做了。

比如题目的文章中其实就提到了：

“会上，多位专家表示，平台互联互通有多重利好，但是数据安全风险、协同垄断、中小企业生存环境挤压等可能带来的负面效应也必须纳入考量范围。不同类型的平台间互联互通需谨慎，但是也不能因存在风险就停滞不前。”

做还是要做的，但要注意一些事。

比如文中提到的风险“协同垄断”。要知道，寡头之间之所以失去竞争，用得也是“坐下来谈”这一招。若强制促进合作进而抹平了独特的利益诉求，谁又能打败一个结合了社交-电商-娱乐的大联盟呢？

所以促成互联互通的同时，也得适当保留大厂之间的野心。各自都想有独特生态的想法，还得保留的。

你今天促成了一个无比方便的体系，方便到没有对手。他们利用这份独一无二开始抬高使用成本怎么办?

短暂的方便不是方便，短暂的让利不是让利。经过这些年的大厂补贴换市场，咱们应该都明白。只有他们长期保持竞争才是对消费者最有利的。

排查那些无理由封禁和歧视性政策是很好的，但如果为了赶紧要一个“互联互通的局面”而急功近利，那可能会得不偿失。

在实现那个局面之前，你必须清晰是跟谁互联，跟谁互通。

是对中小企业？还是单指大厂？

是垃圾营销信息？还是真正想要的信息？

就单说用户体验这方面，很多人就忘了被垃圾营销引流只配的恐惧。

尤其是那些针对社交范围的营销。你多年不联系的同学，和不太懂互联网的亲戚朋友，一会让你砍他一刀，一会让下个app，为了游戏里几个破钻，恨不得让你练个号。你很烦你又无法拒绝。

你的长辈给你发来一个连接，并告诉你还有99.9%就能拿400块钱，现在就差你了。你很像拒绝，但你无法提醒他这刀下去，他的数字会变成99.91%。当他不愿意相信的时候，说了他也不信。只能硬着头皮给他注册新账号。

或是那些多年不见的宝妈再次出现，让你给她们丑儿子的宝宝大赛投票。看着那扭曲的审美，

我们又有机会给其他宝宝一人投一票了。

若这一波“互联互通”没有边界，这些烦人的东西一时半会消停不了。

论上有政策下有对策，腾讯阿里网易堪称我国个中翘楚。

头条和pdd尚属弟弟，不配和这三家相提并论。