重庆一男子因感情纠纷在公厕刺死一对闺蜜，该如何正确处理两性关系避免此类悲剧发生？ 第1页

一男子因感情纠纷将两名女子刺死后逃离现场，目前犯罪嫌疑人罗某已经被刑拘。10日下午，遇害者吴某的家属告诉极目新闻，吴某为人和善，生前从事物业工作。此前，大家都没见过犯罪嫌疑人罗某，也几乎没有人听说过吴某和其有来往，包括吴某的丈夫在内，大家都不清楚状况。

别出轨

离出轨的人远点

我前几天说什么来着？

好，还是直接切入正题吧。首先，杀人者肯定需要负相应的刑事责任，这不用啰嗦。

但是我们应该反过来思考，有些暴力犯罪的背后，是什么原因在推动呢？

比如以前暴力讨债的，他们都是在打法律的擦边球。在明确把暴力讨债定性为黑恶势力之前，大部分的暴力讨债行为撑死了算是普通治安案件。

那么以我个人的经验而言，在男女关系中，依然存在一方单纯耍流氓的行为。就类似上面说的，暴力讨债一样，打着法律的擦边球，很多事情最多上升到普通治安案件的程度。一方实施行为的成本极低，另一方要追究责任很难。但是又实际上能够给自己造成非常大的困扰。比如我前任就属于这种“流氓”。她常用的一种手段是：在知道你住址和手机号的前提下，专门找起送费最低的外卖往你家送。你不在家也不要紧，因为送外卖的人只看得到你的信息——电话号码和住址。那么因为派送过程不顺利，造成的不满也只能对你发泄。这种情况下报警，有可能根本就不受理，即使受理了又能怎样呢？这最多算普通的寻衅滋事行为，那么能执行的处罚不过批评教育、罚金和行政拘留。在面对这样的困扰时，我当时明确向对方提出过——你这样的行为对我正常的生活造成极大困扰，如果不停止该行为，那我就只能考虑一换三了。

从理性的角度看，司法的作用本来是修复社会关系、保持社会稳定运行。但是任何系统不可能没有漏洞。当司法的漏洞被用作无成本/低成本满足一些人自私的心理的时候，司法对社会的修复作用就不再存在。那么恶性案件的发生就难以避免了。

而且这种问题，不止限于男女关系。比如一个案例，大致是一教师和校长不和，校长找人带教师去嫖娼，然后报警，该教师在现场被抓获。那么对于一个教师，或者其他公职人员来讲，因嫖娼受到行政处罚以后，对事业上的打击是致命的。这个案例比较久远，当时对爆炸物的管理也存在漏洞，该教师收集了几十公斤炸药，安放在校长的住所内。晚上，校长一家人正在睡觉时，房子就被夷为平地了。其实翻阅档案的话，类似的案子不敢说很多吧，但是肯定不会是凤毛麟角。其实也就是我说的，当司法不能发挥对社会的修复作用时，可能结果会变得更糟糕。

为啥不使用“该男子”？

不应该是“目前该男子已被带往派出所调查”吗？

我个人觉得男人做法太不对了，大度点分手又不是世界末日，这么极端只会害了自己