如何看待外卖平台要求外卖员注册个体工商户，不注册就不让接单？ 第2页

不愧是社会主义国家的人民富豪，比资本主义国家的资本家硬气多了。

uber之流都要羡慕死了吧

个体工商户制度有一定优越性。

别急着打我，后面还有个但是：

但是，这些优越性，是工作风险大、收入较低、且将外卖送餐作为主要收入来源的骑手享受不到的。

如果您想在工作之外，搞点内容创作、手工艺品制作、做技术开发（例如外包写代码）、开网店、做咨询培训之类的副业，或者就是从事自由职业，注册成个体工商户是个不错的选择，因为有税收优惠。不仅月入三万以下免税，而且根据《财政部 税务总局关于实施小微企业和个体工商户所得税优惠政策的公告》，个体工商户年应纳税所得额不超过 100 万元的部分，在现行优惠政策基础上，减半征收个人所得税。

然而，对于收入可能刚刚超过个税起征点（5000 元）的骑手来说，这种优惠带来的实际变化相当有限。（而且，5000-8000 元部分，税率才 3%，以骑手的收入水平，免税与否真的区别不大，但失去劳动关系保护影响很大。）

如果您已经有了公司缴纳的五险一金，且还有自己购买的商业保险能够覆盖工伤之外的意外情形，那么注册为个体工商户影响不大，反正自己也有一份保障了。不过，对于将外卖送餐作为主要收入来源的骑手享受，注册成个体工商户，意味着在风险面前裸奔。

如果您所从事的副业工作造成生命和财产损失的可能性不大，那么，个体工商户所背负的无限责任还不算太大的坑。然而，对于骑手来说，这就意味着可能让自己倾家荡产的风险。试想一下，如果骑手是外卖平台的员工，在履行工作职责的时候撞了人或者撞了豪车，公司还有可能会代为赔偿损失；但如果骑手是个体工商户，就只能用自己全部的资产承担赔偿责任。

个体工商户的确具有一定的优势，对于有一份本职工作的人来说，在公司规章制度和行业政策允许的情况下，注册个体工商户有助于搞点涉及脑力劳动的副业；对于每天抽出一两小时时间，看心情送几单外卖、跑跑顺风车的斜杠人士来说，注册成个体工商户也不亏。

但是，还是那句话，对于工作风险大、收入较低、且将外卖送餐作为主要收入来源的骑手来说，注册成个体工商户几乎是有百害而无一利的事情，白白便宜了平台。

平台接受个体工商户接单，没问题，像是对网约车司机权益保护比较激进的英国、美国，也有大量的司机属于类似个体工商户的 independent contractor，人家就是搞个副业，所以自主选择了对自己最有利的制度。但如果平台无视骑手个人意愿、强制骑手注册成个体工商户，那就真的是一种精致利己的恶行了。

“ 你不注册，有的是抢着注册的人” 这就是效用价值，这就是水钻交易。美团给的这个价就是市场经济，就是看不见的手。我经常问学经济的人，水钻交易中为啥我要给他水，等他渴死了我白捡一颗钻不好吗？也许我要他的肾，肝，眼角膜什么的我才会给他水，因为最健康的器官必须活着取。

另一方面我们知道，你把枪支零件说成疏通器把手或者怀旧玩具，在中国的法律面前是不能蒙混过关的。王兴他究竟是想蒙混还是已经得到了默许，我拭目以待。

近期看到一个法院的判决，有点意思。

有个外卖小哥，在送外卖的过程中被一辆货车撞了。

受伤的外卖小哥还挺有法律意识，他认为，自己的工作是“送外卖”，那么“送外卖”期间被撞伤了属于“工伤”，于是就打算向用人单位——公司索赔。

结果直到对簿公堂时他才发现，在公司眼里，自己从来就不是一名“员工”。

小哥这就无法理解了，毕竟自己每天送外卖穿的是公司发的衣服，电动车上贴着公司要求贴的公司LOGO，公司还给自己买过保险……

可是公司却拿出了一堆证据，证明他们和小哥只是“合作关系”。

原来，小哥之前在某平台注册了一个个体工商户，公司是把活儿发给了外卖小哥注册的这个“个体户”，而“个体户”是‘法人’，不是‘劳动者’”，公司和合体之间是合作，不是雇佣。

啧，从法律上看，没毛病。

小哥这才想起来，原来在来公司工作之初，公司就让自己注册了个什么“好活”平台，还按照公司要求喊了几句口号，签订了大量电子格式合同，原来那个合同，就是自己注册成个体工商户的合同（再次强调，任何情况下，不看合同就签字，后果很可怕）。

这公司也算是把劳动法研究的透透的了，算是从劳动关系这一层，来了个“釜底抽薪”。

案例看到这里，我还以为就要结束了，没想到判决给了我惊喜。

主审法官认定：公司对小哥有考勤、派单等管理行为，他与云霆公司之间实际上具有紧密的人身和财产依附性，两者并非平等主体之间的合作关系，而是符合劳动关系从属性的本质特征。

最终，经合议庭讨论，认定外卖小哥和公司之间存在劳动关系，那么员工受了工伤，公司是要赔钱的。

这让我想起最早在学公司法时候看到的一个词——“刺破面纱”。

说人话就是，你放出层层迷雾，想要模糊原本的法律关系，从而规避法律规定，那我就用一把长剑刺破你这“假面纱”，看看事实的核心真相到底是什么？

原来，“刺破面纱”的原则，不仅在公司法领域使用，在别的领域也有运用价值。

看完这个案例，再查阅了一些资料，发现，这样的操作并不罕见。

滴滴司机、外卖小哥、快递员……这些新业态下的新兴行业的劳动雇佣关系，已经在互联网上翻来覆去炒了一段时间。

核心矛盾就是一条：资本不想承认与这些劳动者之间存在“劳动关系”，但是资本又喜欢他们提供的劳动服务。

就像海王总喜欢和小姑娘拉小手，但是又不想和小姑娘扯证。

于是挖空心思想出了各种各样的骚操作，企图让小姑娘误以为双方是“合法夫妻”，达到“白嫖”目的。

法律，真不是让你们这么玩的！

这也给我一个启发，司法者的责任到底是什么？

我想，在不同的国家，基于不同的历史文化传统必然会给出不同的答案。

但在我们国家，在现在的社会和现实语境下，我认为，一名优秀的司法者，应当是执着于事实，坚持善良和富有同理心的。

只有这样，才能在资本玩道道的时候大胆刺破面纱，也能在妇女被形式上的“婚姻”桎梏的时候，断然喊停！

不然，从何而谈所谓公平，所谓正义？

最后啰嗦几句，写给关心检姐姐的朋友们：

检姐姐的个人专栏很久没有更新，因为身体、家庭、工作等等原因，一拖再拖，很多内容写了个开头，就没有继续写下去，甚至有一度想悄悄把账号注销了，不带走一片云彩。

但是偶尔登上后台，却看到好多关注了我的朋友发来的留言或私信，或咨询法律问题，问我的近况，或只是几句关心话，心里涌上一股热热的暖。

回想起当初自己做这个公众号的初衷，就是想把自己学到的这点粗浅的法律知识，用这样更容易让人接受的方式，传递出去。

所以，即日起，我会恢复更新的，努力坚持下去，也许有时候只是寥寥数语，也许有时候会写的比较平淡仓促，但就像一盏小灯，忽明忽暗地一直燃烧下去，只要它能为有需要的人带来一点点的温暖，也不枉此生。

晚安！