很有意思,收费指导价。假设政府指导价为2000人民币一个学生。
我这个机构教的好,对学生负责,但因为有指导价,所以只能收2000人民币,由于付出的教育资源多,我最多只能教10个学生,再多的学生就没法收了。
但另外一个机构就是打个牌子,对学生也不负责,并且他们也只收2000人民币,但因为教育资源分配给学生的少,反而可以教更多的学生。
原本有市场调节,教的好的机构可以提高价格,聘用很好的老师,口碑好了更多的学生会来。现在变成了以前的计划经济,教好教坏都有个市场指导价,那就变成了劣币驱除良币。
如果你说干脆不允许搞学科类教育培训,大家都一样反而是公平的。
但搞个政府指导价,那最终就会变成这种效果。
如果你说政府指导价只是为了解决以前的乱收费的问题,那你一开始就可以整顿法规,说校外培训上限不得超过多少,上课不到三分之一觉得不好可以退费,想开设校外培训可以放一笔押金在政府,如果有家长觉得不满要求退费直接先从这个押金里扣,不怕机构跑。
那就直接用出台法律法规来整治就行了,何必还要把这个业界给砍了呢?