到底有没有真的知道西安地铁三号线真相？ 第1页

来来来，这是我找到的别人发的现场还原，以及我作的一些分析。

我在现场，还原一下事情。

女生打电话声音非常大，已经到了确实有点噪音的地步，还是扯着嗓子吵架，周边很多人有点不太满，委婉提醒。她开始嘲讽周围人，话说的很难听。老大爷说了句女流氓，是在女生疯狂嘲讽之后说的，女生听到后暴起，她没听清是谁，无差别拿她的雨伞攻击身边所有人，伞是这样弄坏的。

这期间有人劝她也被怼了回去。为什么女生只对老大爷一个人，是因为老大爷还手了。在被雨伞打到之后老大爷还手了，其他人都躲开了。这时候我就躲得远一点了，没办法，我怂。我见到人打架第一反应做不出拿手机录像，也做不到后来见到姑娘衣不蔽体去录像。伞可能就是在打人和抢夺过程中坏的，我这时候躲远了看不太清楚，毕竟我也是个女生，打架这种事算了。这时候当面对峙女生的只剩老大爷了，其他人都是躲开了。

很多人打电话叫安保，安保来了之后也没用，女生喊着让赔偿雨伞，雨伞是她打人抢夺弄坏的。谁能愿意赔呢，所以现场大家都很生气，让她赶紧下车。安保考虑到群情激奋且她情绪激动，就跟她商量能不能都下车，实在不行报警处理。老大爷表示可以，已经走到门边准备下车。她却死活不愿意，有人说不要加自己的揣测，那我就不知道女生为什么不愿意下车了，坐车上不下。

眼看着到站了女生死活不肯下车，安保确实突然动手想把她抱下车，她拼死反抗，这个过程中衣服脱落。因为停车就几十秒吧，确实当时拖拽的比较狠。旁边人不是冷漠，是被她骂的狗血淋头的，都希望她赶紧下车。

然后就是你们看到的了。围观人员不是不想帮她穿件衣服，她当时谁也不让近身，而且前期都被骂成那样，谁也不想找骂又找打。

我补充一下，我没有任何倾向性。无论什么原因起争执，我觉得下车解决就好了，没必要谁劝嘲讽谁。只要下车女生就不理亏，毕竟吵架这事是双方的。女生影响公众秩序是没办法洗的。

各位想三个问题

1、伞是怎么坏的?轻微肢体接触能导致伞坏?而且该女子还要人赔偿?

2、安保拖拽时为什么没人制止呢？如果真的是无缘无故上来就拖拽的话

3、该女子最后是被车内乘客和安保一同架出去的，但是却没人愿意为该女子遮身?

一切一切都表明该女子早已犯了众怒了！如果这种行为还得不到惩治，那么任何一位女性都可以撒泼打滚，衣不蔽体就能免责了！这就是在搞女性这个性别的政治正确了。而且更不把公共利益放在眼里，已经和我国社会主义制度背道而驰了，个人利益要服从集体利益，更何况还是一个破坏公共秩序的罪犯！

回答补充:时间2021年9月7日

鉴于有人说网络有很多地铁版本，加一个我后期在评论区发的回复。

有人说网上好几个地铁版本，其实你完全可以从细节去看，来判断真假。先尊重视频当中的一些客观事实，然后再看还原文章。

首先，视频里，女子说赔偿伞，伞坏了，那肯定不是轻微肢体接触造成的，不然伞怎么可能坏?所有版本都有女生大声打电话，这个是公认的。我想现实中也几乎不可能，你在公众场合大声打电话，陌生人上来就给你一个大嘴巴子把，更何况当时车厢内还有那么多人。可以推测，女子大声打电话后，肯定是有人劝阻过的，不然也不可能发生冲突。至于这后续就不知道具体情况了。

接着说伞坏的问题，这个伞坏只有一种可能，就是用来攻击。老人攻击，不可能盯着你的伞打吧，那么也只有一种可能，老人攻击，该女子用伞攻击，至于谁先动的手，不知道。根据后续视频群众的反应，应该是该女性先动的手。

发布的视频虽然不完整，但还是能看到一些细节的，女子拒不配合下车，安保拖拽女子，最后被车内乘客和保安一同架下车。这些都能看到，有人睁眼 ，把这个称之为“扒”“脱”。保安拖拽，是因为该女子拒不配合下车。而把这个动作形容成“扒”“脱”的，首先就给安保定了个类似强奸类的罪行了。你从这些版本的用词，就能知道它的倾向是否公正。

还有一个片段，所有人都远离这位坐在座位的女性一段距离，半圆围着看着女性，老人在车门位置，准备按安保的提议下车调解。而该女子一直坐着，有车内女性乘客，大声喊到，赶紧让她下车，疯子。老人早已站在车门那，群众都是围观着该名坐着的女性。居然还能有人颠倒黑白，说是让老人下车。

我回答中提到的三个问题，各位，多去想想，大概就能知道发生了什么，当然一切还是以完整的监控视频为准，我所做的也只是一些根据视频现场进行的推测。

维护的是正义，不是维护女性，如果女性行为本身就违法，难道就因为女性这个身份，就不重视呢?看的是因果，而不是只看结果！责任分主责和次责，而不是只看一个衣不蔽体！如果只看衣不蔽体，那是不是以后女性犯罪，只要跟警察拉扯，蹭掉衣服，就能无罪?难怪出现了一个视频，女子遭民警制止，竟脱光上衣，用胸袭警！！