为什么伊斯兰世界，没有产生工业化的强国？ 第1页

【因为石油还没挖完】

西方发生工业革命的主要原因和政治前提是资产阶级的壮大，思想基础更是要追溯到文艺复兴解放了黑暗的教会对思想的束缚。

然而在伊斯兰世界，最有权势的主导力量还是中东阿拉伯国家，丰富的石油资源掌握在哈里发们手中，富有的封建王室不仅扼制了资产阶级的壮大，黑暗的伊斯兰教更是王室的统治工具。石油产业也抑制了制造业的发展，打个洞就有优质的原油喷出来，卖卖石油就能赚大钱，谁还去幸幸苦苦造东西？拿钱买买买就是了。

石油财富、封建王权、伊斯兰教，三位一体。再加上通过给美国提供石油换取对王权的支持，更是使得这一体制显得十分稳固。

只有石油资源逐渐枯竭，或者开采成本超过替代新型能源时，这一体制就要完蛋了。

不信抬头看！苍天绕过谁！

不是不报！时候未到！

总而言之，我始终认为【石油是真主赐予阿拉伯民族的礼物，它给阿拉伯民族带来了财富、懒惰和愚昧。】

谢邀。这是个好问题，但很多答案却过于偏激。伊斯兰国家非常多，拥有着和西方文明、东方文明并列的巨大体量，然而在如此多的国家中，竟然并未形成一个发达的工业国家，的确是一件值得深思的事情。我去年曾经被某伊斯兰国家的一个项目猎头招揽过，虽然最后并未成行，但也有一些了解，再结合自己在伊斯兰国家的亲身感受说说。

（再补充一下，伊斯兰国家之间的差异非常大，比如中东那些富裕的石油国和东南亚一带的差别就很大，和非洲那些比较落后的国家相差就更大了。因此我会以石油资源最发达的中东国家，比如沙特、阿联酋、伊朗，加上埃及、土耳其为主要参考。另外我这个答案会尽量保持客观中立，不会带一些宗教、民族方面的偏见）

无法工业化最重要的一个原因是：他们起步晚了。(至于为什么会起步晚了，则是另一个问题，在那个问题中宗教和制度原因占主要因素，另外还有地理，资源分布等原因。)

从世界历史的进程来看，自从18世纪英国开始工业革命后，整个西方世界就开始进入疯狂的资源掠夺和瓜分世界资源产地的脚步。这一切看似突然，却和西方世界早就开始的科技革命息息相关。

以英国为例，18世纪的英国拥有丰富丰富的煤炭资源，而且同时拥有着世界最先进的采煤工业和炼铁工业体系，他们很早就使用煤作为燃料，并用煤来炼铁。这种科技上的进步性，才让英国的工业化进程如此之快。此外再有便是，全世界的财富源源不断地流入英国，让他们有了支撑工业革命的庞大资本。最后就是人才资源，在一个良性的工业体系循环中，英国拥有不断产生的科技人才，支撑着最本质的基础。这些科技人才，不仅仅是那些著名科学家，还有一大批顶尖的工程师比如发明硬质路面的梅特卡夫、麦克亚当，发明机车的斯蒂芬森等。

如果说英国是工业化班级里最出色的佼佼者，那么紧随其后的西欧其他国家和潜力大牛美国，也在工业之路上争先恐后地竞争着，但是伊斯兰国家呢？

我们看看当时最先进的奥斯曼土耳其帝国的情况。在安纳托利亚本土的土耳其人，因为宗教信仰的原因，对于现代工业毫无兴趣，也并未发展出自己的中产阶级（商人阶级）。整个社会形态里，充满了对新世界一无所知的底层平民（以农民为主，直到现在这样的民众依然充斥着伊斯兰国家），强烈反感西方的宗教领袖和教会组织成员（很多都是教师或审判官，对西方文明甚至是仇视态度），最后是腐败的帝国官员，这些人只考虑个人得失，从未将帝国的命运放在首位。

而除了本土的土耳其人之外，更接近西方的巴尔干人只顾着民族复兴，希腊人、亚美尼亚人想着小本经营，整个奥斯曼土耳其帝国落后而死气沉沉，被称为欧洲的病夫。

从当时一位奥斯曼帝国政府官员的言谈，就能映射出这个这个当时最强大的伊斯兰国家对于工业化的态度。当西方人找到他们修铁路时，他的反应是：“我们不需要这种体系，你们基督徒试图用把你们的体系引入我们国家，然后挣我们的钱？当你们在我们的国家建成这样的体系后，赚钱的是西方人、犹太人、希腊人，但我们穆斯林赚不到一分钱。我们的国家是一锅汤，我们用古老的方式用勺子喝汤，你们用吸管吸汤，然后你们告诉我们你们的方式更文明？可不好意思，我还是喜欢用勺子喝汤。”

然后就是第二个原因，西方国家的直接打压。起步慢了的伊斯兰国家，再企图追赶就难免遇到西方国家的强力阻挠。

随着苏伊士运河的开辟，奥斯曼帝国赖以生存的亚欧商路地位再也不复存在。这个伊斯兰世界曾经最强大的国家彻底走向了落后。

当奥斯曼帝国衰败后，埃及汲取了他们的教训，试图发展自己的工业体系。他们的领导人穆罕穆德·阿里（额不是打拳那个。。）意识到西方技术的优越性，组建现代军队，引入了大量西方的专家，试图在埃及建立伊斯兰国家中的第一个现代工业结构，甚至在开罗和亚历山大建立了一批工厂。但是这种尝试最终失败了，原因是国内底子太薄，加上西方国家严重干预埃及做大，他们不希望看到一个强大的阿拉伯帝国崛起，阻挡他们控制世界的进程。

甚至可以想象得到，对埃及崛起最为抵制的，就是日不落帝国（嗯，就像现在对中国崛起最抵制的是美帝一样）1839年时埃及在土埃战争中大获全胜，引起了英国的恐慌，他们对埃及进行了军事干预，并最终逼迫他们签下了一批不平等条约《伦敦条约》和《英埃协定》，强迫将埃及部队从13万裁减到18000人，关闭造船厂。

签订这些条约之后，埃及脆弱的初生工业体系立刻失去了市场，英国商品大量涌入埃及，使得埃及的民族工业面对强大的西方工业直接遭受重创，大量工厂倒闭。1856年时，英国又取得了修建亚历山大至开罗的铁路特权，通过修建这条铁路，以及在沿途架设电报线，英国控制了埃及的铁路和电信业。

再到后来，19世纪70年代英国基本控制了埃及财权，1882年直接进行军事占领。从此一个崛起的现代化埃及被西方成功扼杀在摇篮中，走向了半殖民地化，成为了西方列强的附庸。对比下当时的中国，简直如出一辙。

二战之后，西方国家不能再这样赤裸裸地直接打压伊斯兰国家了，但是人家自然有别的办法，这就是第三个原因，西方国家的间接阻挠。

战后的埃及又出了一个牛逼领导纳赛尔，作为现代伊斯兰世界最重要的领导人之一，纳赛尔倡导的阿拉伯民族主义曾经也带领着他们看到工业化的曙光。他在一次演讲中，遭遇反对派穆兄会近距离直接射击，虽然子弹没有射中，但是他居然临危不惧，继续发表演讲。值得一提的是，和刚刚发生的土耳其政变类似，纳赛尔也是通过军事政变，推翻了西方扶持的法鲁克国王上台的。纳赛尔一直坚定地反对伊斯兰原教旨主义，致力于世俗化，他主张进口替代战略，试图发展本国工业，摆脱对西方的经济依附。

但是，一方面他的野心过大，步子迈得太大，另一方面西方国家不会坐视一个伊斯兰国家如此做大，于是他们特意培养了一根楔子，深深地插在了诸多伊斯兰国家中间。嗯不说你也知道，这跟楔子就是以色列。后来发生的事情大家也都知道，在西方的扶持下，以色列和埃及发生了第二和第三次中东战争，埃及被虐成了狗。。在此之后的萨达特和穆巴拉克主张经济更加开放化，但是在对外贸易中，埃及已经沦为一个资源输出国，本土工业被彻底打垮，国家也一直经历着各种动荡和暴乱。

在此之后，其他伊斯兰国家也试图发展自己的工业化，比如发展最好的伊朗就遭遇了美国为首的西方国家打压。再比如OPEC组织的一些国家，曾经提出过“购买工业化”的方针，企图用石油美元来引进西方技术和人才，建设本国的工业体系。

结果也是可想而知的，西方国家并不在自己的毗邻多出这些竞争对手，更何况一旦这些石油输出国建立了自己的工业体系，就不会安于甘心输出资源了。所以，一个追求奢侈极致，贫富差异巨大的石油奶牛阿拉伯才是西方人最想看到的，除了建立那些极尽奢华然而并没什么卵用的巨大建筑外，OPEC国家的石油美元只能投资美国国债，嗯，羊毛出在羊身上你懂的。

也许有些人会说，你说的这些中国不也都遇到了？为啥咱中国就崛起了？你这不是赤裸裸地帮穆斯林国家的落后找借口吗？

(额还真有没看完全文就急不可耐这么说的。。)

是的没错，我们能崛起是因为我们一来确实牛逼，二来运气好，离西方又相对比较远。对比起来，伊斯兰国家也的确有他们自己的种种弊端。这就是第四个原因，属于穆斯林国家自己的落后因素。

首先自然是宗教因素，产生于中世纪的伊斯兰教，和现代社会已经有太多不相匹配的地方，却一直无法宗教改革。这直接导致了社会矛盾的加大，体现在受到西方教育的进步人士和落后愚昧的普通民众之间，也体现在一次次闹政变的军事寡头和坚决走原教旨路线的宗教领袖之间。

宗教因素还导致了现代化教育很难展开，反智反科学严重（讽刺的是伊斯兰文明曾是世界上科学最发达的）缺乏足够的技术人才，是工业化始终无法健全的关键性弊病。这一点对比一下中国、韩国等东亚国家的工业体系崛起就显而易见了。我当时面试的那个企业，整个高级科技人才团队全部是来自西方发达国家和中国的，本国人似乎不以为然，觉得反正我们出得起钱请你们就行了。（当然了，他们的开价的确高，不然谁也不会去那种地方干活。。

再有就是制度的弊端。伊斯兰国家的财富往往过于集中在顶尖的家族中，于是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的一幕幕在那里喜闻乐见。财富的流动太低，导致社会阶层分化严重。此外伊斯兰国家对女性的歧视，导致女性无法正常参与工作，这就损失了非常多的劳动力。而那些接受不了文化教育的女性，自然也很难抚养出成功的科学家和工程师来，毕竟家庭环境的影响在那里。

最后就是地理气候因素。伊斯兰国家大部分气候环境都比较恶劣，很难吸引发达国家人才在那里定居。工业发展需要大量的水力、电力资源，缺水就相当于缺电，没有这些就很难吸引投资建厂。因此西亚和北非的工业起步就自然困难重重。除了工业不行之外，干燥的气候也太不适宜农业发展。

地理因素还表现在，他们的国家地理环境处于东西方之间，各大国为了竞争角力，就必须控制这些国家，最终导致战乱纷争不断，恐怖主义盛行，也就没有了发展的优渥土壤。更何况他们彼此之间还有着深仇大恨，国内也宗教矛盾不断。

写在最后，我想说的是，不论是工业化进程也好，经济贸易发展也好，任何一个国家想要崛起，都难免遭遇阻力重重甚至是腥风血雨；而每个已经崛起的国家，想要维持自己的地位也都是如履薄冰。看看今天的土耳其，看看昨天的法国，再想想还在南海困局中的我们，无不如是。嗯，喜欢就点个赞吧~

以下选自新语丝网站丁不二方舟的文章《伊斯兰世界艰难的复兴之路》：

2008年3月29日至30日，第20届阿拉伯国家联盟（阿盟）首脑会议在叙利亚首都大马士革召开。会议通过了《大马士革宣言》，强调阿拉伯国家的共同利益高于一切，承诺通过对话解决内部分歧，谴责以色列以武力和封锁对巴勒斯坦实施暴行，决定向巴提供政治和经济援助……这些文字都是老生常谈，年年复制即可。

二战末期，1945年3月，埃及、伊拉克、约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯、叙利亚、也门七国的代表在开罗举行会议，通过了《阿拉伯国家联盟条约》，宣告联盟成立，至今成员国已增至二十多个。地区联盟在组织形式上要高于国家，但现实情况是权力和约束力极弱。阿盟的资历比欧盟、东盟、非盟都老，如果说别人是低效，那么阿盟的作用几乎是无效。

与基督教世界相同，所有信仰伊斯兰教的地区都可以被纳入伊斯兰世界，主要包括北非、西亚、中亚、南亚的巴基斯坦及东南亚部分国家。“基督教世界”一词现在比较突出宗教概念，而“伊斯兰世界”的政治意味依然浓厚。伊斯兰世界的重要地区是阿拉伯国家，矛盾中心是中东地区。尽管伊斯兰国家的社会发展水平各不相同，但由于都信仰伊斯兰教，所以其中某地出事，外人经常会以偏概全，“伊斯兰世界或穆斯林如何如何”。这样说虽然有失公允，但经过比较不难发现，现在的伊斯兰世界，除了石油，的确缺少走向世界的内容，而频频见诸媒体的内乱和恐怖分子，很容易给人造成脸谱化的整体印象。

如果用经济数据来评判，伊斯兰世界也许并不差，最多是内部贫富差距大了一些。但是谁都明白，所谓的富，除了石油，几乎一无所有。坐拥石油财富的穆斯林感谢真主的恩赐，没有石油财富的穆斯林大多成为穷人。当用石油似乎能够换来一切，似乎一切就不用改变，甚至可以无视社会问题的存在。伊斯兰世界不能为世界提供现代化产品，却又离不开现代化产品。生活用品另说，高端武器全部依赖进口，而受制于人的武器装备，在现代战争中，可以很快沦为一堆废品。富得流油掩盖不了技不如人的惨烈现实，面对以色列，伊斯兰国家无计可施。

畸形的经济不仅无助于技术进步，还给政治格局带来混乱。在一系列失败面前，伊斯兰世界的思想、文化遭到差评，伊斯兰教更是首当其冲。所有宗教本质上无所谓高低优劣，也不必贴上喜爱和平或宣扬暴力的标签，关键要看政治表现。伊斯兰教因创立时间较晚，算得上是集大成者，再加上先知穆罕默德的政治才能，所以与其他大宗教相比，伊斯兰教更世俗化一些。穆罕默德及《古兰经》中肯定了对其他宗教信仰的尊重，此后各种政教合一的伊斯兰政权对异教相对宽容，这也是伊斯兰教广泛传播的主要原因之一。另外，大航海之前的伊斯兰世界，尤其是西亚地区的穆斯林，借助地利、经商等优势，是最全面了解已知世界的人，视野和知识远高于同期的中国人和欧洲人。以现在常遭诟病的女性地位为例，在伊斯兰教出现以前，阿拉伯地区的女性地位极低，被视为男性的附庸或财产。伊斯兰教兴起后，承认女性拥有对自己财产的支配权和对遗产的继承权。女性的社会地位有所提高，在很多领域都出现过叱咤风云的女强人，与中国盛唐时期的女性表现交相辉映。这种情况在农业社会，王朝或国家的扩张期及辉煌期并不鲜见。而从当年的先进开放到后来的落后保守，伊斯兰世界的经历与古代中国有相似性，强烈的反差是欧洲率先进入了工业社会。

伊斯兰世界处于欧亚交通要冲，铁骑、商旅都曾经名满天下。大航海之后，海洋商路开通，天下大变，大西洋、印度洋、太平洋处处通途，各路豪强借助海洋轮番登场。全球化时代，横向对比成为所有国家和地区不能回避的现实，对比的结果是争取自身现代化。由于西方国家长期的巨大优势，所以落后国家初期的现代化进程几乎等同于西方化，普遍采用囫囵吞枣、生搬硬套的做法。经历各种成功和失败后，才开始挑肥拣瘦、因地制宜。如今，现代化已经不等同于西方化，如何寻找适合本国或本地区的现代化道路，是全世界包括西方国家都面临的巨大挑战。而伊斯兰世界整体却陷入困境，地利衰竭，人口暴增，社会混乱，问题丛生。祖先的金戈铁马、丝路驼铃已成绝响，曾经早已冲破的大海、高山等天然屏障似乎又重新困住了穆斯林对外交往的路径。

在苦难中前行，是落后国家的必经之路。中国从鸦片战争到冷战，每时每刻都觉得自己处于悬崖边。伊斯兰世界是受西方影响最早的地区，遭受的苦难也不少，可是没能把握先知先觉的优势，甚至不如中国这样后知后觉的国家。伊斯兰世界有所变化始于19世纪末，奥斯曼帝国解体，加深了突厥民族和阿拉伯民族的隔阂。中东地区在两次世界大战中没有受到太大伤害，战后在民族独立的大潮中纷纷建国。随着大型油田的陆续发现和开采，中东地区成为了全球工业命脉的重要血库，同时陷入了多次对以色列的中东战争。1973年，因第四次中东战争引发了第一次石油危机。石油价格上涨，产油国收益大增。1979年，伊朗爆发伊斯兰革命，巴列维王朝倒台，以霍梅尼（1902～1989）为代表的神职人员掌权。1980年爆发的两伊战争，加深了阿拉伯民族和波斯民族的仇恨。1990年，伊拉克领导人萨达姆（1937～2006）借统一和解放之名，入侵科威特。其他阿拉伯国家出钱请美欧派兵打海湾战争，造就了一场美欧直接盈利的现代战争。有观点认为由于以色列的存在，如钝刀子割肉般影响了伊斯兰世界的发展。其实以色列只是让问题暴露得更加充分，即使没有以色列，状况也不会好转。

伊斯兰地区的割据传统和欧洲一样悠久，奥斯曼帝国的瓦解被视为历史的进步，但是一盘散沙后更显示出一种无奈，国家冲突、民族冲突、宗教冲突俯拾皆是，各种内斗不断。统一走不通，民主更难行。土耳其的先行一步并没有起到示范作用，而美国在伊拉克和阿富汗的强制推行更像是民主惨案。争取安全稳定的外部和内部环境，是发展的重要保障，而将消灭以色列甚至美国作为目标，并不明智，也不现实。部分伊斯兰国家，如土耳其、埃及、约旦已经同以色列保持着正常的国家关系，但影响有限，并且饱受争议，加重了伊斯兰世界的内部分歧。内乱没有结束的迹象，还滋生了恐怖主义。恐怖分子各种滥杀无辜的行为是对现实强烈不满的极端表达，没有任何前途，是现代文明不能容忍的。

伊斯兰世界每天都很忙，可是看不出大方向。个别国家即使表面完成了政治制度现代化，荣耀过后，也是步履维艰。归责于政教合一、传统思想是浮于表面的解释，再掺杂一些文明冲突论，就更冠冕堂皇了。然而这样的轻描淡写并不符合历史的发展规律，谁能断言伊斯兰世界永无出头之日？那么是什么更基础的因素阻碍了它的现代化进程？难道石油枯竭之日，才是觉醒之时？

当今世界，现代化不等于西方化，但现代化一定是工业化。近现代同样经历过苦难的中国、印度等国正在工业化的道路上行进，成绩不少问题也多，东南亚、拉丁美洲也是如此。反观伊斯兰世界作为一个整体，工业化的进程极为缓慢，个别项目即使有所建树，也缺乏延伸。由此也就不难理解，抛开高楼大厦的幻影及石油富豪的奢华，伊斯兰世界整体的社会状态，如政教关系、习俗律法、女性地位等各方面，可以说依然处于农业社会。宗教地位极高，所以才会有“圣战”之说，而曾经也高举过圣战大旗的基督教世界早已经走出了中世纪。压制宗教势力是政治现代化的必经阶段，但是世俗势力变强，可不是仅靠什么纸上谈兵的思想，而是要靠真枪实干的技术推动社会进步。所以伊斯兰世界落到今天的地步，追寻思想的原因，不如顺着宗教、政治、商业、军事、生产的顺序，找寻到技术的原因。综合来说，伊斯兰世界还没有跟上工业化的脚步，现在的表现，对外是农业文明与工业文明的矛盾和对抗，对内不过是割据情况下，农业社会混乱的常态。

要说伊斯兰世界对工业文明无动于衷、顽固保守、激烈反对，并不全面和准确。为了改变落后的面貌，一百多年来，在部分地区，如伊拉克、伊朗、阿富汗、埃及、叙利亚、巴基斯坦等国，在所谓的开明专制或军人强权阶段，都极力推进国家的工业化进程。巴格达、德黑兰、喀布尔、开罗、大马士革、卡拉奇等城市也曾经西风阵阵。但是，该地区的总体工业化程度都不高，尤其是缺乏重工业。那些利用石油财富建设的现代化城市，更像是一栋栋空中楼阁。能消费工业产品不等于能生产工业产品，生活工业化不等于社会工业化。不论政治上的左与右、宗教与世俗，伊斯兰世界少有符合标准的工业化国家。局部的工业化只限于一些城市，农村很难受益，城乡差别不能缩小。逆水行舟不进则退，随着人口增长，又将少许的工业化成果慢慢消耗殆尽，推广技术困难，传播科学更是奢谈。世俗政权无能，民众的宗教认同高于国家认同，必然导致宗教势力回潮。

按照其他地区的发展规律，工业化进程只有快慢之分，很难长期停滞或倒退。而技术进步推动社会发展的这条铁律，在伊斯兰世界似乎失效了，结果各种旧思想被当成了禁锢社会发展的主因。其实新技术向来都是旧思想的掘墓人，在破除了与世隔绝的情况下，如果技术传播后的长期应用效果表现较差，励精难以图治，多难不能兴邦，那么主要因素一定是自然条件不足。对比来看，如果说美国是集工业文明的各种自然优势于一身，那么伊斯兰世界就是集工业文明的各种劣势于一身，因为它所处的自然环境极不利于工业发展。

欧亚大陆伊斯兰教的主要传播地区包括西亚、北非、中亚、南亚、东南亚。除巴尔干半岛、高加索地区外，以西亚为核心，形成了三条伊斯兰地带：西亚至北非；西亚、中亚至中国新疆、河西走廊地区；西亚、南亚至东南亚的马来西亚、印尼。

西亚作为伊斯兰世界的核心区，主要处于热带沙漠气候和温带大陆性气候地区，水资源的先天不足是造成工业化进程艰难的一个最重要原因。两河文明的辉煌已是几千年前的往事，此后西亚的农业水平很难提高，就是因为缺少更大、更多的河流。随着增长的人口与水资源匮乏的矛盾更加突出，只能通过商业贸易和军事扩张来维持发展。现在阿拉伯某些地区，甚至水比油贵。缺水还间接导致缺电，但通过大规模烧油发电来发展工业并不可行。工业文明是耗水耗电的大户，缺水少电会造成工业成本高企，现代制造业缺少竞争优势，根本无法发展，各种在其他地区可以应用的技术也就没有了用武之地。除了西亚，在其他伊斯兰地区也能发现阻碍持续发展工业化的自然原因。北非处于地中海气候和热带沙漠地区，同样缺水。中亚地处温带大陆性气候，还是缺水。南亚、东南亚主要处于热带季风和热带雨林气候区，虽不缺水，但综合状况与非洲撒哈拉以南的热带草原气候地区相似，就是都存在各种不适宜工业发展的自然因素。水资源的因素在中国也引发了类似的情况，缺水地区的工业很难发展。而中国工业化进程中整体表现为南强北弱、东强西弱，一个主要原因就是由水资源分布决定的。在伊斯兰世界的包围中，鲜明的对比是以色列凭借技术优势，将约旦河的水资源利用到极致，再加上海水淡化，实现了工业化。但是这种模式，现阶段只能在地区局部实现，其他伊斯兰国家望尘莫及。

伊斯兰世界值得一提的例外是土耳其。当后人把主要功绩归于凯末尔的时候，容易忽视土耳其拥有的一些自然地理优势。土耳其全国水资源的总量并不突出，没有大河，但有一大优势是凭借安纳托利亚高原拥有的大西洋水系和印度洋水系，全国水资源分布相对均衡，小河很多。再加上气候温和、降雨适量，所以造成土耳其约2/5的土地是可耕地，约1/8的土地适合放牧。这样的农业条件能够保障粮食自给自足，农业人口的生活相对稳定，城市化、工业化发展时，城乡差别、贫富差距能保持在可容忍的范围内，进而保证政治体制改革可以全国一盘棋，逐步推进，各项工业化成果得以巩固。因此也不难理解，其他伊斯兰国家的强权人物其实很多都想学习凯末尔，但是国家发展到一定程度后，城乡、贫富矛盾开始激化，政府又没有足够的资源，如借助技术红利，来缓解这些矛盾，只能利用强权保持社会稳定。而强权当道日久，经济不见起色，改革出现停滞，同样会引发严重的社会混乱。不过土耳其水资源的潜力对于现在技术水平下的深度工业化还是不足，随着人口增长，能保持目前的状态已经不错了。

从短期看，伊斯兰世界的工业化进程依然困难重重，仅靠出口石油资源是没有希望的。水资源相对丰富的地区提高工业化水平的可能性较大，其次是掌握节水技术的地区。要想加快进程，只有寄希望于未来在新技术的引领下，水资源高效循环利用、电能成本大幅下降，那时才是伊斯兰世界整体发展启动的重要机遇。而在目前，所有美好的愿望都是奢望。一个倒下，另一个站起，换汤不换药，在没有最乱、只有更乱的局面下苦苦等待。总之，谁的工业化程度高，谁将实现社会现代化，只有以此为基础，讨论其他变革才有意义。如果没有技术进步，无论主动被动、游行政变、君主教主、总统总理、分权普选，各种政治变革都是低效甚至是无效的。不独伊斯兰世界，所有落后国家都是如此。这种因缺乏技术进步，面对工业文明手足无措的窘境，中国人并不陌生，翻看自己的近现代史，一切都历历在目。

世上很多事不怕慢，就怕原地踏步的乱。从欧洲及中国的发展过程来看，不外乎几项重要内容：技术进步、经济发展、思想启蒙、科学传播、政教分离，最后工业文明替代农业文明。伊斯兰世界的困难在于同时具有欧洲和中国历史进程中的一些劣势，既不能像欧洲那样在战争中扩张崛起，又不能像中国这样在大一统下和平崛起。不过闻道有先后，即使困难再多，伊斯兰世界的复兴崛起也只是时间问题。现在横向观察，彼此似乎缺乏共同点。等到大家社会发展水平相近了，可能才会理解，原来彼此的差别没有想象中的大，还是相同点更多。

程序员应该是相当世俗的一伙人，但你看。

骑砍2都做了多少年?

谢邀。

首先，世界上工业强国本来就是少数，基本上只包括西方文明和儒家文明的国家。不但伊斯兰国家没有工业强国，非洲也没有，拉美也没有，南亚也没有（真的没在黑三哥……），东南亚也没有。可见成为工业强国是十分困难的事，成不了是正常的，成了才需要特别解释。

参见我的文章

。

中等收入陷阱的本质是科技不能持续进步，中国的科技肯定会持续进步。那为什么有些国家会陷入中等收入陷阱呢？因为他们客观上经济命脉被外国控制，主观上自己不够努力去做研发。
从根子上说，科技水平决定了一个国家生产力的上限。发达国家的支柱人员是那些领先行业的科学家、工程师、管理者、劳动者，他们赚取的超额利润通过市场和政府调节扩散到全国，养活了大部分一般素质的人。发达国家的餐饮业者、理发师收入比发展中国家的同行高很多，并不是因为他们做的饭特别好吃，理发的质量特别高（实际往往是反的），而是因为身在一个发达的社会里，沾了那些造芯片、机床、飞机的人的光。

拉美、东南亚国家为什么搞不上去？从这个角度看，就一目了然了。它们曾经在外国的投资或国家的保护下高速发展过，但技术都控制在外国手里，并没有培养出属于自己的科技力，甚至连这条路都没试着走过。它们的发展是单纯的量的增长，技术进步落后于GDP的增长，基础是不牢的。等到人力成本涨上来了，世界其它地方有更好的投资对象了，或者要跟跨国巨头正面PK了，外资就像潮水一样退去，留下他们被发现在裸泳。技术力量不够，卖香蕉的就只能赚卖香蕉的钱，不可能达到卖飞机的水平。光靠对外抗议全球化，对内向政府要福利，是解决不了这个问题的。

拉美、东南亚、南非为什么发展不好科技？外部原因可以说是经济命脉被外国巨头控制，难怪格瓦拉宁死也要跟帝国主义战斗到底。内部原因可以提到“资源的诅咒”，即资源太丰富，不需要辛苦劳动就能温饱，反而让人民失去上进的动力。还有人可能会说是人种的问题，这些国家的人在历史上就没有什么特别杰出的表现，没有发展过高科技，没有对强敌打过胜仗，总是在大国的阴影下生存。《百年孤独》的作者加西亚·马尔克斯在诺贝尔文学奖的领奖词中说：“虽然如此，面对压迫、掠夺和歧视，我们的回答是：生活下去。任何洪水猛兽、瘟疫、饥饿、动乱，甚至数百年的战争，都不能削弱生命战胜死亡的优势。”看到这个让人很泄气。搞什么啊！整个民族最著名的精英、在世界舞台上的代表，说的居然只是“好死不如赖活着”这么浅薄的道理！你还能指望什么进步！

各行各业科技大爆发才是中国的新常态。中等收入陷阱对于其它国家是真问题，对于中国是伪问题。

其次，关于伊斯兰国家的特殊性，参见冷哲的回答

。

中东的伊斯兰教分支，却从来没有像西欧的基督教那样进行过深刻的宗教改革，它仍然秉承着政教合一的旧有属性，并带有大量沿承自上古的文化习俗。其原因并不难以理解：中东地区土生土长的资产阶级从来都没有掌握过话语权，因此不存在一个超越古典时代的强力阶层能够推动宗教改革。

然而，（在某种角度而言）不幸的是，中东地区拥有大量的石油资源。

本来一个经济上落后的地区，文化上也就落后，同时也没有力量去推广自己的落后文化。而一个经济上发达的地区，其文化也相对先进，同时也就有财力能够推广其文化。如此一来，先进文化就会自然而然地从经济发达地区向经济落后地区推广。

然而，中东的石油创造了这样一种错配的局面：中东的宗教文化依然守旧，但却拥有巨大的财力。

本来伊斯兰教最先进的分支应该是在中国、在美国或者欧洲，然而这些地方的伊斯兰分支却因为传教的财力远没有中东某些极端分支强大，而反过来被中东的分支侵蚀了。一个简单的例子就是，本来绝大多数中国穆斯林根本没有穿中东长袍的传统，为什么这些年有些穆斯林开始穿中东长袍了呢，原因并不难以猜测。

这种经济结构落后但经济发达的地区向经济结构先进地区的逆向传教，是伊斯兰教面临的最大困局。它导致了伊斯兰教无法因应当前世界的经济发展而持续演进，反而走向了守旧对抗的道路。

这个问题不成立。伊斯兰世界有工业化强国巴基斯坦。巴基斯坦的工业强到了什么程度呢，他能制造核武器。还有一个次强国伊朗，伊朗也有制造核武器的能力，只是受国际形势限制不能实际制造。

巴基斯坦的科学技术也很先进；巴基斯坦物理学家萨拉姆在1979年获得诺贝尔奖，比屠呦呦早36年。巴基斯坦发达的核工业，和他的贡献是分不开的。