从感情来说,我对数码厂商没有任何好恶之分。
我可以吹小米那本《参与感》给自己的职业生涯点亮灯,可以觉得蓝绿厂线下营销打法值得学习,可以认为华为的产品确实能够有品牌溢价,甚至我永远都不会忘记第一次看到iphone4的冲击。
我也不爽小米高管(就卢总那帮人)极其没有格调的口水战,并不完全认同华为的狼性文化,对于P50卖出这么高的价格也不买账。
但孟晚舟的事情,压根就是超出品牌本身的,是中美贸易战的一个环节。
如果孟晚舟纯粹就是因为商战因素陷入麻烦,我压根不会有任何同情,看热闹就完事。
很明显,假如华为没有发展到严重威胁美国技术领先地位的高度,那么孟女士根本不存在被加拿大强行逮捕的可能性。
说难听一点,目前国内除了华为之外,想找到第二个能被美国长臂管辖,并且构成实质性伤害的数码企业高管,恐怕都很难。
这是基于我们发展的起步较晚,必须努力补课的大前提决定的。不是单纯哪一家企业的错,这需要所有中国企业共同努力,共同凝聚力量。
只有中国能够涌现出更多的华为,各行各业的华为,才能让美国投鼠忌器,不敢擅自行动。
回顾下历史也就知道,30年前美国可以蛮不讲理地发动银行号事件,轰炸我们大使馆,让王伟烈士永远无法返航。
那个时候,也有一帮孙子在反思,是不是我们做错了,没事儿招惹美国干啥。
我年纪大,我记得清楚,真的有。
但现在,因为中国军事实力大幅度提升,尤其经过2016年对峙后,美国除了搞点小动作,压根不敢再上演90年代的那些行为。
这不是理中客的功劳,不是阴阳怪气说丧气话的结果,而是他,他们忍辱负重,是中国军人没有放弃强军梦想,才终于看到了今天的强大。
所以,到了今天这个时候,外交部已经把话说得那么清楚了,如果依然有人还在那儿胡搅蛮缠阴阳怪气,那么我只有两种态度:
1.如果你是美国国籍,那么我支持国际友人捍卫自己国家的霸权,无可厚非。
2.如果你是中国国籍,那么你就是坏,别扯其他的废话。
中国的企业,中国的科技工作者们终将证明,你们只是跳梁小丑,必将被历史所唾弃。
“实体清单”一次次加长,外交部一次次的表态,美国人目的为何其实很清楚。
说到底,美国人的目的是打压中国的产业升级,将中国困在产业链的价值中低端。
只是由于中美两国经贸联系紧密,再加上中国制造效率确实很高,全面硬脱钩对美国自身伤害也很大。
所以美国采取了策略性地做法:
在半导体等战略领域,如果国内产业链大力投入研发,有希望实现突破,进而威胁到美国地位,就会遭到美国不惜代价的围剿;
而对于国内产业链已经实现突破的领域,则放开市场甚至低价倾销,打压国内产品的盈利预期;
而在消费电子的总装制造层面,如果国内企业不能建设高端品牌,则适当予以放松。
比如中芯国际可以购买成熟制程的相关设备,但先进制程所需的高端光刻机则始终受到严密限制。
美国人的目标不只是华为,中芯国际、海康威视、天津诺思、大疆、商汤、云从……实体清单上的企业越来越多。
目前美国制裁的企业,主要集中在5G、AI、半导体、超算等关键技术领域。
这些企业和科研院所在关键技术领域的研发,不仅能提供众多高薪工作岗位,还有可能带动产业链上下游共同成长,所以遭到了美国人的疯狂狙击。
应该说,产业升级的道路本就艰难。
美国人的策略更是大幅度提升企业技术突破的难度,降低了突破后的盈利预期。
但如果不投入技术研发、构建自己的科技体系,中国就只能永远呆在价值链的中低端;
如果不奋力进行技术攻关,“八亿衬衫换飞机”的惨痛教训还将不断上演;
如果不努力实现产业升级,中国的人均GDP和国民生活水平很难再有本质的提升!
道理一目了然,外交部更是一次次的表态,然而这个问题下还是有不少人冷嘲热讽。
论技术成果,华为的5G和海思的麒麟芯片众所周知,麒麟9000至今仍然是业内最强的集成基带SOC;
论对产业升级的贡献,华为仅自身每年的研发投入就高达千亿,对京东方、长江存储等产业链上下游企业的发展有助推作用。
论分配,任正非将几乎所有股权分红都分给员工,自身只保留控制权和1.4%的股权分红;
我真搞不懂,这有什么可黑的?
孟晚舟的案件说实话我比较悲观,以美国人的风格,只有在正面战场上无可奈何,在谈判桌上才会有所松动。
只不过,如今战场从硬碰硬的热战转向了没有硝烟的贸易战、经济战和科技战而已。
所以我认为,只有中国半导体产业实现突破,让美国人逐渐认知到制裁已经无法阻止中国的产业升级,孟晚舟的案件才有可能迎来转机。
就目前的情况,孟晚舟引渡美国的可能性不低,继续被扣押在加拿大可能已经是最好结果。
还是那句话,扎实投入技术研发,让美国人的制裁失去意义,这才是正路。
考虑一个问题,等美国不再有霸权了,还能关的住孟晚舟吗?显然不能。
所以根本对策还是解决帝国主义霸权本身。
军事上,造船造飞机;科技上,研发光刻机。
足够了。
多数人都小瞧了中美争夺下一代信息化技术主导权的结果,这是关系到每一个国人钱包与嘴巴带来的事情。
可以回忆下上一次信息技术跃升(2G升级为4G,塞班升级为ISO与安卓)给美国带来了多少财富增长:苹果,谷歌,脸书,亚马逊,高通等等几乎统治了全世界移动互联网(也就中国能在APP上抵挡下但多数还是美国投资的),这些企业吸纳全世界的财富,为美国提供了多少高薪岗位,多少服务其员工的关联就业,给美国印钱发钱提供了多少支撑。
而现在信息化技术跃迁又来了,从4G向5G与物联网进化。
相比上一轮手机从通信终端到移动娱乐终端的产业扩张。这一次将是从移动娱乐终端到社会运行核心的产业扩张,市政管理,农业,工业,物流,医疗,教育等都会大规模引入新的信息化技术终端和软件。可以带来的市场增量还要翻上几倍。
上一轮跃迁,中国空有规模却只挣了些辛苦钱,而这一轮中国很早就开始布局,要的就是至少和美国平分市场利润。这就需要中国依托应用规模,抢先开发出一批5G与物联网在各个应用领域的应用产品(软件与硬件),来平衡甚至压制美国在更上游的技术优势。
美国制裁华为,是中美下一代信息技术主导权与获利权争夺战的一部分,好比日本在抗日战争中对中国某只精锐发动的突袭。
中国经济被房地产牢牢拖住,只有抢占下一代信息技术主导权,才能用外国的购买订单给中国新增一大批高收入岗位,给中国经济解套,让更多国人买的起房子吃的起牛排。
关于中美信息技术争夺战的局势,我转下很早前的一个回答
一.移动生态变天的时候来了:从2G到4G,手机从通讯设备变成移动终端,移动系统从塞班变成了安卓与IOS。现在到了从4G到5G6G物联网转变的时代,手机将再次进化为带电设备的操作终端,手机操作系统和整个生态也将迎来一次新的大洗牌。苹果,谷歌,微软也都早早的盯上了这块,开始全新的操作系统研发,而且都不是开源的。如果美国再次占据了移动生态控制权,中国再未来一个时段只能跟着美国走没有反抗能力。而中国先建立起一系列软件组成的生态,那么在信息与二产上彻底对美超车。所以中国也下了场子,这才是中美在5G上死磕的根本原因。
二.美国的优势和劣势:美国在研发人才,技术储备,顶层架构上有优势,理论上能够研发出最新最好的系统。但下一代移动生态,很可能是从工业开始而非个人娱乐开始,美国因为几十年的去工业化在工业领域的市场额与应用场景上严重不足,撑不起建立起新一代生态建设。所以美国政府在推动制造业回流和基建,否则科技成果不能落地转化,出不来果子。而原本是自家果园的中国制造业,已经不用自己的种子了。
三.中国的优势与措施:美国的劣势就是中国的优势,中国不但有最大最全的工业应用场景,还有全球70%以上的5G覆盖量,可以轻松拿出一个千万人口规模的市场进行应用测试。工信部的《5G应用“扬帆”行动计划(2021-2023年)》,明确了到2023年5G在大型工业企业渗透率达到35%,每个重点行业5G示范应用标杆数100个,以及一系列具体行业的量化目标。借助先发优势构建5G与物联网时代的软件生态已经写的很清楚了。没有提到的,就是这些工业化应用所归属的操作系统。不过国产化和开源化已经是各行业都明白的优先准则。