中央财经委员会第十次会议提出「在高质量发展中促进共同富裕」，还有哪些内容需要关注？ 第1页

先了解下，啥叫三次分配，还有一次，二次分配。三次分配理论三次分配理论是指市场经济条件下的收入分配包括三次分配：第一次是由市场按照效率原则进行的分配；第二次是由政府按照兼顾公平和效率的原则、侧重公平原则，通过税收、社会保障支出等这一收一支所进行的再分配；第三次是在道德力量的推动下，通过个人自愿捐赠而进行的分配。第三次分配方式最早是由我国著名经济学家厉以宁教授在其1994年出版的《股份制与市场经济》一书中提出来的。

很高兴见到这个会议出来，是时候考验我们的旗帜还鲜不鲜红了。

正如我之前某答案提到了：反垄断和淘汰劣币两手都要抓，且两手都要硬气。（传送门：

）回到这个问题上，就是二次分配和三次分配要双管齐下。你不能指望着第三次分配能一口气解决前两次分配的问题，如果是，那迟早会出来第四次、第五次分配。构建第三次分配没有错，也符合我们社会主义的需要。但是把问题全堆到第三次、万一有失效的一天，对制订者的信任度会受到严重影响的。

我的意见是，在构建第三次分配的同时，也要对第二次分配进行改革。楼上很多人说的什么东哥1元收入，什么云爹已退休，本质都是在抱怨再分配的不合理之处。我们既然是个社会主义国家，再分配是可以搞自己那一套的，不必事事都学着他们资本主义国家那套。有初次分配保证市场活力就足够了，不用学那么多的。

初次分配，是为了激发人们奋斗；

再分配，是为了税收和国防，大家不是对个税有意见，大家是对漏网之鱼有意见；

三次分配，是为了缩小贫富差距，构建社会主义。这个会议很好，不忘初心！

愿中华繁荣昌盛。

愿繁荣昌盛落在每一位中华儿女身上。

所有国家的一次分配差距都很悬殊的，降低贫富差距只可能依靠二次分配，简而言之，打土豪，分田地，高税率，高福利，等做到了这几点，再来谈共同富裕也不迟。

高质量发展要分开来看，一个是高质量产出，另一个是高质量消费，既包括质也包括量。

提高产出是过去几十年的侧重点，而提高消费能力则是未来后几十年的侧重点，居民的生活质量更直接的与消耗的商品和劳务质量挂钩，而现在经济增长的瓶颈是居民的消费水平赶不上商品的产出速度。所以说，让中产及以下占人口大部分的群体拥有消费能力是未来高质量发展的关键问题，也就是说，高质量发展能否实现很大程度以来共同富裕的实现，发展阶段来看两者本就是一回事。

全世界真正有用高质量消费的区域就那么几个，大部分国家和地方还是处于贫困状态，温饱才是大问题，欧美等是人均消耗远大于发展中国家，但高质量消耗群体也不过十几亿，甚至都赶不上我国的人口总数，全球的制造业产能大部分被发达区域所消化掉，过去的经济学讲究供给能力对经济增长的作用，比如工业化过程往往是经济高速增长的过程，产出指数级别的上升。而现在的经济增长更加依赖需求能力，几乎所有的老牌发达经济体都经历过产能过剩和消费不足引发的经济危机，而解决办法就是大水漫灌的印钞，让市场有钱消费，逐渐的也发现并不具备长期有效性，超发的货币很难进入到真正贡献消费需求的大众手里，而是越发流向离得更近的、资源储备更多的群体手中，消费还是上不去，不仅如此，货币由债务创造，中下层不仅承担了通胀压力，还有负债转移的击鼓传花的游戏，往往搞一个大众都喜欢的投资品，投资品所产生的新需求和新商品根本不足以弥补利息，结果就是传统经济危机的表现方式被债务陷阱引发的金融危机所替代，我国的明斯基时刻在高杠杆支撑下也是不可忽视，可能题中“化解重大金融风险”说的就是我国的明斯基时刻风险，所谓的风险是不可绝对预测的，你很难知道债务的多米勒骨牌的第一棒由什么引起，全球金融危机导火索也不过是几千亿的次级贷款违约。

回到国内的问题，我国贡献了世界上一半以上的制造业产能，虽然很多核心技术还非常欠缺，但中低端制造业总是高端制造业的基础，这就是小孩学会爬和跑的关系。相应的内部根本消化不掉，很大比例都要通过出口导向输出到全球，而且往往还是把质量最好的拿给别人，通过政策补贴和汇率压价的形式来维持竞争优势。为什么？因为14亿人口有消费能力的就那么1~2亿人，而剩下的都并没有实现共同富裕，也就无从谈起高质量的消费，即便如此，还有很多所谓的中产除了房子，剩下就是债务，看似身价很高，实际温饱医疗教育之后就没啥消费能力了，关键是我国商品打得是价格竞争，必然要求极度的压低劳动力成本，加班这种事情稀松平常，伪中产一没有多余的钱贡献消费，二也没有闲暇的时间去消费。

要说没财富吧，也不对，经济体的真正的财富是每年的商品和劳务产出的数量，而不是虚无缥缈的东西，从这个角度来看，我们经济体并不缺真实的财富。那么只有一个可能是，贫富分化的进一步加大，所谓的先富起来和还没富起来的群体资源分配极度不均，并且出现了掌握更多资源的群体想方设法的维持既得利益，修改蛋糕的分配方式，同时尽可能的逃避应付的义务，比如逃税漏税，我国的个税主要由工薪家庭承担，事实证明，先富的未必希望带动后富的人，而是他们很多人富起来就是靠分割劳动力红利下的商品产出发的家，再比如多种多样的金融庞氏骗局，最终崩盘往往都是击鼓传花到中下层崩盘，但不妨碍布局的人赚钱，换个马甲再来，但金融风险却是整个经济体的。

总结起来，高质量发展最迫切的问题是高质量消费，而高质量消费的关键是让剩下的十几亿人拥有高质量消费能力，也就是必须和共同富裕相辅相成。其次，高质量发展的另一层意思是严格限制债务扩张的手段来刺激的GDP增速，从08开启的货币宽松刺激经济发展以来，我国增加了近200万亿的货币供应量，这个数字在07年也才40万亿，宏观杠杆率持续增加，加上既得利益者越来越多的拿走新增的货币，却把债务巧妙的转移到居民头上，系统性金融风险自然也就积累的很快，以至于有非常显著的明斯基时刻风险，很难确定哪个黑天鹅会触发骨牌而引发金融体系的动荡。高质量发展、共同富裕以及防范化解重大金融风险三个主题在现阶段其实是一回事！

主要看怎么定义高收入群体了，

到底是月薪为0，房租收入5万的拆迁户是高收入群体，

还是月薪5000，补贴和奖金2万的公务员是高收入群体，

还是月薪1万5的社畜是高收入群体呢

收入分配这块

比较可能和比较好执行的，猜测两个方向

1. 起征点提高
2. 上调累进税率，进一步压缩高收入人群实际所得

至于说什么房产税啦，资本利得税啦，就不抱希望的让子弹飞一会儿吧

划几个和每个人都应该有相关的重点

共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。

要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会

信号很明显：过分强调一部分人先富起来的时间段已经结束，现在要让富起来的人带动所有人共同富裕。

知乎的百万年薪们，你们有自觉了吗？

正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性

加大政府调控力度，且要精准调控。

扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入

扩大、增加、调节、取缔。

自行带入相关群体。

增强区域发展的平衡性，强化行业发展的协调性，支持中小企业发展

最近被反垄断的行业和企业，应该感同身受

夯实金融稳定的基础，处理好稳增长和防风险的关系

这一届的不变主题，从15年延续到现在了。

很早很早之前，我们就谈论了。为什么现在劳动致穷，投资致富？

从宏观来看。一个国家要发展，就得刺激。

这个剌激是指超发贬值。

这样，就没有人守着钱吃利息过n辈子了。

这样，无论是干公司，还是投资。都是在推动社会总体发展。

之前我说的信用货币与黄金货币的优劣就谈过了。

结果问题来了，社会发展到现在，投资收益占社会总利润的8成以上。而且还在快速增长。

我们天天说生意不好做，做老板不如打工，分分钟亏损。打工又说，打工没前途，物价年年涨。

打开沪深上市利润榜。

TOP10中，有八家是银行。2020年更是九家。放到TOP30中，一大半都是证券保险银行。没有一家高科技企业，剩下不是国央企就是建筑。只有一个美的是卖电器的。

这样的结构是不健康的，也不正常的。

所以，扶持其它行业，让金融输血实体。

当然，这话喊很多年。沪深疯狂上新，就是扶持实业，科创版扶持科技。

而税改则是重点。税收是再分配的最有效手段。医疗养老教育都需要大量的钱。

谁有钱，我就挣谁的。

金融，互联网企业，土豪。富得流油了，都不用说了。

先富带后富，伟人的话啊

第一次在这种问题下看到的全是悲观的回答。

以前遇到类似的问题，人们会说，只要阿爷想做，就没有做不成的事。

今天看到话题下的回答，五味杂陈。

人们逐渐失去耐心，也逐渐清醒。

问题很大，困难很多，大家的信心跌倒了谷底。

唉……