如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？第2页

1 2

maomaobear 网友的相关建议:

阿富汗这个事情，美国错误是一步步的。

911不管是谁搞的，最后归罪到本拉登头上，就要灭了基地组织，因为阿富汗包庇基地组织，美国打阿富汗。

在当时美国的国力下，其他国家基本都不敢吱声。

对中国来说，因为911，东突终于成了恐怖组织了，美国给中国的压力大大减少，不用继续三大恨了。中国很高兴。

对俄罗斯来说，塔利班支持车臣独立，在俄罗斯搞了一系列恐怖袭击，俄罗斯很高兴。

美国就去把阿富汗灭国了，但是没抓到本拉登。

后来，2003年，美国又去把萨达姆给宰了。

这个时候，美国就面临着军工利益集团的问题，大炮一响，黄金万两。

战争中贪污发财是最容易的，而且国会老爷在和平时期，能砍预算，战争预算没法砍。

在冷战后，军工利益集团没有苏联这个敌人，利益受损。中国不够格，911这个借口打仗拿银子，实在是不舍得丢。

小布什本来就是德州石油利益集团和军工利益集团的代言人，自然要打。

到了奥巴马来，已经是2008年了，奥巴马就已经开始撤军了，在打死本拉登以后。

军费已经减少了，但是这个时候已经百万漕工的问题了，这么大的利益集团，奥巴马也不敢都砍掉。

所以，阿富汗就一直给美国放着血。

到了特朗普，一眼就看出这是个无底洞，然后想搞审计。

最后，是审计人员的飞机炸了，明目张胆的杀人灭口，我看谁还敢审？

但是，最后出来的审计结果保密。

估计是拿这个当把柄，和百万漕工谈妥了，既往不咎，你们以前贪了就贪了，到此为止。

这才正式和塔利班签了协议，撤军。

拜登继续特朗普的政策，搞阿富汗撤军，停止继续失血是对的。

但是，战略正确，也得战术执行。

拜登搞的这个撤军太难看太难看了，这不是撤军，是逃跑。美国历史上越南撤的都没这么难看。

阿富汗撤军有现成的例子，苏联让阿富汗人欢送，苏联倒了，傀儡政权才倒台。

美国完全可以不撤的那么难看。

结果，美国高估了傀儡政府的战斗力，你都要明牌撤军了，给塔利班交权，谁还给你卖命？

塔利班到哪里，哪里投降，只有少数地方坚持抵抗了一下，塔利班迅速打到首都。美国措手不及。导致撤退撤的异常难看。

理论上，撤完了，美国实力收缩，可以拿出更大的力量对付中国。

但是，撤的这么难看，国内反弹会很厉害，而且之前拜登说30万大军，优势在我，被狠狠打了脸。

国内中期选举，拜登要费很大力气。

再加上2021年底，德尔塔估计还会在美国来一轮，到了2021年中美高层接触到时候，估计中国能谈一个好价钱。

ying-piao-luo-jia 网友的相关建议:

这话就是把事实重复了一遍，正确是绝对正确，但都是废话。

阿富汗崩溃比预期快，用你承认吗？这玩意不就是说朱潜龙是汉奸吗？

就塔利班那疾风怒涛之势，配合喀布尔上演的“西贡时刻”，你说这是你预期之中的，或者说崩溃的不算快，那玩意有人信吗？

说是“正确决定”，那也是正确的废话。你身体扛不住了，当然撤军是正确的，难不成宁放弃本土，不放弃阿富汗吗？

但是，在这些的后面到底是什么，拜登没有说，但却是最应该重视的。

虽然现在都在说“西贡时刻”，仿佛要把美军从阿富汗撤军类比成美军从越南撤军。但我认为这样类比似乎有点误导，毕竟如果换一个角度看，事情可能严重的多。

大英帝国日不落的时候，在阿富汗前前后后打了几十年，到1919年撤军时，英国已经在一战中大伤元气，此后不久便正式开启了“美国小跟班”模式。

苏联妥妥的世界两极之一，横行霸道的时候在阿富汗打了十年，1989年撤军时，距离解体仅剩两年时间。

美国，自苏联解体后算起，到今天独霸世界30年，其中，在阿富汗干仗就干了20年。2021年，美国从阿富汗撤军，你猜一两年后会发生什么？

xuanjing 网友的相关建议:

从战略的角度来说，撤军的确是正确的，这个没得黑。毕竟阿富汗战争已经成为了一个国际笑料，成为了美国军工集团百万漕工捞钱的工具。甚至阿富汗驻军隐隐约约有军阀化的尾大不掉之势，没人敢管也没人能管，资金黑洞深不见底，明目张胆就敢送人去做土飞机。

实际上当年的阿富汗战争就不该拖这么长时间，应该打成一场惩戒性战争而不是陷入泥潭。记住一句话，比开始一场战争更加困难的，永远是结束一场战争。所以说，老布什这样的决策者才是难能可贵的，海湾战争，名义上有联合国的旗号，战争过程摧枯拉朽展现了天顶星人的实力，战后果断收尾撤出。这一战可以说是美国国力和威望的最高峰。

可惜他儿子小布什没有学到这种本事，或者说美国政府整体的战略开始转向。只知道挥霍国力盲目的陷入一场有一场看不见结尾的治安战，眼看着国力空耗，债务堆积，竞争对手越来越强。最糟糕的美军本身也在看不见结尾的治安战中逐渐堕落。

而美国的国运自从老布什和克林顿的高峰之后，就是一路的下坡。国家战略对外完全被军工集团绑架，对内则被金融集团绑架。内外交困，同时内部矛盾越来越尖锐。奥巴马一个政治素人，除了开始两年，后面就是跛脚总统，能够裱糊住就不错了，不能指望他能够扭转国策方向。而川普则是更加离谱的产物，是美国国内矛盾过于急剧，不小心放出来的怪胎。他倒是有心扭转美国的方向，问题是他根本没有明确思路，就是一通王八拳。而且因为川普以一种随意的、过家家的方式执政，再加上美国国内的政治分裂，也导致他根本没有能力去触动那些真正顽固的利益集团。川普倒是也想把驻阿美军撤回来，可惜他没能办到。

再回过头说，撤军的战略决策是没有问题的，有问题的是具体的执行层面。要知道，撤退永远是比进攻更加困难的组织活动，尤其是敌前撤退。而拜登政府整个撤军的行动就好像是在梦游。感觉他们在阿富汗待了十多年都还没有真正理解这个国家。对外美国政府给出来的阿富汗政府军能够坚持90天的判断，说白了还不如知乎网友的分析水平。至少网友们大部分觉得撑不过一个月——当然全世界估计没几个人能猜到最后撑不过一个星期。

从前期的情报分析和战略决策就是一塌糊涂，后面的行动计划就不要提了。整个美军的撤离行动成为了一次不折不扣的政治灾难，而且更加糟糕的是现在各种传媒过于发达，以至于这场灾难被向全世界公开展览，简直是足以让人社死的公开处刑。

从长期来看正确的战略决策，但是在中短期演变为一场政治灾难和地缘溃败，未来节约了许多的帝国财政开支，但是眼下却重挫了帝国的威望和脸面，同时对许多忠诚的盟zou友gou造成了极大的冲击。这笔账美国人民到底该怎么算，也许中期选举会有一个答案——搞不好现在的美国人，已经压根不在乎什么帝国脸面了也不一定。

回头看这次错漏百出，丢人现眼的行动，到底是拜登政府过于昏聩无能，还是美国整个国家的组织力和行动力真的已经沦落到了王朝末年的普遍水准呢？当年美国人从西贡仓皇撤出之后，及时调整了国家策略，战略收缩，联中抗苏，内部清理整顿，终于在二十年后收获了胜利的果实。那么，今天的美国，还有这种自我调整和自我修复的潜能吗？

long-yu-42-71 网友的相关建议:

当地时间16日，美国总统拜登就阿富汗局势发表讲话，坚决捍卫其撤军决定，并将责任归咎于前总统特朗普以及阿富汗政府。

“我坚决支持我的决定（I stand squarely behind my decision）。”拜登在讲话中说，美国在阿富汗的任务“从来也不应该是国家建设”，美国在阿富汗的唯一重要国家利益至今仍然是防止对美国本土的恐怖袭击。

脸疼吗？

rui-xun-98 网友的相关建议:

2010年之后，南方媒体和ngo组织下，有些地方看东北就跟欧美看中国一样。带着一些东北人自己都贬低东北，何必呢？

东北由于时代的原因，建国初期没把财富留下来进行产业升级。但80，90后的城市东北人应该都是挺幸福的，城镇化早，父母基本都是双职工，重视教育，物质生活基本不愁吃穿，高考也不难，普遍大学都考的不错。东北没有互联网企业，又不是金融中心，重工业设备比人贵，自然人才回来的少。

东北轻工业建国初期还有些保留，后来因为地理位置不便出口，再加上税率比南方中基本走的走破产的破产。吃的用的基本都是长三角和珠三角造的，叠加现在物流这么方便，财富的转移更加明显。

最大的就是人口问题，三四线东北城市人口还不如南方县城人口。没有高端产业留下人才，密集型制造业又没有那么大的人口基数，产业升级错过了最佳时期。国企逐渐衰败，10年之后的四万亿跟东北基本没啥关系，东北的城建08年左右就完成了。

政策没有倾斜情况下，只能自救呗，不求回来工作支援家乡。但有创业需求首先考虑东北，快递优先考虑东北商家，多在本地消费，在外不诋毁家乡。

wang-xiao-ban-er 网友的相关建议:

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

xing-yan-liao-wang 网友的相关建议:

不能，因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人，他有很多领地，也没办法把它们合并，何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦，也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统，欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。

查理五世（1500年2月24日-1558年9月21日），即位前通称奥地利的查理，神圣罗马帝国皇帝（1519年-1556年在位），西西里国王（称卡洛一世，1516年-1556年），那不勒斯国王（称卡洛四世，1516年-1556年），低地国家至高无上的君主。他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角，也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜（疯女）之子，阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年（他的父亲死于那一年）继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后，他成为一片巨大领地的拥有者，这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲（在他统治时期，西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍）。

在祖父马克西米连一世去世后，查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段，他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后，查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世；把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世（1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力；1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力；1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南）。

查理五世的家庭

妻子：葡萄牙公主伊莎贝拉，1526年结婚

子女：

腓力二世（菲利普二世），他的王位继承人，享年71岁。

玛丽亚(1528-1603)，嫁马克西米连二世，享年74岁。

胡安娜(1535-1573)，嫁葡萄牙太子若昂，终年38岁。

马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙，1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位)，1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位)，1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王，但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳，父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位)，母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚，查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥，即马克西米利安的伯父。（堂兄妹乱伦）

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世，成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿，生下腓力三世。（甥舅乱伦）

腓力四世，娶奥地利的玛丽亚·安娜（神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女，母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹）。（甥舅乱伦）

如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？的其他答案点击这里

1 2

如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？第2页