百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



迷信(盲目的信任崇拜)实证主义,用实证主义解释中医,合理吗? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

世界上不存在所谓“迷信科学”这回事儿,这是一个自欺欺人的伪概念。

再怎么重新定义迷信(就算定义为盲目,那什么是盲目?)。迷信也好,盲目也罢,其定义就是非理性、脱离实践地相信或践行某种观念。

科学不单是指科学结论,科学是一套以理性和实践为基础的世界观和方法论。科学和迷信是两个完全冲突的概念。简单来说,不相信科学就是迷信,不依据科学就叫盲目。

至于中医,和世界万物一样,可以用科学解释。但经过这些年某些中医人士丑态百出的表演,现在我的观点是没有必要逼着它求着它向科学看齐。因为这帮人目睹中医影响力大幅下降时自乱阵脚的程度远超预期,自己卖了太多破绽,拦都拦不住。不接受按照科学来解释和认知,中医们自己要选择成为一种封建迷信,没什么大不了的,我看在不危害群众健康和生命安全的少数情景下还可以帮忙加速一下。

只要扎扎实实地让更多年轻人认同科学,以科学的逻辑思考问题,历史进程和时间就都在我们这边。

————————

这个答案被删了,我一看站务通知,不得不说最近几年管理员的水平真的高。本人读书读到博士,还是第一次被指控涉及封建迷信活动:




  

相关话题

  西医可以结合现代科学成为现代医学,为什么中医不行? 
  中医的阴阳五行究竟是什么? 
  能不能通过“针灸的有效性”推出“经络的存在”? 
  为什么要求中医药做随机双盲大样本试验,随机双盲大样本试验有什么适用范围? 
  中医,是科学吗?您有何见解? 
  为什么网络上反对中医的人这么多,现实中却很少见到拒绝中医中药的人呢? 
  现在的 中医让人的心凉了又凉,想找一名有德行的好中医怎么比登天还难呢?!有的话在哪里呢? 
  中医发展的最大障碍是什么? 
  如何评价有人向世卫组织推荐中药疗效,称中医药能有效治疗新冠,鼓励成员国考虑吸纳中医药? 
  有没有人能总结一下中医黑/中医粉互相攻讦对方的点是什么。? 

前一个讨论
红色警戒2如何1挑7个冷酷的敌人?
下一个讨论
成年后再看读哈利波特,有哪些和童年不同的认识?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利