百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



迷信(盲目的信任崇拜)实证主义,用实证主义解释中医,合理吗? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

世界上不存在所谓“迷信科学”这回事儿,这是一个自欺欺人的伪概念。

再怎么重新定义迷信(就算定义为盲目,那什么是盲目?)。迷信也好,盲目也罢,其定义就是非理性、脱离实践地相信或践行某种观念。

科学不单是指科学结论,科学是一套以理性和实践为基础的世界观和方法论。科学和迷信是两个完全冲突的概念。简单来说,不相信科学就是迷信,不依据科学就叫盲目。

至于中医,和世界万物一样,可以用科学解释。但经过这些年某些中医人士丑态百出的表演,现在我的观点是没有必要逼着它求着它向科学看齐。因为这帮人目睹中医影响力大幅下降时自乱阵脚的程度远超预期,自己卖了太多破绽,拦都拦不住。不接受按照科学来解释和认知,中医们自己要选择成为一种封建迷信,没什么大不了的,我看在不危害群众健康和生命安全的少数情景下还可以帮忙加速一下。

只要扎扎实实地让更多年轻人认同科学,以科学的逻辑思考问题,历史进程和时间就都在我们这边。

————————

这个答案被删了,我一看站务通知,不得不说最近几年管理员的水平真的高。本人读书读到博士,还是第一次被指控涉及封建迷信活动:




  

相关话题

  黄帝内经中的“长夏”指的是什么? 
  中医对付癌症有效吗? 
  科学发展,难道只有一条道吗?中医,还是西医,不已经证明殊途同归了吗? 
  唯物史观适不适用于科学史?到底应该如何看待历史上著名科学家的作用? 
  能否仿照日漫《工作细胞》创作一个弘扬中医文化的动漫? 
  为什么有人不愿意接受“自限性疾病”、“安慰剂效应”等现代医学概念? 
  为什么中国这么多中医黑? 
  如何评价「CT 是中医望诊的延伸」这句话? 
  能否做到永远不吃中药? 
  中医难道不是与时俱进吗? 

前一个讨论
红色警戒2如何1挑7个冷酷的敌人?
下一个讨论
成年后再看读哈利波特,有哪些和童年不同的认识?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利