现在的……嗯,辩论者们(用词友善点)都学会了“积极学习理论然后倒过来用”了吗?
我只听说过“以李渊为首的贵族官僚阶级窃取了隋末农民起义的革命果实”。
对了,还有:封德彝等前隋高官在唐朝继续登堂入室,是对隋末起义的反攻倒算。
那么又是谁重用了他们呢?重用了他们的人又该算是什么呢?
最后说明一下:我不迷信权威,也不唯阶级史观是论,但既然有人要“辩经”,那么我不介意给他们讲一讲官方阶级史观是怎么定性的。
人家年轻时就参加革命,战功赫赫,何来窃取一说,只不过在权力继承的斗争中获胜了而已。
2010年之后,南方媒体和ngo组织下,有些地方看东北就跟欧美看中国一样。带着一些东北人自己都贬低东北,何必呢?
东北由于时代的原因,建国初期没把财富留下来进行产业升级。但80,90后的城市东北人应该都是挺幸福的,城镇化早,父母基本都是双职工,重视教育,物质生活基本不愁吃穿,高考也不难,普遍大学都考的不错。东北没有互联网企业,又不是金融中心,重工业设备比人贵,自然人才回来的少。
东北轻工业建国初期还有些保留,后来因为地理位置不便出口,再加上税率比南方中基本走的走破产的破产。吃的用的基本都是长三角和珠三角造的,叠加现在物流这么方便,财富的转移更加明显。
最大的就是人口问题,三四线东北城市人口还不如南方县城人口。没有高端产业留下人才,密集型制造业又没有那么大的人口基数,产业升级错过了最佳时期。国企逐渐衰败,10年之后的四万亿跟东北基本没啥关系,东北的城建08年左右就完成了。
政策没有倾斜情况下,只能自救呗,不求回来工作支援家乡。但有创业需求首先考虑东北,快递优先考虑东北商家,多在本地消费,在外不诋毁家乡。
个人认为不是,所谓权臣一般都是军政大权都在手里或者亲信手里。并且皇权完全被压制。。而赵高没有将领都支持,内政方面也不稳定,完全靠狐假虎威来制约大臣,臣子们怕的是皇帝而不是他。。