怎么可能没办法?只不过没到时候而已。
随便唆使几个小国提案给它挑刺,大事小事都没有就挑个人权或者历史问题之类的刺,然后发展成国际议题,官司打你个半年,不死也要脱层皮。
人权,难民,环保,种族歧视,妇女权益,同性恋,动物保护,一堆敏感词啥玩意折腾不起事儿来。
对付不了大流氓,对付你个小国还是没问题的。
几天没看,没想到评论区争议这么激烈,我作几点回复吧:
台湾问题一直是我国的红线,对美国能忍让不代表对小国能忍让,因为台湾问题出重拳是有先例的。
1998年,马其顿共和国在未与中华人民共和国断交的情况下与台湾“建交”。1999年马其顿总统大选候选人瓦西尔·图普考夫斯基曾在演说中表示,马其顿并不是想为中华人民共和国制造麻烦,希望中华人民共和国能够理解;他又认为,马其顿和台湾“建交”一事能够为巴尔干半岛带来新契机。
由于马其顿国内分离势力武装的影响,在向北约和欧盟求助军事介入无果后,马其顿政府不得不向联合国寻求帮助,希望安理会作出决议,延长联合国维和部队驻守马其顿的时间。1999年2月25日,安理会就关于延长联合国维和部队驻守在马其顿的期限的决议草案进行表决,此决议草案遭到“中国一票“否决”。
2001年,马其顿发生内战。
2. 没必要为了这种事情采用这种手段
我国和台北当局既没有停战,亦没有停火,目前只是处于事实和平的战争状态。当前的国际法就是要求战争必须选边站,只有参战和中立两个选项,其中中立必须对双方同时禁运。虽然相关国际法从未事实被实行,但是承认交战中的一方本来就是高度敏感,形同战争的事情。立陶宛这种小国我们都不敢做出反应,那德国,法国这种中型国家在台湾设立代表处我们岂不是大气都不敢出?
3. 立陶宛不怕
立陶宛才300万人口,不到白俄罗斯的三分之一,波兰和德国的十分之一,就算几万难民过境就够把立陶宛弄得天翻地覆了。疫情期间欧盟各国都加强了边检,设立了vaccine pass,难民被堵在立陶宛的概率极大。反过来,中国每年从立陶宛进口不到5亿美元,总贸易额20亿美元,而立陶宛的贸易总额700多亿美元,每年欧盟援助就有数亿美元,贸易制裁对立陶宛根本没用。
4. 这就是为什么外国人讨厌中国人
你们想知道马其顿事件的后续吗?
反正中国马其顿都假装这件事情没发生,马其顿是北约除了希腊外和我们关系最好的国家之一。
真的拿小国没办法吗?
马其顿够小了吧,同时和大陆台湾建交,我们是怎么做的?
否决联合国维和部队延长驻扎,让马其顿直接陷入内战。
立陶宛我们真没办法?非要靠制裁?跟卢老爹买点东西,让他放几十万难民到立陶宛不行?
白俄罗斯难民不够,我们拿钱从土耳其买点过去不行?不够再从埃塞俄比亚南苏丹整点黑的难民过去行不行?卢老爹不是要收1万刀保证金吗?我们出于人道主义给报销了行不行?
立陶宛300万人口,10万难民一过去基本上直接原地爆炸。
我们断贸易,欧美可以支援,送这么多难民过去,欧美有本事帮忙消化啊。
非要那么体面?
做题吗?
做题就是治立陶宛很麻烦。
但是即便是做题,解决这个事情也并不难。
制裁立陶宛的政治家及其金主很容易。只不过多少会有一点负面影响,比如说影响那些在立陶宛经营的中国商人。
不做题就很容易了。
比如说直接制裁台湾。
我们可以“要求”台湾当局去国号。
什么“中华民国”,你们给老子改名叫“中国台湾事务管理办公室”!
“中台办”才是台湾当局现在应该用的名字。
还特么总统,他们现在最多就是一个主任!
还建交?立陶宛之流还找谁建交?
曾经有网络特务说,蔡英文的能力超过了中国大陆90%的官员。也就是说,蔡英文达到了中国大陆副县级以上干部的水平。那么可以将“中台办”定为“直辖副县级单位”,“主任”高配到“正县级”。
这样可以为将来留有余地。比如说,将来蔡主任(正县级)率队投诚,我们可以给她连升三级,直接突破县级干部天花板,一跃提到副省级。
治这种东西还不容易。历史上的套路多得用都用不完。
通常,我们有六种可行的方式:
其一,听之任之。
其二,发表声明表示遗憾。
其三,发出声明表示强烈抗议。
其四,停止援助。
其五,断绝外交关系。
最后,宣战。
第一,听之任之就等于默认了演讲的内容。
第二,发布声明我们就会出丑。
第三,如果我们提出抗议他们根本不放在眼里。
第四,我们无法停止援助,因为我们没援助过。
第五,要是断绝外交关系,就谈不成一带一路合同了。
最后,如果向他们宣战,就显得有些反应过火了。
上一个选择最后选项的刚灰溜溜的从阿富汗撤了,我们最多断交走其他路线了。
美国人搞颜色革命时,最拿手的一招,就是关键时刻死人,把矛盾激化。
死的这个人是精心选择的,一无所有,愿意拿命换钱。
远的不说,19年在渔村,6月份岗府宣布暂缓修例,情势缓和。就在次日,一个35岁男子身裹反动标语跳楼自杀,把沉寂的局势再度点燃。
事后发现,此人癌症晚期,寿数只剩几个月,自杀前不断焦急的打电话,而他的账户,莫名汇入了几十万,之后几分钟他就跳下。
现在的立陶宛,就像这个男子。
贝索斯拿蚊子有半点办法吗?
那几百亿美元干嘛吃的,拜登也没啥办法,白宫也救不了他,除非他别出去。
坦白了说,目前真没什么办法。
经济上双方联系极为有限;外交上立陶宛背靠欧盟,欧盟现在护短护得厉害;军事上打不到;交流上~```压根就没什么交流;政治上立陶宛所在地区比较安静,也没什么需要联合国安理会出面的事情。
那就先挂着吧,静观其变。
在立陶宛这件事情上,美国是跳出来明确表态支持过立陶宛的。既然如此,不妨把斗争的重点放在美国身上。
中国可以公开宣布在之前提出的对美外交清单上再加入一条新的内容,即美国必须强迫立陶宛关闭台湾在立陶宛的办事处。
这是大大地从外交上贬低了立陶宛的地位,相当于赤裸裸宣称立陶宛是美国的走狗。虽然事实是这样,但在国际上讲出来并且把它放在外交清单上而迫使美国不得不在这件事情上和中国纠缠,本身就是对立陶宛的外交侮辱。考虑到立陶宛对中国能造成的外交上的面子伤害也不过就这么一点点而已,这样的外交报复力度也差不多了。
不过最重要的还在于,从中长期看,立陶宛和中国恢复关系并作为前提先关闭台湾的机构是很可能发生的。比如可能过几年换了一届政府,或者过几年遇到了一个什么困难希望中国帮助,又或者过几年中国抓住了一个什么机会可以惩治他,再或者过几年美国的很多事承诺没有兑现导致他对美国不满,等等等等。毕竟从大趋势看,中国的影响力是越来越大,一个国家想要长期和中国处于接近于断交的状态是不容易的。 而只要到时候立陶宛断掉了和台湾的联系,中国就立刻可以宣称是美国迫于中国的压力去压迫立陶宛做了这件事情,因此是美国外交上的重大失分。
也就是说,美国可以对内或者在国际上宣称短期内他获得了一点小小的外交胜利,但中国通过之前的公开声明基本上锁定了中长期一个更大的外交胜利。美国敢赌从中长期看立陶宛可以一直与中国关系坏下去吗?
顺便说一下,这招其实中国历史上使用过。八十年代中国提的中苏关系正常化的三大前提条件(这是当年的公开外交清单),有一条就是中国要求苏联强迫越南从柬埔寨撤军。
当然了,还有一种可能就是美国为了避免中长期被中国锁定的这个外交胜利兑现,会长期对立陶宛进行施压确保其一直不能和中国改善关系。但即使这样做了,还是对中国有利的。因为美国在立陶宛这个地方就把棋走重了。立陶宛作为波罗的海三小国之一,本来就是美国势力过度扩张的战略突出部。美国一旦在这个地方投入过度的外交资源,他和俄罗斯要改善关系的难度又会增加不少。 哪怕不论俄罗斯纯看立陶宛,他为这么点事向美国竟然开口要6亿美元, 我都替美国觉得不值。这还只是做一次,如果美国要维持立陶宛若干年不赶走台湾机构和中国复合,又得付出多少钱呢?
如果这次操作好了,以后甚至可以无中生有地搞这一招。比如如果某个小国又想在台湾问题上做一些手脚,哪怕美国没有干预到这件事情,中国也可以公开把这一条放到中美外交清单上。等小国转向后就可以白占美国外交便宜。
清单上放这些东西会不会影响中国对美外交灵活性?不会。因为清单上东西很多了。如果其他条款美国基本都满足了,那中国就可以大大方方说我们也做个重大让步,不要求美国压迫小国改变外交了。这反倒体现了中国的大国外交灵活性与诚意以及对小国的仁慈。。。
不是没办法而是一味用喊话和经济手段已经是掉进别人陷阱了。立陶宛背后是欧盟,是我们一带一路最重要的合作对象。美国用这个狗屎国家炒作台湾问题,进而用价值观的差异搞砸中国欧盟关系,我们越强硬,立陶宛绑架欧盟跟中国作对的收益越大,不能让这个趋势恶化下去了。现在国内只要是挂上国外两字就是喊打喊杀,就是要制裁谁谁谁在国内的投资,真的好像世界离了我们就玩不转了。这样的想法很危险。我们近三四十年的成功不是因为脱离世界,而是走进和融入世界。美国需要世界跟中国脱钩,为什么我们要顺着美国的思路走下去呢?我们对付立陶宛和捷克的手段要灵活,不要理会什么狗屁议员的行为,他们充其量就是个人大代表的职务,他们本来就是要靠炒作话题来提高自己的政治价值进而赢得选举的,我们不能给他们做嫁衣啊。我觉得强硬喊话不如扶持立陶宛反对派,用他们国内的政治矛盾搞乱他们的内政才是一本万利的有效手段。
中国没法直接把立陶宛怎么样,但我国唯一的全面战略协作伙伴关系俄罗斯如果要收拾立陶宛,方法可多了去了......将来如果立陶宛又双叒被俄罗斯针对了,支持俄罗斯就行。
同理,支持白俄罗斯也可以起到类似效果。
比如可以帮助阿富汗难民(如果塔利班控制的现政权没意见的话),把他们空运到明斯克,再由卢卡申科把他们运到立陶宛边境......阿富汗难民可以进入欧盟,白俄罗斯可以收一比过路费,我国可以恶心一下立陶宛,三赢了