一直好奇日本居然袭击珍珠港。决策依据呢？没有认真推演后果？还是军国分子们脑残了，以为天下已经在手？ 第1页

之前写过类似的问题，实话实说对于不基于史料直接臆测的类似讨论没有任何加入的想法。但是题目中说想要知道‘决策过程’，对此‘非常好奇’，让人不好意思不写一点，那么就再来复述一下。简言之，我们对于战前日方的决策过程是了解地非常清楚的：

二战时日本为什么要袭击珍珠港，日本不夺占夏威夷群岛，它的战略目标是什么？ - 米凯勒 法比恩的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/509883146/answer/2338721429

里面提到的材料和说法不再废话，看书，看过当时笔记员记录下来的白纸黑字再说，否则臆想太平洋战争的起因是因为美国打算征服日本提供未来色图产业也未可知。只有史料才能给论据提供支持。而这里的阅读甚至不需要延伸到1930年的自由政府垮台，31年的中国危机，32-33年国联的谴责制裁，35年军控失败，到一路上政治暗杀。只需要看看1941年内日方自己的会议记录，就足以让人唏嘘至极了。因为直到1941年9月，日方都没有做出“一定要开战”这个确切的决定。IJN留给我们小山一样的回忆录里基本上能够确认41年1月初海军开始计划珍珠港式的袭击。但是军方策划袭击不代表战争的爆发。军人的天职是战争，策划不代表最终执行。直到6月，IJN和IJA对军事形势仍然有相对清醒的认识。IJN认定德国海空军无力让UK屈服，英国只会越战越强。而IJA从头到尾都不相信国防军几个月结束对苏战争的鬼话，认为德国对苏开战让苏日互不侵犯条约的信誉大打折扣，对德缔约是重大错误。即便是在缅甸公路危机到几次侵略法属印支拿甚至七月份前后美国事实上的石油禁运和资产扣押以后，战争仍然不是必然的。此时的选项是“外交屈服/谈判同时准备战争/立马进行战争”三者，而直到9月份行动级别的指挥官（南云）才开始认真的舰队级别/行动级别的筹备，御前会议才划线决定10月份无法外交解决则选择战争。而即便是这个时候，战争也不是完全不合理的选项。如果战争并不是如最终那样变成了彻彻底底只能以一方无条件投降为结果的全面战争，日方本身并不是彻底没有固守远东与在全球范围内陷入战争的盟军何谈的希望（就不黑IJN护航能力了）。按照最终盟军打定主意哪怕在九州血海尸山哪怕核武器化学武器批量轰炸也必须以无条件投降的形势结束对日战争，是整个1920-1930年里没有人认真考虑过的，间战的备战无论是日本英国还是美国总是针对封锁，军事胜利和之后的谈判展开的。最终盟军不惜为代价要取得彻底胜利是战争爆发以后政治局势决定的。

粗暴地理解战争是因为某些军国主义分子的短视或者狂热在平时没什么问题，无所谓的事情，但是在现在世界越来越不稳定的环境下对30年代多一点认识没有坏处。

日本在41年的决策，是‘理智’的。这里不是指他们做出了合情合理有利于所有人的‘符合逻辑的决定’来发动战争让成千上万人去死。而是指整个决策过程是符合‘程序逻辑’的。这不是少数人决定的 ，这是一次又一次，在一年内反复开会，所有决策相关方全部参与，通过会议流程最终得出的结论。在这个角度上，决策不是冲动的，不是情绪化或者少数个人决定的。

真正的问题是：30年代究竟发生了什么以至于到了41年做出决定的时候，御前会议竟然变成了能够做出这种决策的机构。

或者说，在明明知道资源不占优势，对方拒绝妥协的情况下，究竟为什么还要动印支那。究竟是决策层已经烂掉了，还是判断失误，如果是失误，为什么失误了。

虽然说不重复之前回答的内容，但是本身问题太大任何回答只是导读，那么还是稍稍说说一点：

一方面，要知道如果去‘回溯’军国主义起源，那么时间点可能非常早。我们知道至少昭和年就有出版物鼓吹南亚是保障日本资源安全的关键区域，认为日本在文化上和南亚相通，应该向南扩张。我们知道10年代大战期间内阁因为趁着战争中大搞二十一条极大地恶化了日本的国际形象。我们知道大正末年1920年代这个‘黄金20年’里日本本身面临着诸多经济问题，类似于UK其经济没有美，德那样彻底恢复活力腾飞。我们知道第二次国共合作开始统一战争之后日本视中国国家统一为自己国家安全和缓冲区安全的重大威胁，以至于有所谓的‘中国问题’。我们知道30年日本自由主义政府经济政策彻底破产此后大萧条期间民主政治逐渐崩溃，石原老爷30年在东北军事冒险以后进一步在各个角度上把日本推到了国际社会的对立面上。我们知道32年到35年一系列政治暗杀让国家‘走进恐怖谷’，知道37年战争全面爆发后内阁对中国拒绝投降战斗到底深感不满，进一步增加了对资源安全的担忧。我们知道39年欧洲战争爆发后日本立马威胁盟军停止对华支持，法国沦陷后搞出来了缅甸公路危机威胁英美撤出长江炮舰要求英美（法）停止支持抗战的通路，等等等等——41年最终局势变成这个样子是一个一步步一点点的问题。

另一方面，我们也知道哪怕昭和年有人支持扩张主义帝国主义政策这实在是在国际上算不上例外。任何国家任何时候只要看得足够仔细都有帝国主义混蛋，何况是维多利亚时期的世界。大战期间的21条严重恶化的日本的国际形象，但是政治上外交上战争结束后日本的贡献仍然得到了认可在战后几个关键系统中得到了相当的地位，比如华盛顿，凡尔赛etc。我们知道20年代日本经济本身面临着诸多问题，我们知道30年开始社会和政府陷入动荡，但是九一八仍然是地方军官行动的结果而不是自上而下的统一行动。虽然35年谈判失败但是直到37-40年在欧陆/Uk仍然有人认为日本可以交涉可以重新缔约控制其野心优先对欧作战。而如上所述，即便是进入1941年御前会议仍然没有一脚油门踩到底决定战争。

这种问题永远是一个‘具体决策’和‘长期背景’的结合。一方面，到了1941年，日本国内仍然有一定的机制来审查战争决策来避免军事冒险主义者不受阻碍地行动（对比之下，39年的德国已经不太具有这种条件了）；另一方面，经过了十年军国主义侵蚀的社会和政府，已经没有足够的容错空间来避免最终的军事冒险了。当41年外交危机一步步恶化，已经没有足够的富裕来阻止政府在英美荷（中加）明确开始共同备战不在远东问题让步的情况下，仍然决定在法属印支拿冒险最终招致制裁发动战争了。

这是极其发人深省的。之前问题里有一个很有意义的比喻：‘如果疯人院里有人发疯，无非是一个如何管理疯人院的问题；’如果一些军政高级官员在符合程序过程的情况下最终决定同时和美英中荷开战——那么问题远远远远比几个人目光短浅或者一心求战严重得多。

看书——一切历史讨论只能建立在史料上。