单单从经济学的角度下讨论这个事情会有很大缺陷。
苏联的大范围实践证明,在公有制基础下,即会有“公用地悲剧”,也会有“公用地喜剧”。换句话说一个很重要的,乃至是主要的原因,不属于经济学范畴,而是文化和世界观范畴。
一个过去说过的例子,苏联时期家庭烧燃气几乎不要钱,每个月象征性的固定费用(同样还有水费电费),有认识的老太太全天24小时全面365天厨房里的炉火不关,问她为啥答曰煤气不要钱火柴得自己买……这就是典型的“公用地悲剧”。当把这个事情告诉另外一个人的时候,他的第一反应是干这事的老太太肯定是乌克兰人,而他的猜测也是对的。这就是乌克兰地区,或者说整个南俄地区盛行小农意识,没有公有物资的概念。而俄罗斯中部地区则有传统公社传统,敢这么浪费公有物资早在儿童时代开始被自家长辈用大耳光教育了,长大成人后多数会继续把这个传统继承下去。
现代经济学(无论左右)都有个问题,就是他必须提前假设人的经济行为必然是理性的,而实际上影响人行为的因素很多,而相当部分都不是经济学范畴的。
这是根本不可能发生的事情,就算是私有制也一样,它能存在的前提是公共无人管理。
私有制下会出现少数人联手独霸公用地,公有制下也会有物业代管公用地。所谓悲剧能够存在首先就是无政府主义,而这是现阶段社会不可能存在的。