如何看待美国二季度 GDP 按年率计算下滑 32.9% 创 40 年代来最大降幅？未来经济形势会怎样？ 第1页

我在6月的文章

，已经解读了这个问题。

最近，新冠疫情给美国经济造成了重创。很多人都注意到了一条新闻，美联储预计美国2020年第二季度的GDP将会腰斩（如https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2020-06-03/doc-iircuyvi6405181.shtml）。

腰斩！美联储预计二季度GDP将暴跌近53%

这引出了一个有趣的问题：2019年中国的GDP大约是美国的70%，美国一下子暴跌一半，那么二季度美国的GDP岂不是会降到中国下面去了？中国会突然超过美国？

据亚特兰大联邦储备银行的GDPNow模型，美国第二季度的经济活动将减少一半以上（https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2020-06-03/doc-iircuyvi6405181.shtml）

GDPNow模型官方网站（https://www.frbatlanta.org/cqer/research/gdpnow）

随着数据的收集，GDPNow在不断修正自己的预测。2020年6月17日，对美国第二季度GDP增长率的预测修正为-45.5%，仍然是下降一半左右

很奇妙，答案居然是：不会！

这是怎么回事呢？因为美国报道的这个“下降一半”，指的是“环比的年化增长率”（seasonally adjusted at annual rates），这是一个有点诡异的算法。

美国2016年二季度至2020年一季度的各季度GDP增长率（https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-1st-quarter-2020-second-estimate-corporate-profits-1st-quarter），请注意图右下角的说明Seasonally adjusted at annual rates

这个预测实际的意思是，预计二季度的GDP会比一季度下降16%左右，然后假设这个趋势维持下去，每个季度下降16%，那么过四个季度也就是一年之后，就会下降一半。美国一季度的GDP受到疫情的影响比较小，还是比中国高的，所以二季度下降16%以后仍然会比中国高。

用数学语言来解释一下：如果某个季度的GDP相对上一个季度的增长率即环比增长率是x，假设这个趋势维持下去，那么四个季度后的GDP相比基准季度的倍数就是1 + x的四次方，所以环比的年化增长率就是(1 + x)^4 - 1。原始数据给出的是x，而新闻报的是(1 + x)^4 - 1。

你来算一下，把x = -16%代进去，就会得到

(1 + x)^4 - 1 = 0.84^4 - 1 = 0.498 - 1 = -50.2%。

所以新闻说的所谓美国二季度GDP下降一半，实际意思是相比一季度下降16%。现在你看到“美国第二季度的经济活动将减少一半以上”这样的报道，就会明白这话不是字面的意思。美国并不是一下子失去了一半的GDP，而是说如果这样持续四个季度，就会失去一半的GDP。

现在你明白这话的意思了吗？（https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2020-06-03/doc-iircuyvi6405181.shtml）

你可能会感到很奇怪，美国为什么会用这么拐弯抹角的算法？让我们稍微解释一下。

中国习惯用的是同比增长率，即跟上一年同一时期相比的变化。无论对一年还是一个季度还是其他时间段的数据，中国的统计局给出的都是同比增长率。

美国的GDP数据，是由经济分析局（Bureau of Economic Analysis，简称BEA）发布的。对于一年的GDP，BEA跟中国一样，用的是同比。对于一个季度的GDP，却跟中国不一样，算法是先环比，再年化，就是我们刚才介绍的那个有点复杂的算法。

美国经济分析局发布的季度GDP增长率（https://apps.bea.gov/iTable/iTable.cfm?reqid=19&step=2#reqid=19&step=2&isuri=1&1921=survey），请注意说明Seasonally adjusted at annual rates

假如季度GDP的变化率保持不变，也就是说，各个季度的GDP组成一个等比数列，公比为1 + x，那么很容易发现，两种算法得到的结果相等。这是因为，第二年的每一个季度都是第一年同一季度的(1 + x)^4倍，所以第二年四个季度加起来也是第一年四个季度加起来的(1 + x)^4倍，也就是说，同比增长率等于(1 + x)^4 - 1。

由此可见，这两种算法的数值是可以直接比较的。如果四个季度的环比年化增长率并不相等，但相差不远，比如说都在4%左右，那么它们的平均值就会接近于全年的同比增长率。

但是在剧烈变化的时候，两种算法的结果就可能大相径庭。例如美国今年第二季度的增长率，同比大概会在-16%左右，因为去年美国第二季度的GDP跟今年第一季度的差不多。这个跌幅固然很悲惨，但还在常识范围内。而环比年化却一下子成了-50%，这简直吓死人。

通过这些解释，我们也可以明白为什么需要“年化”这个步骤。如果只有环比，而没有年化，也就是直接看x，那么它和同比增长率就无法直接比较了。

这两种算法相比，环比年化的好处是反应快，坏处就是容易大起大落。比如说接下来美国第三季度的GDP比第二季度增长了一点，那么你就会见到新闻报的增长率一下子从-50%变成一个正值，可能还是相当大的正值，跟过山车似的。同比就不会出现这么夸张的波动。

预计三季度GDP将反弹20%，明白这是怎么来的了吧？（https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2020-06-03/doc-iircuyvi6405181.shtml）

环比年化的波动大，还导致了一个奇妙的用法，就是选择性报道。

每当美国某个季度的增长率比较高，一堆媒体就出来大吹特吹。尤其是中国的媒体，这时就开始反思美国为什么充满活力，中国为什么不行。而当美国某个季度的增长率低的时候，媒体就不提了。

美国人欢呼经济“一枝独秀” 走出金融危机阴霾（https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJGccc）

最终比如说全年的增长率是3%，四个季度分别是0%、6%、5%、1%，那么你就会只记住5%和6%，忽略了0%和1%，留下一个“美国经济强劲”的印象。仔细看看以前的数据和报道，你就会明白这个模式了。

负增长自动忽略，5%就成了天大的好消息（https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJGccc）

你也许会问，中国的GDP超过美国既然不是在2020年第二季度，那么会是在什么时候？

对此我们无法给出一个确定的预测。可能5年，可能10年，可能少于5年，也可能比10年更久，还可能永远来不了。真正重要的，不是这个数值。

实际上，按照购买力平价的算法，中国的GDP在几年前已经超过美国了。但我们现在都尽量不提这个，因为对于我们当前的需要，按照汇率计算的GDP更加值得关注。

到了现在的发展水平，大家可以明白，中美的GDP是对国家实力的一个表现，是科技、军事、产业、金融、政治等各个方面实力的结果，而不是原因。它只是一种记账的方式，本身并不是目标。

如果中国突破了美国的高科技封锁，在芯片、大飞机、汽车、航母、卫星等领域都跟美国并驾齐驱，再加上我们已经领先于美国的5G、移动支付、显示器、高铁、高超音速飞行器等等，那么我们的GDP水到渠成会超过美国。到那时，水到渠成超过美国的也远远不止是GDP，还包括国际地位以及其他很多东西。

歼-20

而如果我们被美国掐住了脖子，华为这样对美国构成威胁的企业都被逼得倒闭了，没人敢去冲击高科技，那么即使纸面的财富再多，也会变得一文不值。在外界看来，就是中国的货币时不时贬值，导致中国的GDP始终升不上去，就像俄罗斯那样。

俄罗斯、中国与美国1960年至2018年以美元计的GDP，来自世界银行数据库（https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN-RU-US&view=chart）

最后，欢迎大家关注我们的账号“科技袁人”。你愿意选择哪条道路呢？我想，大家都会选择《周易》的格言：“天行健，君子以自强不息。”

这个事情很有意思。

2019年的美国GDP是21.7万亿，很多预测认为，今年美国仍将保持在20万亿以上。中国2019年是14.5万亿，今年增幅较少，但是预计应当在15万亿左右。中美比例十分接近3：4。去年中国的实际增速是6.1%。一些机构预测说，中国今年的增速应该是2-3%之间（比如2.6%）。

粗略计算了一下。按照中美比例3：4计算，如果中国长年保持2%的增速（基本不可能的最低限），中国需要15年才能超过美国。如果是3%的增速，只要10年就可以超越。如果是5-6%的增速，大约要5-6年。

这个计算基本没考虑美国的增速。

美国的GDP包含了大量的服务业数据（注水比较多）。2019年的GDP去掉服务业，中国是农业+工业=1+5.6=6.6万亿，美国是农业+工业=0.17+3.9=4.07万亿^[1]。中美比例大约是5：3。这是两国的基本基础。

在服务业中，美国的金融业仍旧处于较高水平。随便查了一个数据，2017年美国金融业产值14540亿美元，占GDP总约7.51%；中国金融业产值9738亿美元，占GDP比重约7.95%。中美金融业产值比例大体是2：3。中国金融业占比还要高一些，如果双方GDP都没有注水，那就说明中国的内需挖掘得差不多了。不过给我们的感觉似乎还不至于一点空间没有。那么中国这个比例的意义，就不能过分高估。但是也可以看到，金融业的发展也应该接近或者已经到了瓶颈期，继续在国内折腾的发展空间已经不大了。仅从金融业的角度说，中国经济已经发展到了必须向外发展的阶段了。

但是美国的服务业相对来说注水量较大，中国可以通过统计改革等方式向美国看齐，从而快速补齐水分。去掉这一部分，美国的增速在十几年内简直可以忽略不计。

同时，美国的一些收入，例如金融，与美元霸权息息相关。美元霸权又与美国霸权相关。长期看美国霸权已经碎了一地，必然会对美国经济造成打击，所以美国增速可以再次压低。

这样美国的增速基本可以忽略不计。明年可能会比今年增加一些，出现一些“恢复性”反弹，这在长远来说意义不大。

中国也有不利因素。比如说与美国的冲突。无论经济冲突还是军事冲突都是具有高度可能性的，所以中国的增速也可能会受到影响。今年就是个实例。但是，今年在贸易战和疫情的双重打击下，中国的经济仍旧保持了较高增长，预测增速也在2%以上。那么预计未来一段时期内，中国的趋势会更加向好，那么长期增速就更加不会低于2%。

这样整体情况就很明确，按照十九大报告“两步走”的计划，中国在2035年之前“基本实现社会主义现代化”这个目标应该是可以实现的。那么下一步目标，到本世纪中叶建成“社会主义现代化强国”的目标应该也是有很大机会的。中国一般不自称“强国”。既然2035年以前就能做到GDP世界第一，2050年左右还能怎么更强呢？怕是到时候产业各方面在质量上也具备了明显优势了，对外输出应该是达到了很高的层次。

估计收藏几个国产老爷车，到时候能换几个钱吧。当然，一般来说没必要做这样的投资。

美国霸权的问题还是比较明显的。最新的新闻说，美国从德国撤出大约三分之一的军队，大约1.2万人。既然开了这个头，德国的心思应该就会活跃起来。那么继续争取美国撤军、恢复德国独立，应该是可以预计的事情了。在这个过程中，德国应该会与美国做一些政治交易，表面上维护美国霸权。但是，霸权滑落的趋势必将是不可阻挡的。那么在强行遮掩的情况下，左支右绌会更加令人对美国的真实情况认识清楚，那么为了提前规避风险，金融业去美国化趋势反而会加速。一旦发生了某个标志性事件，短期重挫是必然的事情。这种重挫很可能不用再等十年了。当然我们不一定有充足的准备。

美国以德国拖欠军费的牵强理由撤军，很可能做了幕后交易。只是不知道德国会做到什么程度、执行到什么程度、执行的决心怎么样。最极端的情况，甚至德国是否做了有价值的幕后交易都不一定。

那么一直以来似乎没有什么动静的法国怎么样了呢？俄国怎么样了呢？美国能有多少资源可以交换呢？交换了这些资源，美国还能维持世界霸权吗？如果美国交换了大量利益，导致他们变成了一个存在全球影响力的地区霸权，那么美国的金融霸权也将会随之萎缩。而且这种萎缩一定不是线性的，会有很多突然出现的断崖。

美国这个季度的衰落是暂时性的，具有一定偶然性。但是美国的衰落是长期性的，带有强烈的必然性。

人才培养是有滞后性的，一些人应该已经开始做这方面的人才准备了。比如说特朗普的外孙就在学中文。这个新闻貌似并没有引起太多围观，也没有引起太多攻击。这是不同寻常的。这很可能意味着各个行业的“前列线”都在做类似的事情，他们不会比特朗普更迟钝。而且他们做的事情肯定不只学几句中文这么简单。

较大的企业早就开始做各种前期投资、深耕特定领域了。普通人在这方面过早地做太多投资就有点想得太多，浪费机会。如果是普通人，要么就直接加入大点的企业，借助他们的平台锻炼和积累资源（同时干着自己的小公司）。要么就建议以当前线索为主进行投资。重点还是积蓄较为充足的力量，以便将来有机会时可以投入。在这一期间对于将来的事情，可以多看新闻，及时关注行业动态变化，观察一些临时性和长期性的变化趋势与方向。最长等到十年十五年以后，根据这些年长期观察的变动情况，总结规律，应该可以把握住一些较大的机会。

参考

1. ^若不算服务业，那2019年中国、美国的GDP是多少呢？谁更高呢？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663683009813794309&wfr=spider&for=pc

重要。

重要。

重要。

请按照我以下范文提纲的思路发挥，不要超纲：

1，2008年世界经济的金融泡沫已经不可救药，美、中、欧通过量化宽松续命，但泡沫依然存在。美国此次是借助疫情去掉经济泡沫。而中国由于疫情控制较快，错失了这个良机。

2，美国通过疫情进行休克疗法，强迫民众和资本重视制造业和实业，虽然GDP数字有所降低，但是为MAGA的执行打下了坚实的基础。

3，在当前GDP统计中，美国有意将全民疫情福利和竞选、0元购产生的经济行为不计入，由此产生经济萧条的假象，以迷惑欧洲和中国。

4，GDP下降证明美国正在调整产业结构，从金融优先、互联网优先转化为战时的工业优先，这意味着美国将很快在军力和影响力上到达巅峰。与之相对的，某些大国仍沾沾自喜GDP增长，好无危机意识。

5，美国有利用数据上的大萧条进行全民动员的传统，在应对新生挑战的时候，美国需要制造“大衰退”来唤起民众的爱国意识，并弥补党派分歧，在美国统计出“大衰退”之后，预计世界将迎来最为团结强大的美国。

———————

按照这个套路来，每一条作为一个方向，先发英文媒体。

不要说大实话美国药丸，说多了他们自己真明白了，有咱们的好处吗？

你们为什么还要在乎经济形势啊。

以美帝人民的储蓄率而言，这个样子持续一段时间（美联储前一阵已经绷不住了，要求大家戴口罩，不然美联储认为会持续两年），值得你注意的是美国的政治形势。

1968年的美国，西欧和中国都已经认识到，滞涨和石油危机之下，经济问题需要通过政治斗争来解决了。

你觉得现在的美国会意识不到这一点吗？

那么政治形势会怎么样？1968年的风暴意味着二战以后军功阶层和传统工业维持的社会等级制度无以为继，狂黑越战和美国军人的文化产品彻底摧毁了保守派的文化优越性（史泰龙不承认这个潮流，孤独地狂拍第一滴血系列，然而史泰龙的片子按照时间顺序你只能看到旧日的美国的凋零过程），美国，西欧和中国都果断地开展了政治斗争，为的是在可控的范围内尽可能地释放社会矛盾，在这个过程中，新哲学，新经济，新社会，新政治思维最终被斗争结果所选择出来，1980年之后，世界上出现了三个重要政治人物，分别是撒切尔，里根和你懂的。这三个人引领了世界经济的新一轮全球化，制造了一个我们熟悉，但是现在却走向衰亡的世界，中国历史真正成为世界历史的一部分，根本就不是1840年，而是1990年。

所以聪明的你是不是要思考一下，如果疫情按照who的思路，持续三年时间，那么旧有的政治体制还如何适应生产力的发展和世界人民对于更好未来的呼唤呢？

在2016年懂王上台的时候我们采用了一个喜闻乐见的模型来讲懂王代表的世界潮流，我觉得似乎被理解偏了，这个时候我必须再说一次。

美国的保守派已经逐渐失去了土地（黄石大法好），成为城市的失业者，这种保守派只有意识形态，是没有用的，等到他们掌权了，他们会比华尔街还要华尔街，不管是特朗普还是蓬佩奥，他们都是在表演里根时代，而非真正实践过去（蓬佩奥的商业生涯简直可以说是西点军校的耻辱，作为西点首席做题家的蓬佩奥在商业世界丢人丢到死，而特朗普也并不是什么后冷战秩序的商业受益者，这哥们破产的时间恰恰就是冷战结束后的第一年），特朗普并不关心抖音是不是真的威胁到了美国安全，特朗普只关心微软或者其他有钱人在买下抖音后能够把一大笔中介费交给财政部。

所以这样的所谓的保守派是没有用的。我晋城内的所谓的保守派口号喊得震天响，要纠正浮华和玄谈，而他们造反上台后怎么样呢？还不如何曾。

真正的保守派不住在城里。最好是远离那一套金融秩序。所以显而易见，他们不会上网发声，并且传播q组织的阴谋故事。光联合印第安人谋杀城里来的混蛋就够他们忙了。

在这个节奏里，我个人并不看好美国的社会运动能够对美国政治进行良性的改革。目前涌现出来的这些所谓新自由主义的反对者里，你看不到乔布斯也看不到比尔盖茨，你看不到68年的美国年轻人发誓要制造一个更好世界的样子，新的技术和新的生产方式不可能被一帮仇恨华尔街的城市贫民所创造。走上街头和拥戴特朗普的人并不是权贵家族的叛徒，他们只是被资本逼得走投无路，因为一年就能够兑现的利益而苟合在一起。

这是可悲的。

但是有社会运动毕竟是好的，可怕的是像1968年后的苏联那样，压制一切社会矛盾，拒绝主动变革，非但如此，还陷入到区域冲突里，试图用传统领土扩张，祸水外引的那一套来解决问题（越战被干残是美国的幸运而不是不幸，疼了就好及时调整了，然而苏联那一套拒绝你喊疼，这就要完蛋），这是一定要完蛋的。有社会运动的西欧虽然没有诞生微软和苹果，但人家稳稳挺到了冷战结束，并且收割了一波又一波的东欧姑娘（当然还有西非小伙），岂不美哉？

最后我很好奇，经历了经济以两位数告诉增长的一代人是怎样看待未来几年因为外需被疫情给扫gg了，而内循环出于奠基阶段，暂时效果有限时自己的经济形势的。

嗯嗯，不要觉得经济不行了就一定能收割姑娘，欧美女权主义那一套恰恰是68年以后搞起来的。

下面这则新闻转自帝吧官微，真实性有待进一步证实，不过美国本土的驻军一旦出现重大问题，其维稳力量必然大打折扣，美国未来经济形势恐怕更糟糕。

本视频源自TikTok，原始上传用户：Mr.Buttersworth69，为美国得州胡德堡士兵，视频中可见另一名士兵躺在担架上休息，周围有隔离胶带和“检疫”标识，不远处还有一辆军用装甲救护车。该视频在7月10日上传不久就火遍全美，很快被迫删除，Mr.Buttersworth69在评论中答复所有询问者：这是真实发生的。

美国陆军第一骑兵师发言人Christopher Brautigam中校被迫出面安抚民众和家属称“该视频不代表军方对新冠的防疫政策或处置程序”，但并没有否定视频的真实性。

https://www.zhihu.com/video/1272238446120456192

原新闻出处：

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

我记得上半年的时候，“保经济”和“保人命”是两个选项，大家都在纷纷夸美帝睿智，为了经济增长，死几个人算什么？这叫“清除低端人口”，卸掉负担和包袱，恢复资本主义经济活力，重回世界巅峰，让美国再次伟大。

当时我就听得拍案叫绝，这种社会达尔文主义的想法，亏他们说得出口，把老人、穷人都淘汰了，可不就甩掉了美国的社会包袱了嘛，美帝从此可以轻装上阵，让年轻人有工作，让制造业重回美国，再加上强大的军事和繁荣的金融，美国复兴，指日可待嘛。

结果呢，人命没保住，经济也没保住，死了十五万人，4000万人失业，全美大骚乱，年轻人都在0元购，哪里还有人正经工作？砸了2万亿救市，放水发钱，给企业退税，结果大把的财富还是在金融圈空转，创造一个个新的福布斯名单，帮助美国富人资产增值了4000亿......你要问我美国这上半年创造了什么？我真的没有看见，除了殡葬业异常繁荣，造船厂火光冲天......

GDP下滑不重要，因为GDP这种东西，本来也无法客观描述一个国家生产力水平、人民生活水平，美帝是百足之虫，死而不僵，就算断崖式腰斩，它也是全球的地主老财，除了资源丰富，还能印钱买货。无论如何，某些人的一美元炸鸡还是可以吃的。

我们这边的口号是“存人失地，人地皆存”，当时有人嘲讽我们不切实际，不肯学习美帝先进的资本主义经验，必败无疑。

现在看起来，解放区的天，是晴朗的天啊。

为了防止某些人说我们是“比烂”赢了美国，说我们躺着赢了美国，这里要声明一下，我们一来还没赢，革命尚未成功，同志仍需努力；二来我们没有“比烂”，我们没有“躺着”，我们从2月份到现在，都在举国努力，抗击疫情，拯救生命，不放弃任何一个人，恢复生产，努力让更多人活下去，活得更好，我们甚至不追求GDP增长数字，我们追求人民真正的美好生活。

我们和太平洋那边的法西斯国家是不一样的。

---