百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



程不识和李广谁更胜一筹? 第1页

  

user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

李广。

中原农耕人和北地游牧人打了两千多年,战术经验早就门清了。

李广优于程不识的地方主要有两点:

第一,古代战争对于个人格斗能力的需求是很迫切的。

吕俊生的能耐在现代只能博一个战斗英雄,沉沦下僚。放古代绝对是关张之亚的猛将,能上史书的那种。

李广打汉地战争能在昌邑决战中显名全军,在北边当太守能勇名传于匈奴,绝对是个能带头冲锋的全能型将军。

程不识在这方面根本没办法和李广比。

所谓有制之军无能之将那套废话,只不过是自己没有这号猛人的时候用来挽尊的。

第二,程不识擅长的是汉地步军擅长的战法,这种战法的巅峰是白登山之围和马邑之围,要不然被匈奴围住、要不然被匈奴跑了。

显然,游牧匈奴相比汉地步军,有战役主动性,汉军按照自己的传统战法就是打得过的时候打不着、打不过的时候走不脱。想和匈奴决战,就要设计一个匈奴觉得能打动其实又打不动的饵。

汉军一万骑兵组成的兵团,匈奴能吃掉,三万骑兵的兵团,匈奴就吃不掉。

这个经验也是李广亲自参战试出来的。

按照程不识的办法去打匈奴,首先汉军骑兵在蒙古草原上还要自带饲料喂马就很荒诞,要放牧战马,那程不识的营还怎么扎?


后世契丹军称雄北地,就从来不扎营,只派远栏探子马。契丹军认为扎营会妨碍自己在遭遇敌袭时快速展开进行反击。

想在匈奴的主场扬了匈奴,你就要变成比匈奴更狠的匈奴。

学程不识是没有任何前途的。

我对汉武帝和卫青的评价其实都不高,汉武帝最终认可的办法是组建七万骑级别的超级大兵团,用巨量资源供应这样的兵团去进行长途远征抄匈奴的顶点,逼迫匈奴接受不利态势下的会战。

这样做有两个问题:

第一,烧资源你烧不烧得起?

显然答案不太乐观。

第二,有没有比你更出色的?

李靖三千骑奔袭突厥牙帐,李世民做天可汗没刘彻这么累。

甚至比捞钱的本领,刘彻比弘历如何?

兵无常势,水无常形。能因敌变化而取胜者,谓之神。

程不识在二战时代也许能很好地管理一个师,但是他的办法不是到处都通用的。

实际上汉武帝也从来没用过程不识出战,他倒是用了很多次李广。




  

相关话题

  汉朝戚夫人被做成人彘,以当年的医疗水平,怎么保证人活下来,夸张成分有多大? 
  汉承秦制为什么秦二世而亡,汉却可延续400年?秦朝灭亡根源是什么? 
  李世民对隋室成员的接纳度远超刘邦对秦朝的接纳度,为何汉粉对秦朝的接纳度远高于李世民粉丝对隋朝的接纳度? 
  大清的八旗子弟与西汉丰沛元从、东汉云台宿将、明朝淮右将门到底有何本质区别? 
  为什么云台二十八将名气这么低? 
  介绍一些秦汉史方向好书? 
  汉朝采用「察举制」选拔官僚是一种必然吗? 
  曹丕为何在曹操死后迅速选择代汉,而不是继续利用汉朝的政治资源? 
  你认为汉朝、唐朝、宋朝哪个更好? 
  中国哪个朝代(时期)历史最令人荡气回肠? 

前一个讨论
兄弟们,为什么明朝喜内斗,资外敌?
下一个讨论
如果崇祯不杀不撤职袁崇焕,之后的明朝历史会如何发展呢?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利