正史三国在个人武勇方面表现最强的武将是谁？ 第1页

吕布啊，问的是勇武表现，你如果说谁是汉末第一武将，那分歧就大得很~

但你要说勇武表现，那就是吕布，而且没有任何疑问~

论个人战艺、武技，吕布实打实汉末最强。

史料大家都看过了，对于某几位，是旁人的评价多。对于吕布，则是实质的战绩多。

历史上吕布战艺应为当时之冠。

举证一：唐以前，将由士族而出，将领大多是贵族。一小部分从小兵干起慢慢，因战艺突出而成为了将领，唐以后，武则天开武举，将开始出现考试录取~
唐代的武举考试科目有马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤等。此外对考生外相貌亦有要求，要“躯干雄伟、可以为将帅者”。
宋代时规定武举不能只有武力，要“副之策略”，问孙吴兵法等。
到了明朝时更改为“先之以谋略，次之以武艺”，如果在答策的笔试中不及格，不能参考武试。
至清朝时，改为先试马步射，马射二回六矢，中三为合。步射九矢中五为合。之后比力气，包括拉硬弓、舞刀、举石。弓分八、十、十二力；刀分八十、一百、百二斤；石分二百、二百五十、三百斤。合格者才考笔试。

举证二：山东承平日久,民不习战;关西顷遭羌寇,妇女皆能挟弓而斗。天下所畏,无若并、凉之人。

举证三：吕布字奉先，五原郡九原人也。以骁武给并州。

举证四：布便弓马，膂力过人，号为飞将。

举证五：然卓性刚而褊，忿不思难，尝小失意，拔手戟掷布。布拳捷避之。

举证六：绍与布击张燕于常山。燕精兵万馀，骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。

举证七：布令门候于营门中举一只戟，布言：“诸君观布射戟小支，一发中者诸君当解去，不中可留决斗。”布举弓射戟，正中小支。诸将皆惊，言“将军天威也”！

古代对于战场武艺的着重点无非这几项：马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤

大家可以自己看史料，你会发现只有吕布各方面全占，而且几乎都是顶级表现。

有力量方面的记载【膂力过人】，表现记录：相将从溷上排壁出（从厕所推倒墙壁而出）；

有便弓马方面的记载【号为飞将】，表现记录：【燕精兵万馀，骑数千。布有良马曰赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军】；

有射艺方面的记载【辕门射戟】，表现记录：请参看

有敏捷方面的记载【布拳捷】，表现记录：【卓性刚而褊，忿不思难，尝小失意，拔手戟掷布。布拳捷避之】（躲开董卓近距离突然掷过来的手戟）；

有确确实实的阵前单对单对战并获胜的实录【单挑郭汜】，表现记录：【郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且卻兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。】（真正符合广大人民群众意识中的单挑，双方约定时间地点场合，各自以最佳状态迎战，三国时期的这段历史中，堂堂正正的单挑只此一例）。

综上所述，吕布完全算得上是个六边形战士。而且吕布在历史上属于失败加反面的人物，其人品低下道德堪忧，故而他的这些记载一不会经过各国史料的虚夸，二不会含有己方人士的吹捧，三不会有后世推崇者的美化，是实打实的客观存在，这已经很能说明问题了。

但真的是很难扭转一些根深蒂固的理解。

你看一句蜀不置史，很多事情都没有记录。

所以很多人以此理解，XX很多的NB大发了的事迹都没有被记录下来，这个说法对吗？

不对，因为蜀国不置史，但是其他的国家是置史的啊，而且也会有很多的私人著作，如果真的是因为蜀不置史所以XX很多NB的事迹没有被记录下来，是否可以同理可证吕布呢？

吕布的事迹谁给他记的？

而且三国志的作者陈寿本身是蜀国人，见过XX和XX的人不是没有，知道XX和XX事迹的也不是哑巴，那么XX和XX的勇迹必然会在其本国流传，陈寿就愣没听过也不肯写？就算陈寿不肯写，后来裴松之广泛搜集资料再往里填注补充，连《云别传》这类都补注进去了，而XX和XX的类似事迹却不肯补注，可能么？

你看，像【人中吕布，马中赤兔】这样的时人语，是载录在《曹瞒传》里的，而这部书是一个吴国人著述的。至少说明这个时人语实打实的传播到吴地过，是吧？

你看看这两句话

吕布打张燕，挣下来一句【人中吕布】，而且令袁绍这样的豪强都对其忌惮极深，可见其打张燕时的多么彪炳无敌，可惜吕布这事没有详细的记载。

XX和XX一到曹魏，就有人说XX和XX都是万人敌，那肯定是XX和XX之前战绩多么赫赫无敌，可惜蜀不置史，详细的事迹都没有流传下来。

你为什么对第一句就特别看不上眼而对第二句就各种与我心有戚戚然呢？

万人敌到底是指统兵作战的兵法还是个人武艺？

这个词一开始出现就是指兵法的。

我看很多人以万人敌分两种解释，指物的时候是兵法，指人的时候是个人勇武。

所以如果把万人敌当兵法解，就是变成了某个人是兵法。

这种简单的解释其实很无聊，因为兵法指的是统兵作战之法，从战阵下营到后勤行军，从士兵训练到编伍成军，从地形地利和天气水文的利用到军队士气的激励，这是个含括极大的门类，也是战争真正的核心所在。

所以某人万人敌把万人敌当兵法解，解释为某人善于统兵作战他不香么？

以万人敌做善于统兵作战解明明无限高于匹夫之勇的个人武艺，不知道为啥XX和XX的粉丝一定要舍本逐末。

我们做一个带入法。

假设你是一方割据势力，你打算要进攻另一个割据势力。这时你的谋士过来谏言：“敌方某某某乃万人敌，不可轻视”

那么请问这个万人敌是指某某某极善统兵作战给你的威胁大还是某某某武艺很高给你的威胁大？

战争说到底是一个集体活动，一个人再能打也无法超出物理上限，又有什么用？

而且看一个词不能单摘出来，要看一下它所在的语境才能知道它所指代的意思。

【瑜上疏曰：刘备以枭雄之姿，而有XX、XX熊虎之将，必非久屈为人用者。】

看这句话，他的本意是平白的陈述XX和XX武力很强么？

没有，周瑜这句话的意指是为他的刘备威胁论做服务的。

你可以联想下中国威胁论，你觉得他是否会有夸张的成分在里面？

评曰：XX和XX皆称万人之敌，为世虎臣。

评曰：凡此诸将（程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁），皆江表之虎臣

同样都是虎臣，东吴这众武将里，有几个在勇武方面的并没有什么过人之处，也不以勇武称耀，反而都是以善于统兵作战的方面大将为共性。

为啥人们喜欢将XX和XX那句拿出来作为其武艺的评价呢？

陈寿称XX和XX为虎臣， 真的是如他们所想的是在说其武艺高超么？

为什么我不认为XX和XX比吕布强。看这个回答吧，复制原文进来会被删~

……………………………………又要隔空对线……………………………………

1、吕布有过什么战功，打过正面战斗吗？

太祖引军还，与布战於濮阳，太祖军不利，相持百馀日。

布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。

吕布与曹操兖州对决具体分析见下文。

2、辕门射戟的分析在上面的正文引用了，里面有对吕布和太史慈两人的比较，建议仔细观看。

3、单挑郭汜是最搞笑

单挑郭汜很搞笑，那不知道【先主还小沛，复合兵得万馀人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公】打跑万余人+俩万人敌的吕布【布时兵有三千，马四百匹】这个不知道搞笑不。