百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待奥运会男子拳击比赛日本选手赢了比赛后「躺轮椅吸氧」,而对手安然无恙?拳击比赛是怎么判谁赢的? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

拳击的规则,就是裁判主观打分,觉得赢就打10分,觉得不赢就9分或者更低。

换言之,裁判觉得谁赢,谁就赢,不需要什么其他的理由。

这就是规则。和辩论一样,你一通操作,对面哑口无言了,观众也鼓掌助威了,但裁判觉得你输,那你就是输。

别说打上轮椅了,就是被打死了,只要裁判觉得他赢,日本选手也是赢,winner,哥伦比亚选手也是输,loser,这就是规则。

要尊重规则。


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

带节奏也要先学语文,轮椅是坐,担架才是躺…无语


user avatar   chivn 网友的相关建议: 
      

大家好我是外务省驻知乎特派员,下面开始洗地。

1首先看看是不是坐着轮椅晋级?


我就不发表评论了。

2有没有黑哨

我不是专业人士,我找来了一些拳击爱好者的发言做一些总结。

首先目前的规则应该是三局两胜,欢迎指正(不出现KO的情况下)

其次点数没有太大意义,双方实力相当的情况下基本上就是10:9

(根据评分规则,一方必须得十分,另一方可得6-9分)

最后,根据搜罗的信息,第一局哥伦比亚胜质疑很小,第三局日本胜质疑也很小。

直接影响比赛胜负的是第二局。

我看了视频,从观感上来说哥伦比亚小胜,然而参考裁判的评分,是日本小胜。

但是如果存在黑哨这匹狼很难找

再看看评分表

裁判235在第二局都判日本胜,然而他们三人在第一局却都判了哥伦比亚胜。

反而唯一一位在第一局判日本胜的裁判1第二局判了哥伦比亚胜。

所以要么没有狼,要么235中出一至三狼。

再引用一位知友的看法 @Bean

这场比赛两个人水平确实接近,你可以认为裁判在这个前提下报送了东道主选手,但不能说田中亮明打得不行。 这场比赛最多就是分歧判定,但差距很接近。第二回合持平。


3哥伦比亚事后申请仲裁的结果。

仲裁被驳回了


有趣的是仲裁员里面有我国知名仲裁员卢松教授(外交学院)。

外交学院教授,清华大学法学院IADS项目特邀教授,长期从事国际私法、仲裁及国际商法的研究与教学工作。1982年毕业于北京大学法律系,获法学学士学位;1985年和1986年,分别毕业于外交学院和布鲁塞尔自由大学,获得法学硕士学位。富布赖特访问学者(斯坦佛大学法学院,1995-1996年)和马普研究院(汉堡,2008年)访问学者。卢松教授从事仲裁员工作30年,有丰富的仲裁理论与实践经验,目前列入多家国际仲裁机构的仲裁员名册,参与过适用多种仲裁规则的五百多起仲裁案件。1989年获得中国律师执业资格,有过十多年的兼职律师工作经验。 卢松教授现任中国国际私法研究会副会长,中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心副主席,国际商会中国国家委员会仲裁专业委员会副主席,国际投资争端解决中心(ICSID)调解员。国际商事仲裁理事会《国际仲裁指南》中国报告人及北京国际仲裁论坛(BIAF)创始人之一。


总结:

可能存在黑哨,但黑得没有观感上那么明显。


课外阅读:

主场优势每届主办国都拥有。可以看看这个视频下面的评论


此外梅威瑟当年也怀疑被黑哨,所以奥运会拳击项目的评分一直被人诟病。


2 HJG之前也输给田中,是不是也是黑哨?(我不知道触发了什么机制,这一段老是被删。我先自我审核一下。)



综上,田中胜有可能是业界惯例的黑哨。综上,田中胜有可能是业界惯例的黑哨。但是问题的焦点应该在于裁判有没有偏袒田中(有),而不是打完比赛以后有没有被担架抬出去。



user avatar   zheng-yang-24-43 网友的相关建议: 
      

先鄙视恶意引导舆论的媒体,你们的行为和“励志”的东奥会裁判没啥区别。

八分之一比赛中,田中亮明多次用头部、肘部等部位撞击对手,导致胡建关血流不止,一旦胡建关占据优势就被提醒注意动作违规,这说明什么?说明中国选手思维僵化,不能正确理解比赛规则,不会通过用肘部给对手开瓢取得优势;还说明中国选手缺乏斗志,没有田中亮明般为胜利不择手段的执着。

四分之一比赛中,田中亮明在马丁内兹完全主导比赛的情况下,哪怕摔倒,也实现了逆势翻盘,这又说明什么?说明田中明亮讲武德,宁可自己受伤,也坚持点到为止,大师风范不是我等暴发户可以拥有的;还说明田中明亮技术细腻、心思灵敏,虽然被揍到变形,但也能从逆境中争取翻盘的一线之机。

总之,我们要好好反思,为什么我们狂妄自大指责裁判不公,而不从自身找原因;为什么我们仇视日本运动员,而不善于发掘他人的优点进行学习?


user avatar   xin-fan-31 网友的相关建议: 
      

铁子们,谢谢大家伙的留言。

我觉得咱们至少证明了一点:

在特定问题上,只是提出“新闻报道应该更加完整专业”的意见,得到的评价也可能是“收了外务省的钱”。即便我从头到尾都没有说过一句日本选手赢得干干净净,裁判公正无私之类的话。

对了,至问我为啥匿名的朋友:

我虽然匿名但评论区正常开放,所以匿名并不影响我们正常交流,嗯,讲理。在能够正常交流的前提下你却一直在纠结我为什么匿名,可见你心里想的并不是要和我来讲理。所以你知道我为什么匿名了?

最后衷心祝大家看奥运都能得到自己想要的乐子吧。


——————————————

行,我来当个不算理客中的理客中。不就是被骂吗。

不过先声明,我不专业,我也不打算说日本选手赢的干净。不懂的事儿我没必要强答。我只针对目前关于这场比赛的部分新闻说一点自己觉得迷惑的地方。

比如这篇“裁判再惹争议”

对于比赛过程,一句话,马丁占尽优势,一张图,马丁暴击田中。

对于比赛结果,一句话,田中坐轮椅,一张图,田中看起来很惨地瘫在轮椅上。

两者结合,给人一种马丁把田中揍得生活不能自理的印象。反差一下子来了,就这都能判赢?

而当我一时好奇去腾讯视频上找到了比赛回放:

顺便放一点gif。

…田中至少也是打了几拳的。

再来看看比赛结束时候双方的状态。

田中被打烂了没有?我只觉得两个人精神状态都还不错。田中听到自己赢了就噗通跪了下来。可能有人会猜测之后他是不是瘫了。

并没有,站起来握手拥抱,正常退场。

最后再说一遍,我对拳击比赛毛都不懂。我对双方选手都没有任何预设立场。如果想说裁判判得不公,田中比赛打的很脏,多简单的事儿啊,有理有据地分析一下比赛情况不就结了?

但这种新闻,比赛过程一句话带过,拿退场以后坐轮椅来移花接木,营造出裁判睁眼瞎的错觉,我觉得新闻不是这么做的。就这样。


user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

众所周知,日本人在面对强大的对手时会爆气/小宇宙爆发/回忆杀暴走等等,会透支身体来取得胜利,一到胜负落定,爆气/爆发/暴走等状态就会结束,十天半个月严重的甚至半年才恢复,不过那又怎么样呢?胜利已经到手了,身体亏了养几天就又能活蹦乱跳,然后经过这次历练战斗力翻番变的更强。简而言之就是升级了。

当之无愧,当之无愧,在日本要遵守二次元法则。

日本的优良传统不是也在我国催生了很多“精神原子弹”专业户吗?不讲条件不讲策略反正只要我够拼/够纪律,不怕死的硬顶就能赢。如果快赢不了了,那就是快赢了,因为众所周知那种情况就快小宇宙爆发了。如果地球不围着我转,那它的存在将毫无意义。


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      国民党阵营有没有人军事能力比他强的?
user avatar   han-qing-hua-14 网友的相关建议: 
      

哦?毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了?

加油。




  

相关话题

  日本战败后为什么只赔给中国雪风? 
  如何评价dmm集团董事长龟山敬司宣布支援武汉医院? 
  为什么日本高官总是频频拜靖国神社?有什么特殊意义吗? 
  给日本教授发套磁信附带了研究计划书,被拒绝了并且推荐了其他教授,要给这些教授发吗? 
  如何看待奥运会男子拳击比赛日本选手赢了比赛后「躺轮椅吸氧」,而对手安然无恙?拳击比赛是怎么判谁赢的? 
  如果「八国联军」在清朝初年打中国,会是什么结果? 
  在日本都是女儿和爸爸一起这样光溜溜的洗澡吗? 
  中国与日本签署本币互换意味着什么? 
  五天四晚游北海道(札幌,函馆,小樽)如何安排行程比较合理? 
  美军在日本广岛、长崎投掷原子弹的行为是否违背伦理? 

前一个讨论
国药中国生物研究团队发现单克隆抗体对德尔塔等新冠变异株有效,有哪些重要意义?
下一个讨论
为什么很多人支持疫苗无用论?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利