如何看待张文宏深夜发文：不打疫苗感染的人会更多？还透露哪些问题？ 第2页

1. 全文没有任何事实和逻辑，更没有数据支持，只有主观臆想和强制观点输出。

因此，最好的看待方式就是不要浪费哪怕一纳秒的时间去关注这种人的言论。

2. 此人前段时间曾说：“其他专业学生一毕业就是医学博士收入十倍以上，所以要提高医生收入。”

呵呵。。。按照张网红的说法我现在年薪至少应该三四百万了。

3. 疫苗不是“免费”的，免费的东西永远是最贵的！疫苗花的是国家医保的钱，而药厂卖给国家的疫苗可不是免费的。

4. 医生与药厂是中国最紧密的利益相关体。

5. 没有人要求疫苗有效率必须100%，但是疫苗有效率必须有“及格线”！当一款疫苗的保护率低于50%时，按照WHO的标准，该疫苗就没有全民施打的必要性。因为我们必须考虑疫苗副作用、ADE效应、免疫系统耐受等很多因素。

因此，一味强调疫苗“有用”还是“没用”意义不大。1%的有效和99%的有效能一样吗？当有效率低于“及格线”时，这种“有效”就变得毫无意义。

我就说这些，剩下的自己领悟。

补充一点：

评论区有人提出了，智利的疫苗实验数据，当时流行的毒株野生型：英国变种：p1=5:3:2，这一点很重要！

没有人否认中国的疫苗有用，但智利的这个数据也只能说明疫苗对野生型和英国变种有用。而大家关心的对德尔塔有没有用，目前并没有人给出明确的数据！因为现在德尔塔才是全球流行的主要毒株。

对于没有数据支持的结论，不管他是专家还是网红，我有理由选择不相信！

举一个通俗的例子，最近几年比较火的宫颈癌疫苗，有4价和9价之分，为何9价贵那么多而大家还抢着去打？就是因为9价的预防范围广，而你非要说4价也能达到9价一样的效果，那就是睁眼说瞎话自我安慰罢了。再举一例，如果说针对原始野生毒株研发的疫苗对后续的变种病毒都能有效，那么流感也不会像现在这样肆虐了。为何流感疫苗年年都有，而很少有人去打，就是因为流感疫苗只能预防其中一小部分病毒毒株（生产疫苗的毒株每年都会换），而对于其他绝大多数的流感病毒变种没有预防效果，很多情况下打了也白打。

我理解力有限，没看明白这个微博实际要说明什么，目前具体要解决什么极其紧急的最需要解决的现实问题。目前这两周最最最紧急的问题恐怕还是尽量减少多省扩散。

打疫苗和机场不懂怎么抄深圳的作业，本来就是两个完全不同的问题。微博里混合在一起讨论。这么混合，最终战线有可能会更得拉长。

明确的问题：高接种率对于防控有益处，但是并不等于机场可以想干嘛干嘛。

面对同一毒株，前后不过一个月(气候/国内国际环境变动不大)，深圳处理好了就是对了，这次处理得没跟上也是事实。

深圳的机场也几乎全部接种了，同时，在6月处理得清晰准确干脆。处理快不等于耽误经济发展。相反，处理得越早，上报越准，对经济恢复越有利。

至于讨论9月以后的发展，以后的策略，对于目前的紧急形式没有实质帮助。目前面临的实际困难，救治此次的危重，救治尚未开始接种疫苗的0-17岁人群，后续入冬之前推进12-17岁人群接种。这些实际的落实了才能去想微博里说的接种率。

还是那句话，最大的问题是瞬间变化的紧急问题。就目前这种复杂形式，需要的讨论是每分每秒都完全落地。