如何看待知乎用户立党将滴滴等企业比作国民经济的承重墙？ 第1页

我总说，有些人他不真诚，立党老师就是一个。

什么叫不真诚呢？社会是复杂的，政治是复杂的，也就是说即使是一个坚定的爱国者，也肯定会对国内的某些现象持批判的态度；反过来也一样，哪怕是一个完全不爱国的人，只要还生活在这片土地，对某些现象就一定是支持的。

道理也很简单，这个国家再怎么样，也肯定有让你认为对的地方以及让你认为不对的地方。

所以我们可以发现，即使是龙牙，对国内一些现象也是说喷就喷；即使是曹哲，在郑州内涝的时候也表达过关切和焦虑。

因为无论他们的观点对还是错，他们的出发点都是希望这个国家更好的。

只不过因为不同的人对“好”的定义不一样，所以看起来势同水火。

这是路线斗争。

无论如何，我认为他们都是真诚的人。

所谓不真诚的人，很好分辨：永远在歌颂的和永远在批判的。这两者都不合逻辑。

永远在歌颂的人，不是真的爱国，爱的是钱，比如伏拉夫之流；或者是黑公公这种永远在赢的，永远坚定地跟着主流舆论走，指挥棒挥到哪网暴大军就到哪，沉溺在拥有权力和永远正确的错觉之中。

永远在批判的人，比如立党老师，比如勃勃，比如外网上那帮轮子民运，他们有的为了钱，有的出于恨，有的为了优越感。但无论如何，他们对自己说的话肯定是不相信的。

中国不是一无是处的地狱，相反我们有很多好的地方，但这些人从来不提。任何事到他们嘴里都是坏事。

批评也有善意的批评和恶意的批评。

出于希望自己国家更好的目的去批评，是善意的；出于希望中国陷入混乱毁灭的目的去批评，就是恶意的。

从形式上两者很难区分，因为两者都可能是言辞出格的，是阴阳怪气的，是毫无素质的。

所以这就给了某些人诡辩的空间，我们一说他们，他们就会说“哦？又不允许批评了？”。然后我们就没法接话，因为我们都认可言论自由。

所以我教大家如何区分，就看他们是不是持之以恒的，雷打不动的，永远在批评，或者永远在赞美。

这两种人，就可以不理会了。因为他们不真诚。

政府支持滴滴，他们就会说滴滴是红顶商人，什么官商勾结就都来了；

政府打压滴滴，他们就会说滴滴是合法企业，这是迫害民营企业侵吞民间资本云云。

他们自己都不会相信自己的话，他们只是想论证中国是邪恶的。

所以跟他们争论你永远赢不了，也没必要，你但凡看他一眼，你就输了。

Attention whore

“没有地主，还咋种田啊！”

我觉得在经济和政治上立党先生都根本没有“反转”——他只是不愿意直截了当地说出那种能够让自己利益最大化的方案。

比方说如果你看到立党先生这样一个liberal在指责私有化和贫富差距：

那么他绝对不是在等待“分配铁拳”，毕竟在他眼里，私有化是必须搞的：

而PRC的玩法在他眼里是“邪路”，那么“正道”是什么呢？——答案很简单，叶利钦、克拉夫丘克那一套，直接卖个精光，让洋带人赚个盆满钵满是“正道”咯。至于说叶利钦、盖达尔、沙塔林之流那一套如何搞得整个俄罗斯鸡飞狗跳^[1]，而叶大统领又是如何用T-80U的坦克炮来“捍卫德谟克拉西”^[2]，别问，问的都是“左棍”、“黄俄”、“小粉红”、“入棺人”！

如果说在苏东国家上立党先生只是表现出了美式liberal的常规操作，那么在第三世界问题上，立党先生的表演就要更为精彩了：

看起来在立党先生眼里，住在土耳其酒店里，代表着地方劣绅土豪、投机军阀势力、教权派分子、买办资本的“温和反对派”政治领袖以及诸如坦夫口岸的“叙利亚革命突击军”、土耳其扶植的“叙利亚过渡政府”、“叙利亚国民军”及盘踞在伊德利卜，受到基地组织直接影响的“叙利亚救国政府”，是可以和孙逸仙等反清志士、无数抗日英杰相提并论的，而阿萨德才是汪兆铭，普京则是东条！这种逻辑简直令人感到拍案叫绝。

毫无疑问，作为一个已经取得了美国国籍，在意识形态上拥抱了“美式自由主义”的在美亚裔中产和IT从业人员，立党先生选择了一个最有利于自己的立场——政治上亲欧美、鼓吹西化，经济上为买办资本、第三产业（尤其是互联网）资本和外国资本发言，攻击中国的民族资产阶级和实业资产阶级，对中国的“中间阶层”和广大劳动者则采取蛊惑态度：一方面在事不关己时假惺惺地为他们辩护，表示“我也同情你们的处境”，而一旦触及到自己的利益立刻撕下伪装凶相毕露。

像这样的表演，难道我们看得还少吗？当然不，从喀布尔到阿尔及尔，从伦敦到莫斯科，从墨西哥城到巴西利亚，这种表演我们品鉴得恐怕够多了，以至于我的内心毫无波动，甚至还想笑。

总而言之，立党先生的表演实在越来越无趣了，无趣到我都不知道怎么给我的回答收尾。

参考

1. ^ https://www.zhihu.com/question/22327814/answer/722303426
2. ^ https://www.zhihu.com/question/325904997/answer/695195322