百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么资本的回报远远高于劳动的回报? 第1页

  

user avatar   beansprout 网友的相关建议: 
      

资本的回报率并不高,回报率高的,反而是劳动力。

试想,巴菲特的长期资本回报率也不过年均20.5%,而一个只出劳动力的人,每月获得的工资收入可以少则几千,多则几万。

富人为什么会越来越富穷人为什么会越来越穷呢?

问题就出在劳动力的回报率太高了!

贫富差距的根源,并不是在回报率上,而是富人获得的是具有规模效应被动性的收入,而穷人只能挣得线性主动收入

资本投资回报率低于劳动,这并不妨碍富人变更富。因为富人可以利用资本作为工具,资本并不占用富人的时间,富人可以有更多的时间创造更多可以赚钱资本

穷人唯一的资本就是他的肉体(脑力和体力),他的肉体这个唯一资本唯一工具占用了他所有的致富时间,而无法分身。

俗语:工字不出头。说的就是这个道理。



user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

无论你愿不愿意承认,各国的法律很大程度上是维护资本利益的。当今世界最主要的生产方式还是通过资本完成的。

也就是资本比劳动力具有更高的地位,各国各地对资本尤其是产业资本的态度远比对劳动力的态度更友好。

而资本方式下的生产,本质是剥削剩余价值,简单点说就是,资本家之所以愿意付你那么多工资,是因为你创造的价值原超过你获得的工资。

这也就是为什么多数老板比员工有钱的原因,而围绕着资本进行的投资,上下游自然而然也都是属于“资本家”这个行列。


user avatar   babyquant 网友的相关建议: 
      

21世纪的资本主义对比的是资本的收益率和劳动的增长率。

比如年收益5%,而工资一年增长4%,这么看资本收益率更高。

比如一开始我有100万,年回报5万,而你工资就是5万,大家是一样的。

第二年我复利就有5.25万,你工资增长4%,就是5.2万,所以我比你钱多了,以后差距越来越大。

但这里有一个前提,就是我必须不吃不喝,才能实现这个复利。

而你哪怕花光了这5万,第二年还有5.2万。

另外,我这5%是投资了股票、房产、债券等平均下来的,股票可能跌,债券可能违约,无风险的收益只有1%;

而你这工资是比较稳的,特别是法国,裁员比较困难的。

所以,综合下来,均衡状态下的资本收益率必然高于劳动增长率。




  

相关话题

  普通人不适合买股票吗? 
  如果中日爆发战争,人民币会升值还是贬值? 
  巴菲特在成为股神之后犯过哪些重大错误? 
  哪一家的金融实训更靠谱? 
  股市蒸发的钱去到哪里了? 
  股市,房市和汇率如果都崩不能全救了, 放棄那个最好? 
  做一个金融领域的知乎,你有什么建议? 
  现在的你,对中国的股市还有信心吗? 
  港股为什么长期被低估? 
  如何看待「支付宝跨行转账将被叫停」? 

前一个讨论
汉服是否不善于展示人体之美?
下一个讨论
领导让我们主动提建议的时候,到底该不该说真话?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利