如何看待安徽一教师在别墅补课被现场查处？怎样有效打击教师私下有偿补课？ 第2页

已知该别墅是老师自己的，那么有且只有以下三种情况：

第一，老师靠自己赚的钱买的——说明老师能赚的钱足够多，赢了。

第二，老师靠自己的配偶买的——说明老师能嫁/娶得好，能找到高收入伴侣，赢了。

第三，别墅是自己父母买的——说明连富二代都来当老师了，赢了。

这个新闻看得我是横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着三个字：

赢麻了！

不建全国统一的免费网校，不把考点讲全，不把题型讲透。

这些事情杜绝不了。

家长想为孩子提供更好的教育条件是天经地义的正确。

不屈不挠、前仆后继，绝对胜过夏明翰。

恳请国家建立从小学到大学的免费网校。把考点讲全，把题型讲透。

其实我们可以先把这个问题引申为「如何有效打击有偿性服务」

2014年东莞集中扫黄之前，珠三角的有偿性服务非常普遍。当时有不少大酒店，桑拿水疗会所，KTV等场所公开提供有偿性服务，甚至催生出各种连锁店，颇有大资本集团化运作的感觉。

如果不是国家及时出手，相信要不了多久这些色情场所就会包装成酒店文娱产业，去境外上市融资，像课外辅导产业培育出「好未来」和「新东方」这类的资本巨头一样，产生出“色情资本巨头”。

而当东莞集中扫黄之后，虽然星级酒店，KTV，桑拿会所等再也不敢公开提供“有偿性服务”，但这样的违法行为却并没有被根除，“有偿性服务”又以“站街”，“小卡片”，“网络招揽”等监管难度较高的地下模式延续到今天。

为什么国家一波又一波的“扫黄打非”，可“有偿性服务”总是屡禁不止。因为“扫黄”只是打击供给，可人性的需求却没有被泯灭。只要有强烈的需求在，就一定有人要铤而走险利用各种形式从这个需求里赚钱。

因此，对于不正常的交易行为，不从需求端进行干预就很难根除。性需求是人类的天性，压制性需求是泯灭人性，但课外辅导这个行为，就真的无法从需求上进行一定程度的调控？

我们想想，为什么有那么多家长要给孩子补课，因为他们想让自己的孩子成为“人上人”；为什么想让孩子成为“人上人”，因为许多家长已经用自身经历体会到“人下人”与“人上人”的差距有多少。要是在生产线当工人都能维持人的尊严，买得起工厂旁边的房子，会有那么多家长反对中考分流，职业教育，进而把孩子塞进各种补习班吗？

所以，如果不从源头上调控课外补习的需求，打击课外补习巨头只不过会把课外补习行为从公开打击到地下。可能就像东莞扫黄对“有偿性服务”的改变那样，高端商场里不能开大品牌补习班，补习场所马上转入各种居民小区公寓。“一对一上门服务”的补习小卡片小广告又会出现在各个学校门口及小区里，私教课通过各种隐蔽网络形式招揽，补习也会有电报群，甚至可能在学校附近的小巷里还有补课老师及在校大学生兼职站街，有人想给孩子找补习也会询问出租车司机介绍。

人民网就曾发过题为「东莞留守“小姐”只做熟客生意 出台价涨至千元」的后续报道，里面讲到东莞扫黄之后，大酒店KTV会所不敢再提供服务。“有偿性服务”转入地下后价格暴涨，质量下降，诈骗频发，乱象丛生。那我们想想看，之后的课外补习市场会怎样发展。

下面这个是从1976年-2002年日本中小学学生接受课外补习的比例走势图，猜猜看为什么1993年课外补习的比例达到顶峰，要知道那时候的日本还有不少学校需要每周上6天课，单休。

供需关系存在，这种交易就没办法禁止。

很多人说的取消编制取消教师资格证之类的，其实治标不治本，很简单一个例子在中国性交易不合法，也处罚，但是你看性交易断绝了吗？

只要之后这些中产以上的家长承诺的收益更高，那么很多人甚至可以抛弃编制和资格证去给富人孩子补课，你还能怎么办？

要规定没有资格证给孩子补课，是犯法的吗？

那我一个大学生给我弟弟妹妹补课，也要抓起来？

你能规定性交易违法，不能规定性交本身违法。

同理，你能禁止在编教师不补课，不能把素人给人补课的权利给禁止了。

只不过加高了风险溢价而已，这种曲线右移，（补充一句——在教育内卷化不改变的）可能实际对穷人的孩子更不友好。

再看后续政策吧。

…………………………………………

脑子有问题的人太多了，关闭评论了。

黄山市教育局组织人员突击行动

教育局什么时候有强入民宅执法的权力了？教育局把自己当公检法了？按照中国的法律，只有公检法才有权进民宅执法吧？教育局是行政部门，不是执法部门，教育局的行政权力仅限于学校和教育场所。教育局如此明目张胆违法，严重违反中央依法治国的精神。

---

  wan-li-dao-16 网友的相关建议: 
      

这事儿最大的意义，就是把在编老师和补课老师彻底分流。你要是想捧铁饭碗，就老老实实在学校上课。要是想多挣点钱，就出去一对一或者一对多。

本次打击的是上课不好好讲，逼迫学生去补课的老师。这是教师中最缺德的一部分，他们就像古代的那些腐败官吏一样，即便是分内的事儿，也要额外给钱才会去做。

后面的情况大概率是，整个儿课外辅导市场完全变成游击队状态。通过口口相传的方式，用朋友帮忙的借口，进行地下补课。

这个市场的最大特点就是头部会被不断的砍掉。谁在圈子里名气大人脉广，谁就最危险，最容易成为打击目标。

因为只能消灭供给，不能消灭需求，就会使获得供给的成本急速提高，甚至会形成黑产业链。当一个老师，冒着法律风险去给你的孩子补课时，跟你要个大几千上万，是不是很正常啊？

这时候封闭小区的优势就显现出来了。家长亲自开车到不断变换的接头地点是接老师，接到之后，直接下地下车库，从地下车库电梯入户进家。全程不和任何外人接触，也不让其他人看到。送老师出来的时候，也用这种方式，对于有多辆汽车的家庭来说，甚至可以换辆车把老师送走。

这就会产生大量资源不断向头部集中，而头部又被不断砍掉的有趣状态。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

现在教育改革正在执行的风口，还敢这么顶风补课，这就是典型的不打勤也不打懒，专门打的是不长眼。

---

  xi-ci-ke-li-fu 网友的相关建议: 
      

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法，对保安的处理不满意。

以及，西安地铁之前的报道在避重就轻。

但是我看到某些人的评论大概是：

1. 这辈子不去西安，把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险，保安不违法，太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题，不能坐，不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了？

本质上是保安为了交通能正常运行，但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图，对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里，思维太定式了，眼里只有男女问题了。

不过，这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主，但是不应该动手。如遇违反法规，扰乱公共秩序的行为可以报警，由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序，但是没有执法权，不可以实施强制行为。

女乘客吵闹但是没有威胁他人安全，保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的，

处理通报中也说了，西安交轨服务群众意识不强，对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。

我觉得这事吧，保安和女方都有点责任，没事的时候可以学点法律知识，以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主：四平警事(id:LPpolice)的视频，都是用一些严肃认真的普法态度，但是幽默风趣的风格给大家普法，我觉得没事看看挺好的。

大家多学点，平时在社会上处理问题也会更好一点，给社会少添一些麻烦。

---