如何评价b站的戴锦华老师？ 第1页

我提一个比较叛逆的说法，为保安全还是匿名了。

我觉得戴锦华老师，是有不少问题的。

最明显的是三点：第一，精英视角。有朋友说戴老师反思精英主义，但她也只是反思而已，不可否认的是她就是精英阶层，这就决定了她看待社会和事物的态度，永远是居高临下的，而不是站在普通人的角度。

她的思考很多是空中楼阁，只停留在电影文本分析，其实对现实没什么指导意义，可是一般的观众并不理解其中的差别。这可能会是下一种公知范本，但她自己没有意识到，好像还很享受这种虚荣，这是一个不好的信号。

第二，女权主义论调。戴老师现在已经六十多岁了，年龄对个人来说不算什么，可是年龄对于学术的影响很大，并不是精力时间的问题，而是能否与时俱进的问题。很多老学者还停留在过去，或者他们的层次到了世界，于是他们的认知和受众产生了错位，题目说的是B站的戴老师，B站受众是谁，不必多言。

女权主义在戴老师那个年代非常时髦，而今天这个问题变得十分复杂，已经不仅仅是喊两句口号那么简单了。文化研究是将现实当做活文本的学科，最应该与时俱进。我本希望她能将女权主义革新，可是她似乎做得并不好，她只是取了女权视角做评论，而并没有对女权主义有多么深入的研究和突破，有同样问题的还有李银河老师。

第三，学者的局限性。我不忍心把她跟于丹，曾仕强这些人并列，虽然她产出的内容愈发让我有类似感觉了。但无论如何，我个人觉得，所有学者都是有局限性的，即使学术泰斗，也逃避不了，因为人无完人，不可能谁什么都懂，思考什么都正确，只是这种局限性很容易被他们广博的学识掩盖而已。

而在今天，年轻人因为生存压力带来的衍生品——近于病态的学历崇拜，让很多人面对戴老师北大教授这样灿烂的头衔，失去了质疑能力，把他们的话当成金科玉律，唯一真理。这其实是很危险的，学术的最高价值就在于质疑。

而且因为学者本身掌握着很大话语权，但他们却没有主导权，而如果掌握主导权的是一些别有用心的人，那学者其实非常容易被利用，稍微一歪曲，别人理解的就是另外一个意思了。感兴趣可以看看戴老师一些课程的标题，看看标题，听听内容，你细品，品品，真的搭得上吗？恐怕绝大多数未必吧，而这只是其中一种最简单的操作罢了。

最后，我对戴锦华老师个人没什么意见，而且我一直都很喜欢她。她来我们学校办过讲座，当时我还是翘课去听的，当时就觉得，她是个很有情怀的学者，以上只是就事谈事。