曹操和司马懿本质上是同一个类型的人吗？ 第1页

不是。曹操性格急躁，具有豪杰气息，为人又威严果断，是士大夫与豪侠的结合体，所以他体现的更为复杂一些。说他偏重于文人，他杀伐之路比拟白起、项羽。说他偏重于武人，他又搞了这许多制度和文学的东西。你很难用单一刻板印象去理解曹操。

司马懿相对而言，拥有更多东汉士大夫的特点，他有当时士大夫匡扶天下的志向，又有着隐居避世的心理，活在察举制社会下的他深谙装模作样的道理，所以在名士圈声名鹊起。你回顾曹操青年史会发现他并不被传统价值观所接纳，曹操向往的是李膺、陈蕃、桥玄等人的豪迈壮志。

尽管心怀雄豪志向的司马懿确实跟曹操有不少共同点，但司马懿显得更为内敛，很长时间里他勉力于做好一位名士，与陈群、司马朗、崔琰等维持着政治名流的身份即可。

他并不像曹操那样很早就参与政治活动，也没有聚拢江湖势力行非常人之事，他完全就是从名士圈子走入了曹操建立的丞相府时代。

若非司马氏篡夺曹氏之位，单把司马懿摆在曹操、曹丕时代看待，司马懿跟荀彧、荀攸、陈群等人没什么区别，一谋主而已。

司马懿是顺着时代变化才登上了属于自己的舞台。曹操死后，魏国督都制度才完全成型，兵权逐渐转入世家手中，曹丕、曹叡又给予了他中枢重权。随着司马懿功劳与权势累积，才可能出现正始之变。

曹操作为超世之杰，是历史进程成就了他，同时他也开创了历史。司马懿对历史并没有太强的开创性，他更多是顺应历史的进程走到了最后一步，我认为他怎么都想不到他一个荆州的督都，怎么又到了洛阳。

若使用后来士族概念去理解，司马懿是真正意义的早期士族。曹操也好，袁绍也罢，他们还保留着东汉豪族特质，并不是真正的士族。

虽然曹操、司马懿各方面都胜于袁绍，可惜他们没有袁绍长得英俊。

曹老板和司马宣王是正好相反的。

曹刘本质是同一类人，贫则为幽燕游侠儿，达就是一方军阀，心比天高、志向远大、大起大落的赌徒。当然他们的坚持超越了寻常的豪侠，成就也更大。曹老板大起大落惯了，不但劣势如此，优势都能浪出点花絮来，比如打马超完全是控场按照计划来的，他就能浪出来必须许褚救驾才能脱身的局面。而且他在政治上极度不成熟，重大政策几乎都是别人教他的，自己还时常捅娄子。实际上曹老板的格局还真就只是个征西将军而已。

司马仲达完全不同。比如他用兵从不参杂感情，仿佛精密的机器，按部就班推进，不管征辽东还是守陇西。征辽东时士卒泡水苦不堪言，他不是像曹老板一样搞点花招试图蒙混过关，而是明摆着“计划通”。在陇西就算准了资源优势绝不浪战，这要换曹老板来还不开心的A出去飞龙骑脸啊。政治上也一样，步步为营，慢慢的夯实基础。直到高平陵之前，他都可以进退自如，不整事儿也可以缩回去当他的老干部。哪像曹老板，还没多大体量就喊的比谁都大声。

从曹到司马，个人角度是更加成熟了，像是愣头青变成老滑头，但从国家/王朝角度，却真的可惜了。浪漫的瞎折腾的理想主义者，换了彻底的现实主义者，而历史的出路却依然没有找到，早早的进入了垂暮之年。