问题修改过程也是一场斗争啊,从一开始就想尽可能的污名化。原题我很早就看到了,以为市民搞了什么违法犯罪或者违背公序良俗的事情,结果除了满眼的基层神友的yygq,啥也没。
你们经常说舆论监督,那这些强势外媒,经常用一些烂屁股的手段,写那些莫须有的东西,谁来监督?
像安好心发的这张名画,假如当时旁边有群众把这位记者躺在阴沟里拍人的场面记录下来,他的阴间滤镜(阴沟滤镜?)就没有那么好使了。
明确的说,我支持群众友好的跟拍行为。他们拍哪里,你就拍哪里,不剪辑,不加滤镜。就是为了事后被歪曲报道的时候还原一下现场而已。这其实很憋屈,但没办法。
说真的这算个锤子的舆论战啊,RT打舆论战都打到对方入脑了,咱这还在保留对方造谣的原始证据阶段,防守反击都算不上,而且就这样了还有很多内奸搞破坏的:
另外,再次强调:大灾过后,特别需要防范传染病、谣言和二鬼子等次生灾害。
能动手就别吵吵,进去了可以上网募捐误工费,时代在呼唤极端中国人!
让人围观BBC发言已经算是非常友善的行为了,真涨血压还得看西方群众的发言。
以眼下西方社会的普遍对华态度,围观BBC从实际情况上看已经可以算是给事情降温了。
说句难听的,真要把国与国之间的普遍民意直接拿来公开对撞,有些话是相当不好听,有些事是相当不好看的。
某些人话里话外好像还挺不知足的意思?
适可而止,真的,真要搞的撕破脸皮了,对某些人不会是什么好事。
看到君子剑评论区人均破防,我就放心了。
甚至还有这种?
可乐死我了
神友急啦~
急啦就对啦~
河南人民是完全有权全面了解国内外媒体如何报道他们,并及时纠正其中的不实之处的。
说让大家拍BBC的视频,也就是“围观”的意思,不够狠辣。
这个问题一开始特意使用“围堵”这个词,为了看起来够劲,制造那种冲突很激烈劲爆的氛围,让观众感觉事态好严重,共青团煽动无知百姓盲目排外,野蛮人对文明宣战了。
其实不是这么回事。
围观群众拍BBC会很好玩的。比如西方记者特意找了一个积水路段,眉头一皱满脸严肃开始做戏,从围观群众的角度一拍,原来这条路只有这么一点水……把BBC加工完毕的片段与群众现场拍摄的剪在一起,配上欢快的bgm,发布一个《BBC/DW在河南》那该多么有趣!
如果西方能够稍微公正一点,他们不会遇到这种情况。
《平原游击队》里面一老大爷对松井说:“皇军好啊,皇军给中国人造福气来了,不杀人不抢粮食,皇军多好啊”。
可是松井一听这个,当场就急了。
你说他急啥?明显是心里太有数了。
心里要有数,别动不动就装疯卖傻,说什么义和团暴民要殴打洋人啦,要摔机器啦。
到底怎么回事你不知道?河南共青团让群众去拍摄,这事不好批判。当地人拍当地,怎么批啊,没理由啊。那就给他们加料,说要杀人放火了,这就好批判了。
是不是这么一回事?有些人是不是在装疯卖傻?
中国基层的老百姓温和得多,比你们这些屁大点事儿拉黑删评洗评论区的人更讲道理。如果有违法行为,让执法部门去抓,杀人枪毙,伤人判刑,他活该;如果没有,就先别搁那儿胡说八道。
瓦德西、赫德对中国那些老爷们一通贬损,谈到中国的群众也要说两句好话,也没孝成这样吧。美国人闹事的时候,把记者眼珠子打爆了,把老年人脑袋开了瓢,哗哗流血,我也没见你们这么激动。
你那点正义感还是看国籍肤色下菜碟的?给中国人的及格线是圣徒级别,给你自己和外国人的及格线是畜生以上即可?
为什么会造谣完“围堵”,就进来邀请我?
嗯?围堵?
看看你自己截的图。都不用我另找。
哪句话是围堵了?你怎么从白胳膊想到杂交的?
原文不仅不是围堵,而且要求拍摄时一刀不剪。
这种号召有什么问题?在中国的国土上做这些记者做的动作,我们不配吗?
甚至还高标准要求拍摄真实度。
目的要的就是揭露谣言制作过程,全程直播尴尬,怎么可能是围堵的用意?围堵这种自杀式宣传和全程围观哪个更有效?
一个个都装什么傻。
中国公民的一切合法行为,我都支持!
在我们的土地上,有没有围观老外的自由?
围观怎么了?给我讲讲围观怎么让你如丧考妣的?我刚进这题,就看见一群人在搞道德滑坡。觉得中国人采取任何措施都能要了西方记者的命。今天敢围观洋大人,明天还不得挖心肝?
香港当街烧老人在你们眼里都能算和平示威。怎么这时我们拍照还能吸人魂魄不成?
是不是中国人的形象应该是被拍摄时一脸茫然的老农民,头戴斗笠双眼迷离,面朝黄土背朝天,永远是被观察的客体才算本份?反过来观察如同造了皇帝的大反一样让你们这些贵族暴跳如雷。
为什么号召一次看猴儿,会被理解为要杀人一样?洋大人拍摄过程,中国人是看不得么。
就是想见识见识这个拍摄技巧,开开眼,有何不可。
比如这类:
就想看看某些记者是怎么撅屁股横躺沟渠的,致个敬而已,瞧把你们吓的。
再说了,让这群败类媒体玩出各种新疆棉花,武汉实验室,澳洲煤矿等谣言,这些账清了吗?账不清,凭什么得到信任?
这两年他们打着新闻自由的幌子制造无数谎言,主要都用来伤害我们了。作为伤害的承受者,你们到底有多外宾才能不去优先体会老百姓的这种愤怒?
你得自我脑内屏蔽多少次西方媒体对我们下的黑手才能保持现在的心态。
你们非要默认西方记者应该有一个天龙人的定位,恨不得扣个玻璃罩不和我们呼吸同一处空气。
哪怕被当做客体观察,都要算干涉新闻自由。那阵仗,仿佛随时可以跳起脚来尖叫,大呼自由世界救命,然后灯塔爸爸和贵族妈妈就能开直升机把他们接走似的。
付国豪真被殴打的时候,你们说的是什么蠢话?现在开始造谣围堵脑补殴打了,当初你们这些体面老爷有谁声援过那个真被打的人。
体面呢?
老爷呢?
启蒙呢?
鼓励中国百姓完全从自己的角度去和西方人交流,告诉西方人老百姓自己的想法,虽然没啥大用但也是好事。
这类操作完全可以更近一步,就是俺一直再说的:新疆人民按照宪法中反歧视条款,起诉美国政府与跟风的企业地域歧视、宗教歧视和民族歧视,依法要求对方道歉、改正并赔款。既维护了法治,用“接化发”让美国的手打了美国的脸,又把西方和中东的文化冲突加了一把火,还在后续的中美嘴炮中给自己加了一个大筹码。
都搞成现在这样子了,宣传部门和BBC这种外媒之间已经接近敌我矛盾(宣传目标完全相反,KPI彻底不相容),出什么事也不奇怪
但能理解也不妨碍这种行为同时说明了国内宣传部门弱鸡。拍不出“BBC是如何采访的”这种舆论武器就只能主动升级烈度,搞堵人一类擦边球,属于在上一类竞争中服软了。
这又有什么问题呢?
首先这问题底下PTSD犯了似的高呼“极端”的,你们没见过世面的样子真的很丢脸。一个国家级别的青年组织,发出的“极端”号召居然是让大家“围观”,光看不动手的那种,这如果也能让你们惊诧莫名的话,那美国当街打亚裔,哥谭当街点天灯的时候你们应该被吓死了呀,怎么现在还在说话呢?到今天还只是看看不说话,这也好意思说“极端”,你瞧不起“极端”这俩字吗?
其次,毫无疑问河南共青团是在帮助BBC记者,而且是不带引号的帮助。长期以来,某些西方媒体一直不遗余力地宣称,我们中国很多事的“真相”被“掩盖”了。那么请问,真相在谁手中呢?毫无疑问,真相在人民手中。那么,河南共青团号召人民去围观BBC记者,难道不是把真相送到记者眼前的行为吗?我想应该不会有人睿智到认为这是“掩盖”的行为吧?毕竟用脚后跟也能想到,“掩盖”的做法应该是让记者远离群众,而不是反其道而行之。
所以 ,现在的情形很明了:假设BBC真的是来寻求真相,那么河南共青团这边已经为其提供了大量条件去了解真相。河南的人民群众一定会将真实想法说给BBC记者听——当然,也包括他们对于阴间滤镜等等事情的真正想法。相信一心追求真相的BBC一定会抓住这次机会。
当然,如果BBC是想找一位“中国北方人”,用着不是河南话也不是普通话的中文炮制一些惊天动地的“新闻”想,相信河南人民也一定不会让他得逞。
至于来郑州时号称自己“与人民在一起”,被围了就说别人是“暴徒”,相信这种与BBC世界级媒体完全不相符的丢人现眼的事情,洋大人是绝不会干滴(知乎怎么把狗头给吞了) 。