百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在地球上,我作为人,认为人的地位一定比其他生物高,是否正确? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

你有这样认为的权利,但要谈“正确”就很难说了。

理论上,人在人类社会中的地位高于非人生物。但这个“地位”包含着很多虚构的事物。一旦具体到特定的人、特定的领域,这种大而无当的讲法就很容易让人怀疑。

非人动物不是法人,不能在人类社会里直接拥有财产。世界各地的富豪有时会通过宠物信托让喜欢的宠物“继承”自己的金钱与房产,在主人去世后,这些钱必须用于照顾它们,并让它们继续生活在主人指定的豪宅中。

你可以对比一下饿得半死的非洲儿童和继承了数亿美元财产(由专业人士运作增值)、住在别墅里、乘豪车出行、有管家·司机·厨师·保安和 12 名仆人照料、可以吃鱼子酱与牛排吃到饱、在价值八千万美元的私家院子里散步、在专门设计的游泳池和健身房里休闲的牧羊犬 Gunther IV 的经济地位、生活状态、生命权和财产权得到保护的状况。

如果你觉得那太超纲了,你可以将墨西哥妓院里的人类性奴隶的经济地位、生活状态、生命权和财产权得到保护的状况拿出来,跟吸了你的血之后振翅飞天的蚊子小姐比较一下。

或者,你想想并未完全成为过去的“华人与狗不得入内”之类罢。

1932 年,印度的 Surjo Sen 组织袭击了 Pahartali 欧洲人俱乐部,该俱乐部门口有“狗与印度人不得入内”的牌子。法属阿尔及利亚也曾贴出“没有狗和穆斯林”的海报。


user avatar   qi-ding-61 网友的相关建议: 
      

“地位”是结果,不是原因。

你说的这句话是对的。

人确实比其他生物地位高,

人要杀其他动物,不管是为了吃穿用,是为健康安全,还是仅仅为了心情舒畅,本质都是为了人类自己;

人不杀其他动物,不管是为了维持人类生存的环境,还是仅仅为了心情舒畅,本质还是为了人类自己;

但需要注意的是,这句话对的原因是人类经过自然竞争成为了目前地球生态圈霸主这个“事实”,而不是“人的地位天然一定比其他生物高”。


user avatar   liu-jian-83-21 网友的相关建议: 
      

城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为,这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄,即便是牵着的狗也会极大占用道路空间,所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在,范围外的直接击杀。

另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题,尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低,做到合法养犬的人任然寥寥无几,而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬,这充分证明执法难度之大,只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只,对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。

具体到个人可以报警,或者反复向本城市的12345反映问题,同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。




  

相关话题

  海豚和鲸鱼可以直接喝海水吗?或者它们怎么摄取水分,靠食物? 
  有没有可能有一种外星生物靠氯气或氟气生存? 
  即将入坑的生科人? 
  王室的颜值会越来越高么? 
  我国学者新发现揭示哺乳动物「吓一跳」的科学机制,这一发现都有哪些意义? 
  什么样的身体构造可以靠喝西北风生存? 
  生物科学新生,想知道 16S 那些是啥啊,看一个研究问题搞不明白? 
  云南天坑里发现 2 个消失百年极危物种,具有哪些意义? 
  为什么好像有鼻子的生物都是两个鼻孔? 
  什么是草地贪夜蛾?该种生物会对我国农业产生怎样的影响? 

前一个讨论
可以推荐一款重泥煤味的威士忌吗?
下一个讨论
如何评价北京顺义军训基地?





© 2025-04-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-20 - tinynew.org. 保留所有权利