如何看待知乎官方微博号推送女权单曲《错了吗》，宣传女性“穿衣自由”？ 第1页

女性穿衣要自由，想暴露就暴露，想不穿就不穿

但锅男不许看，就算看了也不许高兴

哭，都给我哭

一切这种类似穿衣自由的人，最终都在偷偷引导一个背后反人类的逻辑。

遇害相当于遇到地震。应该关注的是后继处理和早期的预防。犯罪是不可能消失的，这是基本共识。

地震的时候人死了，能不能跑出来说‘我想住哪就住哪“。最后把发生地震的责任甩到负责人头上。——————”我想住哪就住哪，你要保证我住的地方不发生地震“”而且我什么措施也不做也，谁叫我做抗震准备我就骂他，这我居住自由“——如果地震了，就是zf的错。

强奸发生了，所以是男人的错。然后引申出男人都是强奸犯之类的谬论。即不考虑事先预防，也不在乎事后处理，只想找个责任人来发泄情绪，问一些正确的废话“我错了吗？”。

你没错，但我也没错，你猜猜谁错了？

不然你以为知乎招的咪蒙小管家是干什么吃的？

“错了吗”，是典型的“请君入瓮”的政治正确套路。

————————

在后现代社会，面对政治正确的发难，一般人的本能逻辑，都是“反对以自我为中心的自我中心主义”，否定自我利益的利他道德主义，即否定自我的利益以证明自我存在的道德合理性，无视自身的存在及自身利益的合理性，无视他人对你进行精致利己的敌对性的剥削。

总之，你要“否定自我”，以自洽所谓的政治正确的“共识”，对立面却有“不证自明”的先验合理性，使得“双向自觉互利”的合理逻辑被“单向特权合理”的剥削逻辑替换。

通俗点，你和它之间有一个“政治正确”，或者它处于你和“政治正确”之间，以“政治正确”迷惑你，你的视线被“政治正确”套住了，它可以光明正大地从你身上窃取利益，或者它的行为成本就理所当然地转移给你。

——————————

对于女权，要从“女权”概念本身固有的特权性和敌对性——去认识它们的性别决定论剥削逻辑。

以女权政治正确“男女平等共识”为前提，在共同体内部构建敌对面，以此开展对敌“斗争”，人民内部的敌我矛盾，双重语境，界限模糊，且社会意识滞后，被敌对面当然处处被动，自我矛盾（普通人的政治正确困局，不愿被别人剥削就会被认为不尊重别人，需要剖腹验粉），反抗又投鼠忌器，所以，女权政治正确很容易在舆论上“节节胜利”。

我记得上次争取的还是跳车自由。中国女孩何时才能实现跳车自由？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/466462954

世界名画

“男乎”

男乎宣传穿衣自由是不是想以此为由找穿的少的小姐姐媚男？

给我狠狠的拳击！

曾有人问“为什么水乎两性对立内容这么多？”，答案来了：小管家为了流量在推田园女权。

在我看来，号召别人穿衣自由，这叫慷他人之慨，这叫怂恿别人去送，这叫嘴炮。

小管家真的支持穿衣自由的话，大可以身体力行，穿着情趣内衣戴上腿环，到新德里的贫民窟过两晚，然后随便说什么穿衣自由。

让我们恭祝小管家一路平安，早日脱单。支持的顶。