当他们指责你有的时候,你最好真的有。
当他们指责你有的时候,他们自己肯定有。
有时候不禁感叹,啥时候轮到中国主动指责他们啊?
但转念一想,污蔑的事情,中国人大概是不擅长的;
想从自己祖上挖一点坏事从而以己度人指责他人的时候,却发现祖上阔过,穷过,欺负过人也被欺负过,但一直都还算光明正大,坦坦荡荡,不像那些奴隶贩子、种族屠夫、强盗、罪犯一样,有着精彩发家史。
这,大概就是独属于君子的无奈了吧。
中国给没给钱我不知道,美国那是真给钱……
谢邀
我去看了看原文(有链接),看完之后我乐了。
文章里是怎么论证的呢?
1、有vlogger可以到新疆拍摄视频,甚至有些还被CGTN邀请去拍摄活动、报销机票食宿,你看都报销食宿了!是不是收钱了?
2、有vlogger可以和CGTN团队一起去拍视频,CGTN是国营媒体,你看是不是收钱了?
3、有vlogger的视频在youtube上收获了一大堆官号转发,肯定是官方给钱了才会帮你转发;
4、vlogger的视频在youtube上一大堆中文评论,肯定是水军发的内容,有水军不得说明是官方给你钱了才有水军?
发现问题了吗?
一没有说明除了报销机票食宿、哪里有“收钱发视频”的现象;
二没有说明视频内容到底哪里有问题,哪里不符合事实;
全程都是拿着放大镜盯着别人细枝末节,但是主要标题的“中国虚假信息”和“收钱”,却是什么都没证明。
这么说吧,这种论证和逻辑水平,放在我10年前大学辩论队里的话,大概也就大一大二刚打辩论的小朋友水平,完全绕过了重点、洋洋洒洒写了大半天、证明不了任何问题。
可悲,可笑,可怜。
BBC的宣传方针:
1、如果中国官方人员讲述中国的优点,就说他们有官方背景,肯定带有立场,所以说的话不可信
2、如果中国记者讲述中国的优点,就说中国的报道都带有立场、不客观,所以中国记者等同于中国官方人员,说的话不可信
3、如果中国普通百姓讲述中国的优点,就说他们没见过世面,不了解美好的西方世界,被中国官方的宣传洗脑了,是很可怜的
4、如果中国高级知识分子讲述中国的优点,就说他们向往的其实是美好的西方世界,但是被强权控制不能说实话,只能和中国官方的宣传保持口径一致
5、如果中国的海外留学生讲述中国的优点,就说他们很自卑,怕自己祖国被别人看不起,所以编出了一堆好话
6、如果在中国做生意的西方人讲述中国的优点,那就说他们是为了讨好中国政府,以便更好地在中国做生意
7、如果普通西方人讲述中国的优点,那就没法说他们受中国强权控制,没法说他们没见过美好的西方国家、所以被洗脑,没法说他们是因为祖国不好而自卑,也没法说他们是为了讨好中国政府、以便做生意,所以就说他们是收了钱的,说的话连自己都不相信
总之,一切讲述中国优点的人,不是被欺骗、被洗脑了,就是出于种种原因违心说谎
只要证明一切讲述中国优点的人都在撒谎,就可以证明中国实际上没有优点了
bbc可是“BBC皇家特许状”明文规定的state-sponsored媒体,英国国民根据该法还有给bbc交“电视许可费”的义务。日本的NHK为相似性质,它的法律依据是“放送法”。
一个依法强制收国民的钱为国家宣传的大媒体,出来阴阳怪气几个独立博主收别国的钱为别国宣传。脸面上也过不去啊?
除了BBC 日常恶心人之外,的确说明了一个问题:我国在对外宣传方面没有下本。
之前的回形针事件,让大家了解到境外势力是会有提供资金给国内的媒体,个人,让这些人为境外势力说话的。要知道,有些钱只要抛出来,就会有人赚。不是谁都有节操的,更何况,回形针团队里面的可是正规军,不是什么二鬼子。
因为西方国家一直在花钱打舆论战,已经搞了很多年,而中国作为网络媒体如此发达的国家竟然没有(推测)花钱去买通外国人打舆论战,这就超出了他们的想象。原来中国一直真的是在防守?这些帮中国说话的博主自发的,免费的?我不信。
在这一点上,为何我们没有以其人之道还治其人之身?虽然美国英国也有自身的内部种族问题,可以让他们喝一壶的,但是在国家宣传上,的确没有什么博主来夹带私货,做一个反向回形针,说什么美国人不应该吃牛肉之类的,日本人应该喝核废水之类的。也许是一说这些就会被封杀吧,管的比国内还严。国内可以公知,但是国外不能“公知”(比如美国人说中国好话),否则封你账号,或者给你限流。
中国需要一些国际化的社交平台,能够和YouTube,Facebook,推特那样的,让外国用户在我们的言论控制下发表观点,这样才能把长久以来被抹黑的形象慢慢变回正常,除非,我们不在乎。
哎呀,你们不了解BBC啊,你以为BBC和《人民日报》一样啊?是个大公司好歹得有点严谨?人家口嗨胡扯的东西多了去了,我们这边没怎么见识过他们那边的媒体,尤其是BBC这种商业模式的。
人家会有调查支持?拉倒吧,只是想打击客观评价中国的视频博主罢了。只是在加固信息茧房而已。欧美的这些传统媒体容不得新的自媒体随意戳破他们塑造的信息茧房,他们长期塑造的中国形象不容许出现“扭曲”。
大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法,对保安的处理不满意。
以及,西安地铁之前的报道在避重就轻。
但是我看到某些人的评论大概是:
1. 这辈子不去西安,把西安拉入黑名单
2. 地铁很危险,保安不违法,太恐怖了
这就直接定性成地铁、西安有问题,不能坐,不能去了。
是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了?
本质上是保安为了交通能正常运行,但是处理方式过激。
但我看某些评论还以为保安好像另有所图,对女子有不轨似的。
是不是某些人眼里,思维太定式了,眼里只有男女问题了。
不过,这确实不是保安粗暴拖拽的理由。
保安可以劝说为主,但是不应该动手。如遇违反法规,扰乱公共秩序的行为可以报警,由警方调查处理。
但是保安不应强制暴力措施解决。
保安只是维护治安秩序,但是没有执法权,不可以实施强制行为。
女乘客吵闹但是没有威胁他人安全,保安的拖拽行为明显超出了职权范围。
保安的行为肯定是存在问题的,
处理通报中也说了,西安交轨服务群众意识不强,对相关人员教育培训不经常,日常监管存在漏洞,保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。
我觉得这事吧,保安和女方都有点责任,没事的时候可以学点法律知识,以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主:四平警事(id:LPpolice)的视频,都是用一些严肃认真的普法态度,但是幽默风趣的风格给大家普法,我觉得没事看看挺好的。
大家多学点,平时在社会上处理问题也会更好一点,给社会少添一些麻烦。
元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。
问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。
这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。
一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?
东京奥运会禁止握手,却发放避孕套?
首先这不矛盾,因为禁止握手,是在正式场合,也就是镜头前能拍到的地方,不让握手,防止身体接触,有传染疫情的可能。
发放避孕套,是在镜头拍不到的地方,运动员回归到普通人的身份的需求,为了宣传预防艾滋病的理念。
奥运会一般为期半个月左右,而从开幕前约一星期,运动员们就必须入住奥运村,与各自的情人或配偶隔离。
试想一下,在奥运村这个相对封闭的空间内,一群年富力强的男女运动员们,总会发生点什么事吧。
“就像大学新生入学那天一样。”参加过四届奥运会的美国水球队队长托尼·阿泽维多说:“你会很紧张,但同时又超级兴奋。大家都在跟其他人搭话,然后就试着勾搭上那个顺眼的伴。”
拥有多项世界纪录的美国游泳名将瑞安·罗切特更直白:“我敢说有70%-75%的奥运选手都参与其中。你懂的,这就是游戏规则。”
在1988年汉城奥运会上,在游泳比赛结束后的第二天晚上,英国代表团居住的楼区的屋顶阳台扔满了用过的避孕套,英国奥运协会得知后出炉了禁止进行室外性行为的条例。
“这是奥运村里真正的比赛,电视上可绝对不会播。”ESPN杂志的萨姆·阿里普尔在采访过美国队的历届奥运选手后,写下了这样意味深长的一句话。
发放避孕套为了运动员性爱中预防艾滋,同时表达对防范艾滋病的一种态度。不仅仅奥运会,像世界杯、亚运会这类大型赛事,免费发放避孕套也都成了一个惯例。
同时,一名前英国奥运选手曾出书爆料称,奥运村内避孕套的用量如此之大,并不全是运动员亲自消耗了,而是因为这些避孕套是免费的,运动员可以自己随便去拿。
该书作者透露,曾有某国选手一次揣走几百个,然后回国后再卖掉,还有英国冰球队的队员把它做成水球在奥运村内砸人取乐。
2014年仁川亚运会时,组委会在前三天发放的5000只避孕套被疯抢一空。一名组委会官方称,很多运动员将其作为免费的纪念品来领取。
而且因为包装上印有官方标志,这些避孕套还有一定的收藏价值。