如何看待 2017年 8 月 3 日美国国务院表示将支持印度成为安理会常任理事国？ 第1页

诸位明显都想多了，这只是美国延续既定方针的而已，跟南海/西藏/台海什么的大棋没关系...

扩大安理会乃至增加常任理事国是印德日巴的一致行为，四国在行动上体现在要求打包入常，即：1.扩大安理会理事国数量，增加常任理事国数量。2.四国同时成为常任理事国。提出第二条的目的大约是防止互相竞争/插刀

而五大佬应对的方法就是连横：1.一致原则上同意扩常。2.将四国提出的两条捆绑，必须同时通过。3.五大佬各自杯葛一两个国家的入常资格。例如英法怼德，中怼印。总之就是极有默契的拆台。

拜托不要看啥都成大棋，这样很昭和唉

先说结论：自媒体标题党。

四国入常问题发端于2005年，当时日、德、印、巴的四国联盟借联合国机构改革，提出安理会改革，争取成为安理会常任理事国。当时，中国的全部目光其实是聚焦在阻击日本入常的企图上，而印度入常最大的反对者是巴基斯坦，而美国坚决反对德国入常。此事除了在国内掀起了又一轮民间反日高潮外，最终不了了之。

2011年前后，为了配合奥巴马政府的“亚太再平衡”战略，美国政府开始考虑是否支持印度入常。2015年，奥巴马访问印度时，明确表示支持印度入常，但是附加的先决条件是印度成为没有否决权的安理会常任理事国。对此，印度当然不能接受。

特朗普政府目前的态度跟奥巴马政府没有变化，即“你可以找把椅子坐下，但是你没有说话的权力“

说点不同意见，欢迎来拍，个人认为，至少美国是部分真心想让印度入常的！

去年英国脱欧，某种意义上说意为着美欧分家，以后联合国里，小事可能不会计较，遇上大事，法国那一票，代表着欧盟！大约法国自己也没想到自己会这么重要吧。。。

于是乎美英和中俄各占一方，美国很可能不再有优势，尤其进来美国贸易政策趋向保守，而中欧间仍主张自由贸易，至于俄国实质上没有选择，他们缺太多的东西，也只能选择自由贸易，这种情况下美英很可能成为少数派！

虽然常任理事国一票就能否决，但美国是从来没体会过自己在安理会成为少数派的，也不会允许自己成为少数派，这时就很需要一个新的势力入常，这个国家又要坚定的亲美反中派，又要一定的贸易保护，还不能太强自己成为一级，于是印度入常美国真能不真心支持么？！

那么印度入常真正的障碍是什么呢？正是印度本身的成色不足！

借用

的数据， 按照世界银行的数据：1962年--中国占世界GDP的3.092%，印度占世界GDP的2.724%，而年2016年呢？中国占世界的14.824%，增长了近五倍，而且还在涨；而印度呢？2016年占世界的2.997%！经过54年的努力，印度几乎没涨！

你以为这就完了么？还有另一个数据！印度这54年里印度的人口增长速度是高于全球平均速度的，从1962年占世界的14.96%增长到2016年占世界的17.79%；所以按照正常数学逻辑上说印度的GDP除去通货膨胀和人口增长，其实是跌的...是跌的...跌的...的！！！

就这样一个国家凭什么入常？！