百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理论上能不能有只针对白种人黑种人的病毒? 第1页

  

user avatar   dr-hu-42 网友的相关建议: 
      

看你对特异性(只对A人种起效不对B人种起效)和覆盖率(说对A人种起效就对所有A人种的个体都起效)的要求具体有多高了。

单纯的像题述字面意思那样“只会在白种人黑种人身上起反应症状,在黄种人身上无效”的话当然是有可能的。比如有一个白人一个黑人俩倒霉蛋天生基因缺陷,其他所有人都免疫的病毒偏偏就他俩会感染,是不是就满足题意了呢?

当然上面这个场景在正常人眼里肯定是在抬杠,算不得是针对白人黑人的病毒,因为覆盖率实在是太低了。

如果你对特异性和覆盖率的要求都很高的话,那按照当前的理解是几乎不可能存在这样的病毒的。因为目前科学界的共识是传统意义上的人种分类(比如题述的黑白黄三大人种)更多的是一种社会/历史构建,并没有生物学基础:

事实上科学家们早已从各个角度反复证实了人类历史上并没有长期稳定的隔离[1]:尽管时断时续,但在进化的时间尺度上来看各个人类群体之间还是保持了相当程度的基因交流(甚至还能混上尼安德特人的基因),尤其在最近几万年人类大幅扩张各种迁徙的背景下更是普遍。不同群体之间地缘关系越近交流就越频繁,直接导致现存的人类多样性呈连续分布(性状和基因都是)。

连续分布的结果就是我中有你你中有我,没有清晰的边界,自然也就很难只伤你不伤我了。

参考

  1. ^ Adam P. Van Arsdale. (2019) Population Demography, Ancestry, and the Biological Concept of Race. Annual Review of Anthropology 2019 48:1, 227-241



  

相关话题

  新的变异体毒株 BA.4 和 BA.5 都有什么特点?会对目前的疫情形势造成什么影响? 
  为什么欧美社会中存在着很多黑人男子和白人女子结婚的现象? 
  是不是白人的素质普遍都很差? 
  南开专家团队通过数据建模发现奥密克戎传染力比德尔塔增 37.5% ,这具体意味着什么? 
  如何评价方舟子发表的题为《遏制新冠病毒只能靠“群体免疫”》一文? 
  如何看待香港渔农署宣布此前对病毒测试呈阳性的狗已经低程度感染新冠病毒? 
  如何看待美国研究:白人与亚裔新冠病毒受体 ACE2 表达没有差异,但吸烟者更易感? 
  青岛找到证据链:新冠病毒可由物传人且在冷冻条件下长期存活,将对未来防疫有哪些影响? 
  日本新增确诊从 25000 骤减至 200,研究发现病毒变异致自我消亡,真实性如何?疫情会如何发展? 
  如何看待张文宏再次作出研判:“科技正在迅速发展,彻底免除病毒困扰只是时间问题,而且可能不会太长久”? 

前一个讨论
宁波工程学院,为什么都在压热度?
下一个讨论
报菜名里为什么有荔枝?





© 2025-06-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-03 - tinynew.org. 保留所有权利