拜登政府首度明确表态不支持「台独」，称「完全了解其敏感性」，这意味着什么？对台海局势有何影响？ 第2页

没有任何影响。

阻碍台湾问题获得根本解决的主要障碍，不在美国，不在日本，不在海外，不在对岸，而就在这里，就在我们脚下，就在中国社会。

台湾问题的核心矛盾，已经不再是台湾问题能否解决，如何解决。而是我们究竟要不要解决解决，愿不愿解决。

在美国的远洋投射力量日渐脆弱，中国的区域拒止能力逐渐成熟的当下，台湾问题的解决已经事实上不具备任何物理层面的阻碍，它已经从一个能力问题转变成了一个意图问题。

这个问题看似没有争议，大家都知道祖国必须统一，这道理谁都懂，但实际情况并不简单，因为在解决台湾问题已经没有事实上的物理性阻碍的当下，如果我们对解决台湾问题真的已经达成了无可争议的共识，那请问我们究竟还在等什么呢？

这种悬而未决，本身就是中国社会尚未对台湾问题的解决形成最起码的政治共识的直接佐证。

每当看到关于台湾问题的讨论，我们经常可以看到一堆财务精算主义者和账本政治学家开始穷究义理，探讨台湾问题的收益得失，钻研台湾问题的利弊取舍，大有把台湾问题物化为一个收益-成本问题的倾向。

说实在话，每每看到这种讨论，不论其得出的结论是支持统一还是主张维持现状，我都感到恐惧，因为我们终于开始沦落到用利弊得失去讨论一件根本就不应该讨论其利弊得失的事情的地步了。

台湾问题是什么？是地缘问题？是军事问题？是政治问题？是他妈的经济问题？

都不是，我亲爱的朋友们，台湾问题是中国的耶路撒冷问题。

不是说台湾本身具备耶路撒冷那样的历史地位和政治意义，而是台湾问题所代表的国土统一和政治统一在中国具备至少是不低于耶路撒冷的意义（如果不是高于的话），请问耶路撒冷问题是能从利弊得失的角度去看的吗？

国土统一和政治统一，是中国从自身的历史演进过程中用以塑造文明认同的基础工具，它本身已经内化为文明内在结构的一部分，不断实现国土统一和政治统一的进程，本身就塑造了我们的文明形态，我们的文明形态久而久之也形成了依托国土统一和政治统一才能维系自身存在的特征，抛弃这种特征，即意味着抛弃文明本身，不具备国土统一和政治统一的中国，则不能自称为中国。

在国土统一和政治统一久拖未决的当下，我们之所以还能以中国自称，完全是靠历史的惯性和文明的祖产在勉强维持局面而已，说吃老本那都是轻的，准确的说法应该是吞尾充饥。

而眼下，我们终于开始从“利弊”这个通常用于一般政治实践的角度来看待这个问题，讨论这个问题，还他妈煞有介事。

利弊是什么意思？是取舍的意思，既然能取，那同样可以舍。

舍已经被视为一种可选项了，哪怕这种可选项眼下还一时放不上台面，但它作为选项出现在备选中，本身就说明了很多问题。

这意味着什么？

这意味着我们已经开始着手抛弃我们的文明了，构成我们文明的基础性结构已经出现裂痕了。

而文明一旦开始被抛弃，除非强力阻断，否则就是一条单行线。

整天纠缠奥巴马怎么表态，川普怎么表态，拜登怎么表态，他们表态又怎样？不表态又怎样？难道我们对待台湾问题的态度是应该取决于他们怎么表态的吗？

那是不是如果他们做出了不利于我们的表态，我们就该放弃台湾？

我倒很想问问，就算他们真打算武力阻止我们复台，请问他们用啥来阻止？

拿着存量军事资产到东亚的预设阵地来脸接我们的导弹吗？

说句心里话，我巴不得他们这么做，因为如果他们真这么做，那就是我们的国运来了，泼天大功就在今朝，送上门的肥肉，为什么不咬？

所以我们究竟还在磨蹭什么呢？

这种磨蹭的出现，本身就意味着我们在这个问题上根本就没有什么共识，这才是最令人感到悲哀的事情。

天与不取，反受其咎；时至不行，反受其殃。

首先，别说拜登政府，就是这个坎贝尔也不是首次表示不支持台独了。早在5月4日接受美英国《金融时报》采访时，这位就已经把拜登政府的对台看法说的很清楚。

1. 美国不会明确声明在中国大陆实施“武统”时“保卫台湾”，因为“这样的做法有重大缺点”。
2. “战略清晰”远不如长期以来奉行的“战略模糊”有利，过去美国从来没有明确表态会在中国大陆进攻台湾时进行军事干预以保护台湾。
3. 美国与中国大陆在台湾问题上的任何冲突都不可能被控制在一个小的地理区域内，“冲突（若发生）将迅速扩大，从根本上破坏全球经济，没有人能够真正预料事态发展。”坎贝尔称，“维持现状”在某种程度上最符合当前美中的“最佳利益”。

也就是说，拜登政府对台看法和美国历届政府一样，没什么变化，没变化自然也不会有什么影响。

真正的变化，只会来自于中国自身是否把彻底解决台湾问题提上日程，并为此进行文化、经济、外交、军事和产业上的准备。目前看，可以说是毫无短期用上的实际准备。

所以台湾问题还会继续不变下去。

意味着未来4年还可以接着保持惠台政策，百万漕工松了口气

美国不支持台独，就是支持台独；

美国支持台独，反而基本上等于是放弃台湾了。

这话听着拗口，但确实就是这么个意思。

而我们努力的方向是，

低阶：管你丫支持不支持，爱tm支持不支持，无所谓，不重要，没有区别。

高阶：让以上低阶的表述，成为一个全球范围内的公共信息。

美国支不支持台独，今天咱们就展开唠唠。

在美国国务院的官网上，以及各大官方声明中，世界上确实只有一个中国，而且是与美国建交的中华人民共和国，但是私下里呢？

相信不少留学生在开学典礼上都会观看一个视频，题目大同小异，主要是为了体现校园的国际化和文化多样性，但基本上每个大学都会在视频里夹带私货。

比如2019年纽约大学的视频主题便是“Which country are you from？”在一长串回答中，“I come from Taiwan”赫然在列。

这还不算，在各大外网的注册网站上，包括学校的申请网站上，China与Taiwan永远都是并列的，不少网站还把Hong kong和Macaw也放在了国家的位置。

我真的怀疑某些大品牌是不是为中国单独搞了一个客户端，只是有时候同步更新，不小心泄漏了他们对台湾的真实态度，所以才会时不时暴露出某某品牌支持台独的新闻。

至于美国民间，相当一部分人认为台湾就是一个独立国家，当然这其中不乏一些反智的人，好多人还认为中国至今有皇帝。

所以拜登说不支持台独，其实只是不支持明面上的台独，私下里照样我行我素姑息养奸，要知道台湾孤悬海外至今，罪魁祸首就是美国，你说美国不支持台独，怕是拜登自己都不信。

说不定菜菜子此刻正在美国人在台协会的高官怀里哭泣，高官忍住呕吐的冲动安慰她：“别信拜登的话，我们就是做做样子。”

在这里，我必须提到普渡大学西拉法叶分校，也就是邓稼先先生的母校，在这个学校的官网上，不管是Taiwan还是Hong kong，都会被标注一个（China），因为他们清楚，政治现状是一回事，主权所有又是一回事，现状不是现实。

至于台海局势，全看我们强不强大，如果靠美国的善意，那恐怕就只有PS能收复台湾了。

发表这番谈话的白宫亚太总监，本质上无非是重复美国历届政府的老调重弹罢了。不支持台独本来就是美国政治圈的共识，因为对美国而言，台湾独立建国本身也没有太大的好处。保持如今「不独不统」的战略模糊，反倒对美国而言是最有利的状态。

一来台湾如今实际上没有纳入大陆统治，这就意味在战略上美国是受益的一方(如果台湾真的独立了，那台湾反倒有可能游走美中两边要好处，反倒不如现在这样非独非统的状态能保持美国在台利益)。

二来美国只要保不真正实际意义上支持台湾独立，就能以此作为要胁来牵制大陆——反过来说，一旦真的支持台独了，那么台湾的作用反而就没有现在这种战略模糊大了。

台湾牌之所以是台湾牌，就是因为美国没有真正支持台独，这道理和核弹不发射才有震慑力是相同的。

话说回来，搞笑的是那位公开说出「台独是疯子」的前民进党秘书长、行政院副院长邱义仁，一边公开在美国大学演讲时向美国当局保证「只有疯子才会想台独」，一边又在民进党召开党内会议时支持「台独党纲」，真的就是「见人说人话，见鬼说鬼话」。

当然，邱义仁这类民进党新潮流系的人算是除美丽岛系之外，相对而言在民进党里「对大陆友好」派别的。象是赖清德就曾经公开喊话「亲中爱台」(有趣的是国党感这样喊肯定被打成「中共同路人」，但民进党要员却能口无遮拦这样讲)。当然，这不代表说新潮流系「不独」，相反地，他们只是群「务实的台独工作者」。

事实上，除了基进党、喜乐岛联盟外，真正支持法理台独的「原教旨台独」本来就是台湾人群的少数，绝大多数台湾人固然都是台独，但也不会天真或是疯狂到认为「台湾现在正被中华民国殖民，要把中华民国推翻建立台湾共和国」。绝大多数台湾人的台独倾向在于，「中华民国就是台湾」，这点无论蓝绿都是相同的。

但不同的在于，蓝营更倾向承认名义上和大陆属于同一中，用所谓战略模糊不追求名义上的独立自主来获得「实际上的独立」。而绿营则更倾向除了事实上不被大陆当局统治，并且还要追求获得名义上的独立地位。

然而这两类人，蓝营可以称作「隐性台独」，而后者则是典型的「华独」，就本质上来说与喜乐岛和基进党没有差异。

当然，最有趣的其实不是美国老调重弹——而是看绿营如何替自己主子洗地，和为自己辩解说「台独真的不是诈骗」。

原来真正一天到晚配合民进党所称「境外敌对势力」的「中共同路人」，居然是一直高喊「台独」的DPP？！

不过必须表明的是，民进党的台独理论一直是很明确的，喊独不是为了真的要独，而是为了不使台湾回归。因为如果台湾人民真的公投要统一，美国是真的拦不住的，这就跟克里米亚是一样的。所以反过来说，美国支持民进党，与其说是为了要台独，还不如说是为了避免台湾真的统一。而制造实际上的分裂，本来就是美国和民进党一以贯之的政策。

个人认为，台湾回归祖国之前只能有两种状态：

状态一：

美国总统：blablablak

我们：GUN！

英国首相：pikpikpikk

我们：你也配？！

日本首相：wcwcwcwc

我们：闭上你丫臭嘴！

状态二：

热烈欢迎台湾人民主动回归祖国！

不统一我看都不看，白等领导下的美国政府对湾湾抱有什么态度，和我国统一进程有什么关系？难道美国说支持湾湾难道我们就不统了？不支持湾湾难道就可以继续惠下去？

我倒想问问在座的各位，你们想不想统，要不要统，我们今天的不统，实际上就是我们社会很多人对这个问题根本没有坚定的判断或者说只有嘴上的判断却没有真正承受代价的心理准备。

这种状态是危险的，这种心态在统过后，因为代价所造成的怨气的反噬能量，一点不比重新治理台湾岛小。

村长不抓流氓，就等于支持流氓，更不用说还卖刀给流氓了。没有这种支持，中国内战早结束了。

时代变了。不应该再谈什么和平统一。和平是可以有的，但那是和平结束内战的问题。叛乱军队可以选择的是起义、投诚或者投降。

美国可以保持中立，但那必须是真的中立不干涉政策。

这意味着拜登的“老年痴呆”还在可控水平，美国政府还有着基本的理智。

台湾如果要独，结果会如何早就摆在桌面上了。台湾一直抱大腿的美国，在兵推中加入了数种尚未服役的新兵器后，才勉强取得了“胜利”。换言之，美国现在的水平，根本没有能力靠武力“保卫”台湾。

何况，美国更没有意愿为了台湾去压上自己的那么多筹码。

即使是最悲观的人，现在也不会再说什么解放军无法攻下台湾的问题，而是转进到另一个问题，即武统后可能面临西方的经济制裁上。

讲道理，在去年之前，这确实是个潜在的威胁。如果西方几年后经济恢复了，那么制裁也还能当一张牌来打。但是就在现在这个时点上，美国及其盟友连经济制裁这张牌也没能力打。

为首的美国从疫情开始一路印票子，到现在没有哪个人会觉得美元没有问题。现在失业没解决，房价暴涨。就算拜登下跪不是因为什么病变，总统智商还在线，我就想问美国到底有没有底气和中国再拉开阵势打经济战？

欧洲就不多说了，美国的忠犬英国，以及欧洲大陆的德国法国，基本上没有哪个是身强力壮的。全球没战胜新冠的那些国家，现在经济基本都靠印钞票撑着。

现在和中国打对攻？把泡沫弄破了就等着崩溃吧。

所以美国的表态很明确：台湾现在搞独立，美国军事上保不住他，经济上也威慑不了中国。你蔡英文现在跳起来，死了都没人埋。