美国人比中国人更懂科学吗？第1页

zhouyun-50 网友的相关建议:

不见得，但是更务实，科学环境要好一些！

下面是NASA的火星介绍，很直观，都可以点进去！

2018 年，使用 ESA（欧洲航天局）Mars Express 轨道飞行器数据的科学家们宣布了一项令人惊讶的发现：来自这颗红色星球南极反射的雷达仪器的信号似乎揭示了一个液态地下湖。

最初被解释为液态水的雷达信号是在火星的一个被称为南极层状沉积物的区域中发现的，该沉积物以水冰、干冰（冻结的二氧化碳）和尘埃的交替层命名，这些冰已经在那里定居了数百万年。

“我们不确定这些信号是否是液态水，但它们似乎比原始发现要多，这代表要么液态水在火星南极下方很常见，要么这些信号代表其他东西。”

介绍也很浅显易懂！

已经进行了3次飞星的火星无人机！上面自带充电板,介绍连充电功率都写出来了。

火星采集制氧，介绍了整个的原理过程，还提供了联系方式！这个开放环境确实要好一些吧！上面那个无人飞行器是麻省理工大学学生研发的，好像研发费是10多万刀!基本是白嫖了！下面这个制氧也有几个学校参加也都是几万刀的赞助费，感觉人工都不够！学生得了名和知识，NASA得了实惠，这其实是很好的！但是在我们这估计很难，因为怕担责！

UNSC711 网友的相关建议:

美国人不一定比中国人懂科学，但肯定比中国更懂怎么尊重科学家和工程师们：

给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱给钱

pansz 网友的相关建议:

美国是个阶层比中国相对更固化的国家。

所以相对比较合理的说法是平民不如中国，精英比中国科研环境强些。

然而平民的数量永远是比精英多的。

所以大多数的平民，科学素养是比不上中国平民的。

zhang-jin-bao-59 网友的相关建议:

大概这样，图为雷声公司核武部门最新爆料的内部教育资料，看看美国人是怎么懂科学的。

fei-fan-74-71 网友的相关建议:

科学是认识宇宙的实践方法。从地球物种起源和发展来看，货币没有起到任何作用。货币是人类社会活动中契约效力与契约价值。

在这个问题下，看来大家比较认同的就是美国比中国更懂得购买科学知识，采购科学人才。美国的科学是在货币的辅助下发展出来的。

反过来推，就是希望中国向美国学习，加大购买力度。

事实上，中国也在一定程度上走这条路，重点提倡自力更生。现阶段的主要问题是中国的购买力还赶不上美国。

为什么？

因为美元是国际交易货币，人民币还没有实现国际化，整体的国家购买力和美国还存在着差异。

如果用这一条来对比中美科技发展成果，这本身就不科学，是经济实力决定论。

按照西方社会学观点，科学是没有国界的。

如果一定要推崇西方价值观点，那就应该坚决捍卫西方的主流价值观。

如果国家购买力决定了科学发展成果，科学发展是立足于国家制度之上的，那么这就是一边推崇西方经济学，一边反西方社会学。

这就是什么观点有利就讲什么。欧美国家的虚伪和自相矛盾也源于此。如果所谓中国的学者也持同样的观点，这是在讲立场还是在讲科学？

而科学是尊重客观事实。

中国现阶段的客观事实就是中国购买力水平达不到美国的购买力水平。而且差距还不小。

忽略这一点去鼓吹美国的科学购买清单是如何了不起，这就是不尊重科学。

先不要说懂科学这句话，首先要尊重科学。

至于说科学界的腐败问题，科学造假问题。

这是一个普遍问题，并不是美国的科学知识和科学人才的购买力强就没有这个问题了。

事实上美国的这类问题也很严重，这本身就是人类社会的一个基本问题。全世界都没有根治的办法。

这类问题的具体案例数不胜数，如果要强行否认，那么我们聊的不是同一个问题。

现代人类对科学的认识，只能说都处于幼稚阶段，没有一个国家掌握了绝对优势，形成代际差别。

一百年前可以这样说，现在并不是。

反智主义和愚民思想在不同国家都有着不同程度的体现，但这个主要出现在社会学范畴，科学本身就是对此提出质疑，美国的此类现象也相当普遍。尽管我不会去举例，但是要否认这一点是不可能的。

现代中国是一个提倡唯物主义世界观的国家，并不相信有所谓的上帝庇佑，一切历史都是人类的历史，是人类推动了历史发展。而美国坚信有一个上帝在庇佑美国，美国的历史是由上帝和美国人共同创造的。单从这一点上面来说，中国比美国尊重科学。

zhang-fei-fei-78 网友的相关建议:

哈哈哈哈哈哈，打起来打起来~

这就属于一个乐子问题~毫无意义~

大家玩得开心就好，别上头，谁上头谁输。

插个旗，五年后再来看，看看丑人如何多作怪。

非要说点相关的话，那就是拜登这钱花的不值，所以，还请加大力度。

da-xiong-mao-83-67 网友的相关建议:

“没有人比我更懂科学。”——美国人。

xiao-cha-82-65 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

我一直觉得，如果想好好讨论决策问题，就要明确不同的决策意味着什么样的社会，然后分开谈它们的代价。而很明显，就算禁止器官交易，由于这一需求客观存在，器官买卖黑市本身也必定存在，并且规模不小。

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

所以我对这种东西的态度和“健康码常态化，大数据医疗”的态度基本没区别。把一些平常不被当作资源的东西划定为资源肯定会留下一大把作恶的空间，但这不是断定这种交易任何时候都不应该存在的理由……

放到一百年前，现代金融市场里种种衍生品的交易会留下的作恶空间也会大到难以想象。但做好了制度建设之后，这种存在内秉弊端的东西也同样可以被判定为利大于弊。

至于刘的回答本身，我可以从中看出来唯一的问题是，强制假设对社会规范的盲目信仰不存在可能有些强到脱离现实了……或者说，把那些“宗教化”的因素拿开之后，会带来的改变恐怕会导致一些很基础的理论分析视角不再可用（比如韦伯的理论很可能直接就废了），所以在这样的假设下讨论问题可能会很有误导性……

bao-lai-wang 网友的相关建议:

恭喜

不用淡泊名利了

美国人比中国人更懂科学吗？的其他答案点击这里

美国人比中国人更懂科学吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国人比中国人更懂科学吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

美国人比中国人更懂科学吗？第1页