看到提问我还以为发改委正式发文要提高电价了,点进去看了下发现是回复网友问题。
说了两件事情:(1)居民用电价格相比较低。(2)完善居民阶梯电价制度,逐步缓解电价交叉补贴。
先看第一件事,对比一下各国电价的差别。
(元/度电) | 总体平均值 | 居民电价 | 工业电价 | 居民/工业比值 |
---|---|---|---|---|
中国 | 0.611 | 0.542 | 0.635 | 0.83 |
OECD国家 | 1.029 | 1.352 | 0.908 | 1.53 |
新兴工业化国家 | 0.759 | 0.766 | 0.755 | 1.03 |
美国 | 0.732 | 0.901 | 0.472 | 1.91 |
中国无论是总体价格,还是居民用电价格都显著低于国外。并且中国是少有的居民用电比工业用电便宜的国家,近几年电价也是在稳步下降的,居民用电从2013年的0.555元/度下降到2019年的0.542元/度。在部分地区居民电价更低,比如新疆是0.39元/度,青海0.377元/度,贫困县农业灌溉用电可以到0.13元/度。
为什么大部分国家工业用电更便宜?
其实道理很简单,在市场经济的规律下,你去菜市场买鸡蛋都知道说多买几个老板能不能便宜点,一个工厂的用电当然比一个家庭用电量大得多,所以发电企业更希望用低价吸引优质、稳定的大客户。
与35个OECD国家相比,我国居民/工业比价为0.85倍,在36个国家中处于倒数第二位。所以第一点的结论没有问题,这也是我一直认为国家电力垄断的优势,一是让偏远地区的人民也能享受到同样优质的电力服务,二是降低普通居民用电成本。
然后我们再来看第二点:完善居民阶梯电价制度,逐步缓解电价交叉补贴。
这个提法不是第一次了,新闻中也提到了2012年正式发布居民阶梯电价制度,一共分为三档。基础档覆盖80%的家庭用电,电价不变,第二档用电量覆盖95%的家庭,电价浮动上涨5分,第三档则针对剩余5%的高用电量家庭,每度电价上涨3毛。
2012年居民阶梯电价政策实施时,发改委曾指出,居民阶梯电价制度是利用价格杠杆促进节能减排的又一次实践。由于历史的原因,我国长期实行工业电价补贴居民电价的交叉补贴制度。从我国居民电力消费结构看,5%的高收入家庭消费了约24%的电量,这就意味着低电价政策的福利更多地由高收入群体享受。这既不利于社会公平,无形中也助长了电力资源的浪费。通过划分一、二、三档电量,较大幅提高第三档电量电价水平,在促进社会公平的同时,也可以培养全民节约资源、保护环境的意识,逐步养成节能减排的习惯。
国家推出低电价政策是为了补贴广大劳动人民的,但是高消费家庭因为电量消费更多,占了劳动人民的便宜,现在我们要向高消费家庭多收电费,大家支不支持?
此外,新闻中提到了广东、江苏等地针对困难群众用电的优惠政策,比如人数满5人及以上的,可申请每户每月增加100千瓦时阶梯电量基数、给予困难群体每户每月15千瓦时免费电量。
2019年全国人均生活用电量为733.33度,平均每月60度左右,按照一家三口人计算,一个家庭的月用电量在200度左右,而北京居民阶梯用电量基础档为每户240度,对于基础档的电价是没有涨价的。
所以发改委说进一步完善阶梯电价,大概率还是要找前20%的家庭多收电费,然后补贴我们后80%的普通群众,这种政策我坚决支持。同时我仍然坚定支持电力、铁路、教育、医疗等基础民生领域实行公有制,可以适当进行市场化改革增加竞争力,但全盘私有化是万万要不得的。
我看到其他回答已经有鼓吹电力私有化制度的,如果你愿意接受居民电价>工商业电价,那么你就应该支持电力私有化。
以上是这个问题的回答,最后谈一下其他回答中提到的清洁能源电价的问题,网友提问也是建议向清洁能源转型,我们以风电为例看一下目前的上网电价水平。
国家从2020年开始推风电、光伏的平价上网,但目前只有部分风能、太阳能资源丰富的地区可以实现平价上网,主要集中在甘肃、新疆、蒙东等几个大的新能源基地。
什么叫平价上网?就是国家可以不给补贴了,在这之前所有的新能源项目都是要靠补贴的,不然电价连成本都不够。随着技术进步带来的成本降低,未来新能源能够实现更低的价格,但目前成本方面煤电优势明显。补贴从哪来?2016年每度电提取1.9分作为可再生能源基金补贴光伏、风电,但目前缺口还是很大。
煤电目前的困境就是上网电价较低,煤炭等大宗商品价格波动的时候,盈利能力会受到严重影响。
根据中国电力行业年度发展报告的数据,2017年五大发电集团利润总额983亿元,其中电力业务利润总额310亿元,火电业务亏损132亿元。2018年发电企业利润总额2210元,装机容量占比60%的火电企业利润总额323亿元,但仍有43.8%的火电企业处于亏损状态。与此同时,风电、太阳能装机容量占比均不足10%,但2018年风电利润为501亿元,太阳能发电利润为216亿元,增幅约20%。风电、光伏装机容量加起来只有煤电的三分之一,但利润是煤电的两倍还多。
由此可见,其他回答中提到的使用新能源导致发电成本降低根本就是无稽之谈,煤电的上网电价是最低的,煤炭出现价格波动时大部分损失都由发电企业承担,以风电、光伏为代表的的新能源这几年利润增长反而较快。
原因也很简单,提问的网友也提到了。大家都知道风电、光伏是不稳定的能源,风时大时小,光忽强忽弱,如果你吃着火锅唱着歌,突然停电了你能接收吗?估计电压不稳你都接受不了,特斯拉都接收不了。
近年来为了优先消纳新能源电力,火电的牺牲很大,一方面要淘汰落后的过程产能,另一方面要减少发电小时数作为调峰备用机组。说直白点,就是风小了、太阳光弱了的时候,火电得及时顶上去,等风电、光伏出力上来了,火电再退出来。这样才能保证电力系统的稳定,让特斯拉没办法甩锅国家电网。
再加上环保的要求、煤炭价格的波动等因素,煤电机组亏本是常有的。但是没办法,碳中和是长期目标,煤电未来的发展还是会持续转型,2030年碳达峰之后基本不会再新建煤电机组,剩下的机组会逐渐退出,但保留部分调峰机组,抽水蓄能因为有着优异的调峰性能近年来也增长较快。
还有一个潜在的突破点就是储能电池的成本,如果储能电池白菜价,那每个风电、光伏电站都可以配上储能,发出来的电虽然不稳定,但可以先存到电池里面,只要保证向电网输出的电是稳定的就行,这是不是和电动汽车的发展就联动起来了?
再多说一点,电动汽车还有一个好处,就是能改善用户侧的需求曲线。说人话,就是我们每天的用电量一般是晚上最大,12点之后就逐渐减弱了,半夜大家都睡觉了也就没人用电了。但对于电网来说最好需求永远不变,或者波动尽可能地小,这样我们规划发电侧的机组就格外容易了,不用各个机组频繁地启停。
所以发改委推阶梯电价和分时电价,家里有充电桩的是不是都预约后半夜给电动车充电?这个时候电价最便宜,就是引导大家在这个时候充电,这样用电低谷的时候能吸引一波用户。然后用电高峰期涨价,有些人可能这个时候就少用点了。波峰下降,波谷上升,从消费侧减少发电侧的调峰需求,总而言之一句话,电网供需越稳定越好。
下图是预测的2050年,一天的发电侧机组调度情况,这个报告的时间比较久远了,但意思就这么个意思,大家凑合看吧。
参考资料:
【1】我国电价的国际比较分析。必看 | 我国电价的国际比较分析
【2】各国电价对比。电价知多少|中国的电价贵吗?世界各国电价水平大比拼
【3】中国电力行业年度发展报告。
【4】中国2050高比例可再生能源发展情景暨路径研究。中国2050高比例可再生能源发展情景暨路径研究-Energy.PDF
喜迎电价上涨。
我只能说:“
卧槽这问题高票都什么鬼
煤价电价脱轨所以火电厂发电就赔,发电越多赔的越多,但还得养着它们调峰(去年冬天不让开空调都忘了吗?),结果就是火电厂长期半死不活必须靠财政兜底。
这才是一直以来说的电价改革的背景,一个个的都在扯啥?
电价改革的讨论很久很久很久了。
前段时间吃饭我还跟国家电网总部的同学请教过,我说你们自己内部怎么看电价市场化改革,你们自己究竟想改还是不想改?
她的意思我理解下来,是触动了基层的大量蛋糕,上面反倒无所谓。
不过也不能说过去的电价完全就是由行政指定的,各省市乃至某个街道某个物业的用电协议都是可以跟电网谈的,只是谈下来以后价格相对固定无法跟上游供电的负担相匹配而已。
匹配不了的东西,比如去年四季度愈演愈烈的“市场煤计划电”,遇上血管硬化冲一冲,就该财政买单了。
当财政不想买单的时候,电价改革就来了。
财政不买单,总要有人来买单,无非是电厂、煤厂、供电系统或者买电的人。
确实偏低了
美国工业那么发达,所以电费偏低
咱们农业国,电费涨价也是可以理解的
2020年6月份,中国的平均家庭电价为0.084刀,美国为0.149刀,加拿大为0.109刀,日本为0.280刀。同时,纽约州最低时薪为15刀,华盛顿最低时薪为12刀,而中国上海最低月薪2480元,北京最低月薪为2200元,按照每月工作22天,每天工作8小时(但实际可能是这个工作时间吗?)可以分别换算最低时薪为14元(2.16刀)和12.5元(1.92刀),也就是说一个上海人工作一小时可以用25.7度电,而一个纽约人工作一小时则可以用100.61度电。
低吗?我觉得一点也不低。
这应该就是既得利益者的嘴脸吧
一个小时前评论被折叠了,算了,我不跟这种人计较。
过了半个小时,又冒出来
想看看是何方神圣
没想到她还回答了这个问题
居然还有嫌电价太低的,真是P股决定脑袋
一个月60元电费,这是什么状况的家庭才能有的享受?但凡家里有台空调热水器电磁炉,也不至于这么享受吧,除非是电力内部家属,有保底电力可以用。
我今年电费1680元,平均280/月,你们电费多少?评论区刷起来。
———————————————————
gj电网工资高福利好,一个地方公司可以安排几百上千的gx户,现在房价涨了,gx户跟领导反映,一年收入还买不起一套房,得加工资了。
领导一琢磨,加工资?怎么加?利润哪里来?那涨电费吧
当然还要注意方式方法,先让媒体给大家吹吹风,奠定一下心理基础,然后慢慢涨,比如搞个阶梯电价,第一阶梯150度,5毛。第二阶梯300度,1块。第三阶梯300以上,1.5块。有些富人浪费电,可以苛以重费,1000度以上,10块!
刚才看到新闻,受这则消息影响,6.28日电力股全面上涨了。当然这也只是庄家的把戏,等年报一出来,你就发现,利润还是没上涨,原因?看第一段!
电价确实低了,建议涨个两倍吧。
还有水价也挺便宜,也可以涨个四倍。
然后就是房价,我觉得房价也比国际便宜,建议按照美国一个州的价值来定一套房的价格
工资太高了,建议按樊纲的标准的一半制定工资
6亿人月收入不过1000,这1000块减去生活必要开支,用电本来就省之又省了,这下还要涨价,让6亿人的生活雪上加霜,风扇都舍不得开了,电饭煲一次煮三顿饭,电视剧间播广告就先关闭,手机充电到别人家充,电瓶车改骑单车,中午用桶装水让太阳晒热趁早洗。
生活回到90年代,这下真环保了