很多人都会举那个著名的《秃鹫和非洲儿童》的例子,摄影师凯文卡特拍下了这张照片,然后经受了无穷的批评,2年后自杀。
很多人都认为凯文卡特是因为无法接受批评而自杀的,但实际上舆论批评并不是让他自杀的唯一原因,在他成名(甚至获得普利策奖)之后,他的生活仍然拮据,他的好友肯在采访中意外被击中丧生,同时他采访过程中目睹的事情对他心灵造成了巨大压力,让他对生活失去了信心。他死前留下的纸条是这么写的。
“我真的,真的很抱歉。生活的痛苦远远超过了欢乐的程度,以至于欢乐根本不存在……真难过……没有电话……用来租房的钱……用来抚养子女的钱……用来还债的钱……钱!!!……我心里萦绕着那些对死亡、尸体、愤怒和痛苦的记忆……那些饿死或是受伤的儿童,疯子,比如警察,屠夫……如果我有那么幸运的话,我将随肯而去”
每个人在面对那个场景的时候都会有自己的选择,每一个选择都可以说出无限多的理由,以及带来无穷的混沌的后果。但我现在觉得,如果一个人没有拍下那张照片,那么他就不是一个好的记者——我的意思是,一个人面对那个场景的时候可能有多种选择,但一个记者就应该拍下照片并把自己置身事外。
这就是这个职业的要求。不接受这一点的,可以不必选择这个职业,或者说,选择了这个职业,就会遭遇这种冲突。但这就是这个职业的要求。
前记者来答一波
最简单的,我们不拍,群众看什么?
而从群众角度讲,他们看不到就基本上和没发生没什么区别。
那些暴力的,腐败的,我们痛恨的和悲痛的事件就永远隐藏在世界的角落里,那些黑暗就永远不会被曝光,人们就觉得不存在,就永远活在街坊邻居陈芝麻烂谷子之中。
饥饿的孩童记者倾尽全力可能也救不了10个,但是曝光之后得到关注大众的力量也许能救一千个。 当然好些人骂的欢只动嘴皮子,别当我没看见你…… 另外记者的技能属性就是记录啊,木有急救加血这些技能啊,转职做治疗要重修的好吗?
观众或者说受众讲情绪发泄到记者身上,是因为他们没有其它发泄目标,而记者的天职让他们往往最接近第一线。so……被骂似乎不可避免。
但是我们理解。
受众的文化,理念,视野都参差不齐。记者为了更高的责任坚守岗位,这不是所有人都能意识到的。
只要能达到更好的宣传效果,被人误会也许也值得。毕竟,能探究真相并且曝光的,只有记者啊。