单论学问水平的话,前两者现在普通学者领域一致的话,都比他们强。毕竟人文社科这个领域只会一代接一代的迭代。
就好像任何一个初中学生都可以学习牛顿的物理学成果,但牛顿却无法认识到现在大部分本科物理学课本中的知识。
而论文学前两者委实过誉,虽有成就,达不到开宗立派的程度。
类似于我们今天看到很多吃鸡高手,水平很流弊,比赛得奖,但是战法战术并无开创,大号的做题家而已。
当然,活得长是大师的标配,跟学术水平,文学成就关系不大。
我觉得题主能把叶圣陶列出来,说明还算有思考,叶圣陶才是所列三人中唯一的大师,作为新中国教育理论的奠基人和世界顶尖的翻译家,他才真切的配上了大师的头衔。
至少在今天的文学界,再找一个能把外国文学翻译得这么好的人,真没有。