这位老师的这种想法值得推广,但是行为就不一定了,毕竟不是每个老师都这么有钱~~~~~~
但是,我太理解这个老师的做法了,因为我自己真的不止一次地幻想过,如果我中了一亿彩票,我要如何财大气粗地对待我的学生:
每次考试英语考上140的就奖励5000块,考上130就1000块,进步20分就5000块,第一次考上140的奖励一万,第一次考上130的奖励8000,高考130以上的全部苹果三件套给配齐,140的外加一台外星人
运动会啊,艺术节啊,所有装备给学生配好的,参与了的孩子全部发奖金
想想觉得不过瘾,干脆给学校每年捐个百八十万,专门拿来做给学生奖学金好了
疫情之前也想过,带着前十名直接欧洲十国游,或者澳洲自驾游,家长不放心家长也跟着来,赞助一半,家庭困难的全部赞助
光给学生还不行,老师们都太辛苦了,晚自习周末补课都是义务劳动,这怎么行,直接一个晚自习发老师1000,一个周六发老师2000,还得匿名捐,这样才能和大家一起快乐
周末的社会监考也是太可恶了,钱又少还要占用周末,直接一个周末一万,自愿加班
学生学的开心,成绩越来越好,老师工作的开心,教学越来越认真
啊……太高调了,搞得教育局找我谈话,觉得我用金钱奖励学生和老师的方式会扭曲学生的价值观,玷污了老师奉献自我的精神觉悟,还搞的其他学校抢不到生源叫苦连连。
我想了一想,觉得有道理,于是辞去了公职,钱照样捐,然后以义工的身份继续在学校任教。
深藏功名与否。
这位老师真是在现实中实现了我理想的一小步(逃
还会有人不想吗?
好奇怪啊,我寻思这个事怎么看都是好事啊,为什么看了一下回答这么多答主在阴阳怪气呢?果然是看不得别人好吗?
说到底很多人无非是在纠结经费来源的问题,虽然新闻里也没有提,但是仔细看的话可以在视频里的承诺书上看到最后一句写着“费用出自刚哥高考奖”。按字面意思应该是费用来源是班主任的高考奖金,虽然是取之于民用之于民,但是班主任仍然是把本该属于自己的钱拿去给同学们当福利,简直高风亮节啊。
有人说这种奖励在高考前告诉同学们可能会增大同学们的压力,我觉得这是想多了吧……小时候家长为了激励孩子好好学习,也经常许诺考多少分就给你买什么什么,我寻思也没感觉增大了压力啊。小时候老师也经常会在考前说考的好会有一些奖励,比如成绩好的可以选择好的座位,或者考的好的可以少做一些作业,这也一样是奖励机制啊,我寻思有了奖励机制,增大动力远大于压力啊。
还有人说660以上的学生非池中之物,班主任这是为了和他们搞好关系。我真是无语了,铁打的学校流水的学生,对班主任来说660以上的每年都有很多,为了和他们搞好关系这么整大可不必。
最后,班主任给的奖励是带学生去旅游,又不是花钱给学生买奢侈品,有什么好质疑的?旅游能开阔眼界增长见识,学到很多书本上学不到的东西,对于家庭条件不好的同学来说更是一个难得的好机会。个人感觉班主任选的这个奖励的方式也是不错的。
总之,各位其实没有必要太过苛求。个人感觉这是个好事,学生的努力得到了回报,班主任和学校也得到了正面的宣传,皆大欢喜。
至于是否值得推广,那就主要看经费了,并不是每个学校都能给班主任发高额的高考奖金,另外就算有高考奖金班主任也不见得愿意拿出来。当然我们不能道德绑架,像新闻中的班主任一样自然值得大家称赞,但是不愿意拿出来奖金的班主任也没有任何问题,高中班主任非常辛苦,奖金本来就是属于他们的。
值得推广,没有什么能比双飞更振奋人心的事情了,让做题家通过做题感受一下齐人之福,了解做题的奖励,会激励更多的做题家考高分。
至于考不好的,可以让其感受一下左右为男,进退两男之类的体验,让他在为学习不好而反省时,找到他人生中的正确方向。
程潇可以不捐钱,但不可以说“捐款不是攀比”,别人可以说,她不行。
她是什么职业呢?不是演员、不是歌手、不是舞者,而是“流量”,一个靠粉丝打投、公司营销、热度炒作等“攀比”手段吃饭的职业。
天底下有成千上万个职业,农民、工人、警察、医生、消防员、清洁工……他们都可以不去和别人攀比,但唯独“流量”不行!
你们流量,出门穿的衣服要攀比,录综艺的咖位要攀比,镜头里出现的次数要攀比,粉丝集资的数额也要攀比,这些令人羞耻的地方都攀比了,到了捐款的时候,你凭什么不攀比?
前几天,乐华年会,程潇和粉丝们,恨不得和孟美岐、吴宣仪攀比到精修图上的每一个像素,怎么到了孟美岐捐款100万元驰援河南的时候,就好意思说“捐款不是攀比”了?
你脾气这么横,当初萨德期间,给韩国军队慰问的时候怎么不用呢?
另外,有意思的是,这位最近热播的剧口碑都快被骂裂了,这位出来说过一句话吗?对于自己作品丝毫不关心的她,怎么一沾钱,反应就这么大呢?
另一个类似的:
程潇可以不捐钱,但不可以说“捐款不是攀比”,别人可以说,她不行。
她是什么职业呢?不是演员、不是歌手、不是舞者,而是“流量”,一个靠粉丝打投、公司营销、热度炒作等“攀比”手段吃饭的职业。
天底下有成千上万个职业,农民、工人、警察、医生、消防员、清洁工……他们都可以不去和别人攀比,但唯独“流量”不行!
你们流量,出门穿的衣服要攀比,录综艺的咖位要攀比,镜头里出现的次数要攀比,粉丝集资的数额也要攀比,这些令人羞耻的地方都攀比了,到了捐款的时候,你凭什么不攀比?
前几天,乐华年会,程潇和粉丝们,恨不得和孟美岐、吴宣仪攀比到精修图上的每一个像素,怎么到了孟美岐捐款100万元驰援河南的时候,就好意思说“捐款不是攀比”了?
你脾气这么横,当初萨德期间,给韩国军队慰问的时候怎么不用呢?
另外,有意思的是,这位最近热播的剧口碑都快被骂裂了,这位出来说过一句话吗?对于自己作品丝毫不关心的她,怎么一沾钱,反应就这么大呢?
另一个类似的:
这次七部门联合发文,重点突出的还是两点
1 维护社会稳定
2稳定和扩大就业
这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。
下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。
说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。
《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求
一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。
这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。
二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。
这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。
这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。
三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。
四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。
重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。
这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。
五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。
不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义
六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。
中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步
矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。
2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。
综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。
现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。
所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。
不冠姓
花那么多钱买房干鸡毛?
花那么多钱彩礼干鸡毛?
花那么多钱结婚干鸡毛?
花那么多钱养孩子干鸡毛?
......
女的要是倒找上述这些钱,孩子爱鸡巴姓啥就姓啥~~
别说孩子爱鸡巴姓啥了,就是女的出去偷人都行~~
只要女的交钱~~
但是,男的交钱,孩子就得跟男的姓,女的就只能和这个出钱的男的睡~~
做为同价位的两款竞争车型,各有各的优势,选择起来确实有一定难度,于我而言,可能我会毫不犹豫的选择小鹏,不为别的,因为我讨厌特斯拉,就算特斯拉的各项性能指标都不错、价格也合适,但是出了那么多事故,特斯拉的态度一直令人失望,汽车安全这一点我不信,而且据说特斯拉有窃听功能,很多公务员单位禁止购买。
小鹏p7的外观就很惊艳,车身尺寸达到了4880/1896/1450mm,轴距为2998mm,全景天窗、无框车门?隐藏把手,这一切都充满了科技感和科幻感,令人心潮澎湃。
动力上,更极具优势,后驱超长续航版可达到706km,百公里4.3秒加速度,这些都是优于特斯拉model3的。
具体选择,仁者见仁 智者见智吧,反正我肯定选择小鹏p7!