百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待2020年强基计划校测遇冷? 第1页

  

user avatar   qian-xue-wen-67 网友的相关建议: 
      

个人觉得强基计划就是一个笑话,现在不是十几二十年前了,现在谁都能上网,大部分人都晓得,生化环材是天坑专业,毕业出来不好找工作,工资低,还有毒。大部分人都不想选择那些专业,都是小市民,看到很多科学家的待遇也没那么好,哪有多余的心力去选择这些专业呢。指望在高考通过强基计划掐尖,引导他们去选择这些天坑专业,本来就是违背客观规律的。而且,就算入选强基计划了,实际待遇也并没有那么好,客观来讲,还是那种实验班性质的项目。没有太大的吸引力,还不如选择一个好专业呢。几个科目,也就数学和信息两个算是有前景的,连物理都不能算。信息这个科目因为有很多学校做的很好,跟工业界结合也比较深,数学因为可以转的方向很多,学习的人也很多,数学倒是需要好好扩展,加大培养力度,让更多的学生去学习数学科目,不要减负,学不了的学生可以学化学啊,生物啊,好多专业因为数学基础不扎实,发展不太好。我是通信专业,我只感觉,以前浪费了很多精力在没用的科目上,数学没好好学习。物理因为门槛太高了,有资格有能力办,也有耐心办的学校太少了,大部分学校的物理院都被搞材料的人渗透了,他们掌握了话语权。物理就是物理,不是仅限于材料。我那些同学中,已经没有人在研究纯物理了,都去烧炉子了。往前看,往后看,七年,我们学院,就培养了一个纯物理的人才,他还在美国。国内的人他看不上,看得上的地方,比如清华,他去不了,这就是纠结的地方。毕竟是坐冷板凳的学科,大部分学校领导没耐心的。全国可以做物理的,就那么几所学校,不如集中资源给那几所学校。化学生物,每年调剂的学生,真不少,能坚持就那些,大部分都会跑。不如集中精力培养那些人。

其实,要想办好基础学科,还是得改革,不能完全靠sci论文进行评价。让做实事的人上来,比如,搞微电子的,不是搞材料。国家真的要好好管理这些了,不要总是看影响力因子什么的,要看有没有实际用处,好多方向真的一点用都没有。




  

相关话题

  高考英语可不可以不听课,全凭刷题背单词上130? 
  如何看待教育部等八部门提出不得以中高考成绩片面评价学校和教师? 
  那些理科650+的学霸,一天能写完多少资料? 
  郑强认为「我们过分夸大了英语在成长中的分量,英语耗费了中国青年宝贵的时光」,您怎么看? 
  2020 你买过的值得推荐的耳机是什么? 
  2020 第七次人口普查有哪些值得期待的数据?包含了哪些关键信息? 
  高考700分和拥有700万人民币你会怎么选? 
  从 1977 年恢复高考到现在,上大学发生了哪些变化?接到大学录取通知书是什么体验? 
  高三学生如何合理安排寒假? 
  如何看待苟晶最新爆料「高考后邱老师告诉她不要填报志愿,会影响复读」,这件事的发展走向会是什么样? 

前一个讨论
有什么更高等的数学学好后能降维打击考研数一?
下一个讨论
如何看待四年前凤凰网采访饶毅和刘炎焱评价特朗普的一些观点?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利